Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.435 RSS
←   Январь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.435 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Коэффициент зимнего удорожания, примененный в летнее время, может быть учтен в расходах (рассылка N 03/2016)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

29 января проводим семинар по НДПИ в Екатеринбурге

Совет N 03/2016
Коэффициент зимнего удорожания, примененный в летнее время, может быть учтен в расходах
Ситуация

При проведении выездной проверки налоговый орган посчитал необоснованным включение предприятием в расходы по налогу на прибыль стоимость ремонтных работ, выполненных в летнее время с применением коэффициента зимнего удорожания на основании Сборников сметных норм ГСНр 81-05-02-2001, ГСН 81-05-02-2001. По мнению налогового органа, если работы выполняются в летний период или только при положительной температуре в отапливаемых помещениях, оплата дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время не производится. В связи с чем экономическая обоснованность включения в стоимость подрядных работ зимнего коэффициента отсутствует. По результатам проверки налогоплательщику уменьшен убыток, исчисленный по налогу на прибыль. .

На самом деле

Отказ налогового органа в уменьшении налогооблагаемой прибыли на сумму спорных расходов является неправомерным. Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, исходя из действующего налогового законодательства, предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными).

При этом НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Факт реального выполнения подрядных работ, а также производственная направленность данных расходов инспекцией не оспорен. Включение в цену работ коэффициента зимнего удорожания не привело к превышению договорной стоимости работ над рыночной стоимостью таких работ.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 13.01.2016 по делу N А56-50788/2015.


О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов.

В избранное