Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.466 RSS
←   Октябрь 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.466 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Нарушения при составлении актов не лишают права списать потери от брака (рассылка N 25/2015)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

9 и 10 ноября компания infor-media Russia проводит 8-ю ежегодную конференцию "Международное налоговое планирование: игра продолжается". Среди тем конференции: законодательство о контролируемых иностранных компаниях (КИК/CFC), регулирование сделок между взаимозависимыми лицами в реальной практике, и др.>>>

Совет N 25/2015
Нарушения при составлении актов не лишают права списать потери от брака
Ситуация

В ходе выездной налоговой проверки инспекция исключила из состава прочих расходов, связанных с производством и реализацией, потерь от брака, недостачи, порчи, боя, понесенных организацией розничной торговой сети при продаже продуктов питания и непродовольственных товаров через магазины самообслуживания. Инспекция сослалась на то, что представленные акты ТОРГ-15 и ТОРГ-16 не содержат всех требуемых реквизитов, критерии списания неконкретны и оценочны, Кроме того, акты не содержат сведения о возможности уценки или дальнейшего использования испорченных товаров, что также могло бы минимизировать налоговые последствия. По результатам проверки организации доначислен налог на прибыль.

На самом деле

Обществом обоснованно учтены расходы на списание бракованных товаров при исчислении налога на прибыль на основании подп. 47, 49 п. 1 ст. 264 НК РФ. Незначительные нарушения при составлении актов списания сами по себе не опровергают реальности потерь. Акты содержат достаточное описание, позволяющее определить в результате чего произошло повреждение списанных товаров. Законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика детально описывать причины порчи товара и примеры таких причин.

Отсутствие в представленных актах сведений о возможности уценки дальнейшего использования бракованного товара не свидетельствует о неправомерности его списания, поскольку в данном случае инспекцией оценивается экономическая целесообразность действий общества, что недопустимо в рамках налогового контроля.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 15.10.2015 по делу N А54-4813/2014.


О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов.

В избранное