Кассовых чеков достаточно для подтверждения расходов (рассылка N 12/2011)
Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Для недропользователей мы открываем бесплатную подписку на Бюллетень по НДПИ.
Для оформления подписки достаточно написать Сергею Шаповалову.
Совет N 12/2011
Кассовых чеков достаточно для подтверждения расходов
Для кого предназначается сегодняшний совет:
Для налогоплательщиков.
Ситуация
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что предпринимателем документально не подтверждены расходы по приобретению товаров за наличный расчет по договору розничной купли-продажи. По мнению налогового органа, кассовых чеков недостаточно для подтверждения расходов без предоставления документов о передаче товара от поставщика покупателю. Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый при применении УСН.
На самом деле
Доначисление налога является неправомерным. Чеки ККМ содержат наименование, количество, цену проданного товара, дату продажи, в оттиске печати содержатся необходимые данные о продавце товара; чеки в полном объеме восполняют сведения о приобретенном и впоследствии проданном товаре, что в совокупности со сведениями, отраженными в книге учета доходов и расходов, которые также включены в налоговые декларации, подтверждают факт и размер произведенных предпринимателем затрат.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый
день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь.
Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Определение ВАС РФ от 19.10.2010 № ВАС-10588/10 | загрузка: 282 Общество (оператор связи) необоснованно включило в состав расходов по налогу на прибыль и применило налоговые вычеты по услугам,
оказанным по договору о межсетевом взаимодействии по обмену трафиком, услугам телематической службы передачи речевой информации, т. к. документы от имени организаций, оказывавших услуги, подписаны неустановленными лицами. Представленная обществом сводная информация по данным биллинговой системы при отсутствии самих данных, позволяющих проверить сведения о факте оказания услуги и их объеме, с учетом установленных инспекцией обстоятельств в отношении его контрагентов, в том числе отсутствии у них оборудования,
лицензий и других доказательств, подтверждающих осуществление ими деятельности, связанной с оказанием услуг связи, факт оказания услуг связи и правомерность учета таких расходов для целей налогообложения не подтверждает. Заключая сделки на многомиллионные суммы, общество обязано было проявить должную осмотрительность, удостовериться в наличии надлежащих полномочий у лиц, действующих от имени контрагентов, проверить наличие соответствующих лицензий, оборудования, необходимого для осуществления деятельности по
оказанию услуг связи, получить иные сведения, характеризующие деловую репутацию партнеров.
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 января 2011 г. по делу № ВАС-16558/10 | загрузка: 204 С момента введения в действие положений пункта 3.1 статьи 100 НК РФ налоговый орган обязан в силу прямого указания в Кодексе без обращения
к нему проверяемого налогоплательщика направлять с актом проверки, назначенной после 02.09.2010, документы, подтверждающие факт налогового правонарушения, и выписки из них в случаях возникновения необходимости сохранения охраняемой законом тайны.
Постановление ФАС ЗСО от 21.10.2010 № А27-41/2010 | загрузка: 172 Признавая правомерным применение
обществом нулевой ставки по НДПИ в отношении добычи угля из некондиционных запасов, арбитражный суд исходил из того, что согласно подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ порядок отнесения запасов полезных ископаемых к кондиционным или некондиционным распространяется на отношения, возникшие после 01.01.2002, в связи с чем у общества отсутствовала обязанность по представлению технико-экономического обоснования отнесения добываемых запасов угля к некондиционным, признанных таковыми в 1971 и 1980 годах. Законодательством не
предусматривается проведение переоценок месторождений полезных ископаемых, отнесенных к категории некондиционных в соответствии с порядком, действовавшим до введения в действие гл. 26 НК РФ.
Постановление ФАС СЗО от 08.11.2010 № А13-4274/2010 | загрузка: 155 Признавая недействительным уведомление налогового органа о невозможности рассмотрения
заявления общества о переходе на упрощенную систему налогообложения по причине пропуска предусмотренного п. 2 ст. 346.13 НК РФ пятидневного срока для его подачи, арбитражный суд исходил из того, что фактически вновь созданные организации заявляют не о переходе, а о первоначальном выборе применяемой системы налогообложения (в данном случае упрощенной), который носит заявительный характер. Судом сделан вывод, что при данных обстоятельствах нарушение обществом срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему
налогообложения не может являться основанием для отказа в рассмотрении такого заявления.
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты
юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О других рассылках TaxHelp.RU
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки
"Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности
налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости
и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем
рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек"
может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
