Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.435 RSS
←   Август 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.435 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Расходы на оплату услуг по присвоению рейтинга банку и еврооблигациям (рассылка N 63/2010)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Если Вы специалист по банковскому налогообложению, то приглашаем Вас в наш банковский налоговый блог. Из последних тем: обсуждение схем по продаже золота ювелирам без НДС и обсуждение продажи имущества, полученного банками по отступному, без НДС. Если вы захотите предложить свою тему для обсуждения в банковском блоге, пишите нам на e-mail.

Совет N 63/2010
Затраты на оплату услуг Standart & Poors учитываются в расходах
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для банков.


Ситуация

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что расходы банка на оплату аналитических услуг Standart & Poors и Moodys Investors Service по присвоению рейтинга банку и еврооблигациям по программе выпуска среднесрочных нот не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку эмитентом еврооблигаций является не сам банк, а его дочерняя компания. По мнению инспекции, ссылка рейтинговых агентств на банк как на гарант программы не подтверждает тот факт, что данная услуга оказана именно ему, а не дочерней компании. По результатам проверки банку доначислен налог на прибыль.

На самом деле

Расходы на оплату указанных аналитических услуг могут быть учтены в расходах по налогу на прибыль. Затраты на приобретение услуг рейтинговых агентств произведены в связи с выдачей гарантии по облигациям, выпущенным дочерней организацией банка, и тем самым связаны с осуществлением банковских операций, то есть являются экономически обоснованными, так как направлены на получение банком дохода.

Поскольку, выпуск облигаций осуществлѐн на основе взаимосвязанных соглашений, участником которых являлся банк, он был прямо заинтересован в наиболее эффективной реализации указанных соглашений, в том числе и посредством присвоения рейтинга. Определение рейтинга ценных бумаг неразрывно связано с определением рейтинга обязанных по ним лиц, в том числе гаранта. Рейтинговое агенство рассматривает банк (гаранта) и его дочернюю компанию как единого эмитента (аналитическую единицу), в рамках которой нести расходы по оплате может тот участник, на которого указанные расходы возложены соглашением. Заказчиком услуг по соглашению выступал банк, предмет касался всех и любых выпусков долговых обязательств, являющимися обязательствами банка.

Хотя отношения по выдаче банковской гарантии, регулируемые законодательством Российской Федерации, не предусматривают оплату каких-либо услуг в пользу принципала, однако в данном случае договор заключен за пределами территории Российской Федерации и регулируется международным законодательством. В соответствии с обычаями делового оборота участие банка в организации выпуска евронот в качестве гаранта обременено исполнением ряда обязательств, без несения расходов на выполнение которых невозможно эффективное привлечение денежных средств на международном рынке.


Источник

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 № А56-78678/2009 (если Вам нужен текст, то напишите нам и мы Вам его вышлем).


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 1 декабря 2008 г. по делу № А21-7038/2007 | загрузка: 977
    Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов затраты на проведение вакцинации работников против гриппа.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21 января 2009 г. № Ф09-10350/08-С2 по делу № А07-6700/08 | загрузка: 588
    Показатель "наименование (тип транспортного средства)", указанный в ПТС, соответствует наименованию объекта налогообложения, предусмотренного ст. 361 НК РФ, а сама по себе принадлежность автомобиля к категория "C" не является критерием его принадлежности к группе грузовых автомобилей, предусмотренной главой 28 НК РФ.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 2 февраля 2009 г. № Ф03-39/2009 | загрузка: 439
    По смыслу нормы подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ для уплаты НДС в общеустановленном порядке должны учитываться в совокупности три условия: плановость ремонта, ремонт судна в доках и на судоверфях судоремонтных и судостроительных заводов, выведение судна из эксплуатации.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27 ноября 2008 г. № Ф09-8894/08-С3 | загрузка: 358
    Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля недопустимо в рамках камеральной налоговой проверки, поэтому сведения, полученные налоговым органом в ходе таких мероприятий, не соответствуют НК РФ и не могут служить основанием для доначисления налогов.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 № 6272/08 | загрузка: 341
    В гл. 25 НК РФ отсутствуют положения, обязывающие налогоплательщиков при продаже доли в уставном капитале ООО применять такой метод корректировки экономических показателей, влияющих на размер налогового обязательства, как увеличение налоговой базы исходя из стоимости чистых активов общества указанной организационно-правовой формы. Указанный метод предусмотрен в ст. 268.1, 277 и (до 01.01.2006) в ст. 280 НК РФ В иных случаях названный метод в целях корректировки показателей, влияющих на размер налогового обязательства, применен быть не может.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 № 6273/08 | загрузка: 331
    По мнению ФНС РФ общество «РуссНефть», владея контрольным пакетом акций нефтедобывающих организаций и имея возможность приобретения нефти непосредственно у этих организаций, совершало экономически нецелесообразные сделки, повлекшие увеличение стоимости товара (приобретение нефти у трейдеров осуществлялось обществом «РуссНефть» по цене, более высокой, чем та, по которой трейдеры закупали ее у нефтедобывающих организаций). Однако суд должен оценивать доводы налоговых органов о занижении сумм налогов на основе конкретных законодательных положений, а не таких субъективных понятий, как «недобросовестный налогоплательщик». В данном случае доказательств получения обществом «РуссНефть» необоснованной налоговой выгоды налоговыми органами не представлено, а в судебных актах не приведена правовая норма, в соответствии с которой применение обществом «РуссНефть» налогового вычета могло быть признано незаконным. Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, взимаемым с участников хозяйственного оборота при реализации ими товаров (работ, услуг). Увеличение налоговых вычетов обществом «РуссНефть» за счет участия в сделках с трейдерами само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок с нефтью несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров. Налоговыми органами и судами не оспаривается факт осуществления трейдерами всех необходимых налоговых платежей. Иной подход к разрешению настоящего спора означал бы нарушение установленного Кодексом порядка исчисления НДС по мотиву нецелесообразности взаимоотношений хозяйствующих субъектов, что недопустимо в публичных правоотношениях. НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками платежи по НДС с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23 октября 2008 г. № Ф09-7703/08-С3 | загрузка: 242
    Из норм налогового законодательства не следует, что установленное законом право на применение ускоренной амортизации зависит от утверждения его приказом об учетной политике налогоплательщика.



Налоговые семинары и мероприятия

05/07/2010 09:00
 "Уплата НДПИ при добыче твердых полезных ископаемых" 
Уникальное пособие по разрешению актуальных проблем НДПИ, возникающих при добыче твердых полезных ископаемых.

Книги магазина "Налоговая помощь"

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное