Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Коэффициент амортизации в учетной политике не закрепляется (рассылка N 10/2009)



Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки

    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы


    Новости

Посетите в марте наши семинары по НДС и НДПИ!


    Совет N 10/2009

Коэффициент амортизации в учетной политике не закрепляется

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для организаций.


    Ситуация:

Налогоплательщик направил в налоговую инспекцию заявление с просьбой вернуть излишне уплаченный налог на прибыль и уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2006-2008 гг. Подача деклараций по налогу на прибыль была вызвана тем, что при составлении первоначальных деклараций по налогу на прибыль налогоплательщик не использовал предусмотренное п. 7 ст. 259 НК РФ право на применение специального коэффициента к норме амортизации по основным средствам, работающим в сменности и (или) находящимся в контакте с взрыво-, пожароопасной, токсичной или иной агрессивной технологической средой.

Налоговый орган отказался вернуть переплату. Основанием для отказа стал вывод инспекции о неправомерности применения налогоплательщиком повышающего коэффициента амортизации, установленного п. 7 ст. 259 НК РФ, ввиду того, что в учетной политике налогоплательщика на 2006-2008 года право на применение специального коэффициента не было закреплено.


    На самом деле:

Ни одна норма НК РФ не требует от налогоплательщика фиксировать в учетной политике коэффициент амортизации. Налогоплательщик должен закрепить в учетной политике только метод начисления амортизации. Применение специального коэффициента "2" не является изменением метода амортизации, а потому налогоплательщик был вправе реализовать свое право на ускоренный порядок начисления уже существующей нормы амортизации без какого-либо специального закрепления этого обстоятельства в учетной политике.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23 октября 2008 г. N Ф09-7703/08-С3.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10 сентября 2008 г. по делу № А56-40169/2007 | загрузка: 1477
    Суд незаметно намекает, что облагать НДС передачу прав на интеллектуальную собственность нельзя. Правда, в этом деле прямо сделан вывод лишь о том, что российский получатель авторских прав не может признаваться налоговым агентом иностранного правообладателя.


  • Определение ВАС РФ от 20.10.2008 № 10372/08 | загрузка: 971
    Отказывая обществу в удовлетворении заявленного им требования, касающегося амортизационных отчислений, суды пришли к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом, поскольку он прочно связан с землей и его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, в связи с чем необходима регистрация прав на него. Однако Постановлением Президиума ВАС РФ № 829/07 сформирована позиция по вопросу, касающемуся применения ст. 256, 258, 259 НК РФ, согласно которой начисление амортизации по объекту амортизированного имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию вне зависимости от факта подачи документов на государственную регистрацию прав на объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 3 июля 2008 г. № 630-О-П | загрузка: 889
    КС считает, что трехлетний срок на возмещение НДС конституционен, а ВАС РФ правильно определяет предельный срок для обращения в суд за возмещением.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 1 декабря 2008 г. по делу № А21-1021/2008 | загрузка: 682
    Понятия "рыночная цена" и "таможенная стоимость товаров" не являются равнозначными. Налоговый орган был не вправе доначислять налоги автоперегонщику исходя из таможенной стоимости автомобиля.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 ноября 2008 г. № 631-О-О | загрузка: 610
    Подпункт 1 пункта 1 статьи 357.7 и пункт 1 статьи 357.10 Таможенного кодекса Российской Федерации с учетом их истолкования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не могут рассматриваться как предполагающие возможность взимания с лиц, перемещающих товары через таможенную границу с использованием процедуры периодического временного декларирования, таможенного сбора за таможенное оформление в двойном размере.


  • Определение ВАС РФ от 24.11.2008 № 15129/08 | загрузка: 560
    Поскольку правовая природа зачета и возврата налоговых сумм сходная, проценты, предусмотренные статьей 79 НК РФ, начисляются как при возврате, так и при зачете необоснованно взысканных инспекцией налоговых сумм.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 1 декабря 2008 г. по делу № А21-7038/2007 | загрузка: 528
    Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов затраты на проведение вакцинации работников против гриппа.



Налоговые семинары и мероприятия


20/03/2009 09:00
20.03.2009: бизнес-семинар "Вопросы НДПИ при добыче твердых ДПИ"
Наш традиционный семинар по проблемам налогообложения твердых полезных ископаемых (руды, уголь, строительное и горнохимическое сырье, драгметаллы и сырье радиоактивных металлов). Все подробности по тел. (495) 771-7517.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2009 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное