Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.435 RSS
←   Февраль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.435 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Автомобили для тест-драйва – это не ОС (рассылка N 07/2009)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки
    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
    Новости

Уважаемые подписчики!

13 марта мы организуем семинар по НДПИ для компаний, добывающих твердые полезные ископаемые (уголь, золото, руду, нерудные полезные ископаемые и т.д.). Как всегда, у нас максимально насыщенная программа, рассчитанная на подготовленного слушателя: минимум теории, максимум практических комментариев. Вряд ли Вам где-либо еще расскажут всю правду о налогообложении попутных полезных компонентов. Мы же не просто расскажем Вам про этот и многие другие тонкие вопросы, но разберем их на примере Вашего предприятия. Хотите получить максимум пользы: возьмите с собой на семинар своего геолога!

Подробная информация о семинаре размещена на его сайте.


    Совет N 07/2009

Автомобили для тест-драйва – это не ОС

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для автодилеров.


    Ситуация:

По результатам проведения налоговой проверки правильности уплаты налога на имущество автодилером налоговая инспекция приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Основанием принятия такого решения явился вывод налогового органа о неправомерном отражении налогоплательщиком в бухгалтерском учете демонстрационных и тестовых автомобилей в качестве товара, при наличии условий для принятия их к учету в качестве объектов основных средств.


    На самом деле:

Согласно Положению по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/1, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются 4 условия, включая следующее - организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта. Поскольку конечной целью приобретения указанных автомобилей являлась их перепродажа, то в их отношении не выполнялось одно из необходимых условий для отнесения приобретаемого имущества к категории основных средств. Следовательно, такие автомобили не могли облагаться налогом на имущество.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19 января 2009 г. N Ф04-8171/2008(18850-А70-40),Ф04-8171/2008(18852-А70-40).


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10 сентября 2008 г. по делу № А56-40169/2007 | загрузка: 1262
    Суд незаметно намекает, что облагать НДС передачу прав на интеллектуальную собственность нельзя. Правда, в этом деле прямо сделан вывод лишь о том, что российский получатель авторских прав не может признаваться налоговым агентом иностранного правообладателя.


  • Постановление ФАС УО от 04.09.2008 № Ф09-6258/08-С3 | загрузка: 1121
    Суд признал правомерным доначисление обществу транспортного налога по транспортным средствам, реализованным по договору купли-продажи, но не снятым с регистрационного учета, отклонив довод о том, что сама по себе регистрация транспортных средств в государственном органе при фактическом отсутствии у него объекта налогообложения, не может являться основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Суд счел, что по смыслу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом гл. 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 4894/08 | загрузка: 1044
    Налоговой проверкой установлено, что в качестве убытка прошлых лет обществом признаны: уплата земельного налога (2002), налога на имущество (2003), командировочные расходы (2003), оплата информационных и консультационных услуг (2001, 2003), государственной регистрации квартиры (2003), проведения семинара и обучения на курсах аккумуляторщиков (2003), страхование гражданской ответственности автотранспортных средств (2003) и другие расходы по причине несвоевременного представления контрагентами первичных документов. Однако из положений ст. 272 НК РФ следует, что по общему правилу расходы, произведенные налогоплательщиком, должны быть учтены в целях исчисления налога на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся. Этот вывод подтверждается также и п. 1 ст. 54 НК РФ, согласно которому при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибок. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения). Следовательно, положения подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований ст. 54 и 272 НК РФ.


  • Постановление ФАС СКО от 16.09.2008 № Ф08-5641/2008 | загрузка: 884
    Признавая правомерным доначисление предпринимателю транспортного налога, арбитражный суд отклонил доводы о том, что закон субъекта РФ носит дискриминационный характер, поскольку устанавливает различные тарифные ставки транспортного налога для юридических и физических лиц, в том числе, физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями. Суд исходил из того, что п. 2 ст. 361 НК РФ, наделяя законодательный орган субъекта РФ правом увеличивать (уменьшать) ставки транспортного налога, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, ограничил его право только предельно допустимым размером ставок (не более чем в пять раз), без каких-либо других ограничений.


  • Определение ВАС РФ от 20.10.2008 № 10372/08 | загрузка: 776
    Отказывая обществу в удовлетворении заявленного им требования, касающегося амортизационных отчислений, суды пришли к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом, поскольку он прочно связан с землей и его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, в связи с чем необходима регистрация прав на него. Однако Постановлением Президиума ВАС РФ № 829/07 сформирована позиция по вопросу, касающемуся применения ст. 256, 258, 259 НК РФ, согласно которой начисление амортизации по объекту амортизированного имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию вне зависимости от факта подачи документов на государственную регистрацию прав на объект недвижимого имущества. При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 1 декабря 2008 г. по делу № А21-1021/2008 | загрузка: 475
    Понятия "рыночная цена" и "таможенная стоимость товаров" не являются равнозначными. Налоговый орган был не вправе доначислять налоги автоперегонщику исходя из таможенной стоимости автомобиля.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 ноября 2008 г. № 631-О-О | загрузка: 425
    Подпункт 1 пункта 1 статьи 357.7 и пункт 1 статьи 357.10 Таможенного кодекса Российской Федерации с учетом их истолкования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не могут рассматриваться как предполагающие возможность взимания с лиц, перемещающих товары через таможенную границу с использованием процедуры периодического временного декларирования, таможенного сбора за таможенное оформление в двойном размере.



Налоговые семинары и мероприятия


20/03/2009 09:00
 20.03.2009: бизнес-семинар "Вопросы НДПИ при добыче твердых ДПИ"
Наш традиционный семинар по проблемам налогообложения твердых полезных ископаемых (руды, уголь, строительное и горнохимическое сырье, драгметаллы и сырье радиоактивных металлов). Все подробности по тел. (495) 771-7517.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2009 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

В избранное