Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.466 RSS
←   Январь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.466 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Перегонщики могут спать спокойно (рассылка N 04/2009)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки
    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
    Новости

Уважаемые подписчики!

12 марта мы организуем семинар по возмещению НДС. Подробная информация размещена на сайте семинара.


    Совет N 04/2009

Перегонщики могут спать спокойно

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для перегонщиков автомобилей.


    Ситуация:

Налоговая инспекция провела проверку правильности уплаты налогов предпринимателем, основным видом деятельности которого была реализация на территории Российской Федерации транспортных средств, приобретенных им в зарубежных странах.

Сравнив указанные налогоплательщиком цены продаж его автомобилей с данными о ценах на аналогичные транспортные средства в специализированном печатном издании (газета "Из рук в руки"), налоговый орган пришел к выводу, что цены налогоплательщика отклонялись более чем на 20 процентов от уровня цен "Из рук в руки".

По мнению Инспекции, предприниматель намеренно указывал в своей бухгалтерской отчетности заниженную цену реализации, чтобы поменьше заплатить налогов.

В связи с невозможностью применения ни одного из указанных в статье 40 НК РФ методов исчисления рыночной цены налоговый орган на основании пункта 12 статьи 40 НК РФ произвел расчет выручки от реализации исходя из таможенной стоимости транспортных средств, указанной в грузовых таможенных декларациях, доначислил НДФЛ и ЕСН, начислил соответствующие пени и штрафы.


    На самом деле:

Налоговый орган при вынесении своего решения нарушил практически все правила, установленные в статье 40 НК РФ, которая и регулирует вопросы контроля цен, применяемых для целей налогообложения.

Во-первых, в пункте 2 статьи 40 НК РФ приведен исчерпывающий перечень случаев, когда налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам. Среди этих случаев нет ни одного, который имел место в рассматриваемой ситуации: налоговый орган посчитал, что цены налогоплательщика слишком низкие.

И на этом можно уже ставить жирную точку. Однако, ради любопытства посмотрим, что еще не так сделал налоговый орган.

Во-вторых, определяя рыночную цену, налоговый орган согласно пункту 4 статьи 40 НК РФ должен выявить цену, сложившуюся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.

Однако, в нашем случае налоговой инспекцией не был исследован рынок однородных товаров, равно как и не использовался налоговый орган официальными источниками информации ("Из рук в руки" на роль официального источника не годится).

Наконец, в третьих, статья 40 НК РФ требует доначислять налогоплательщику налоги исходя из рыночной цены. Между тем понятия "рыночная цена" и "таможенная стоимость товаров" не являются равнозначными (и мы об этом писали еще полтора года назад). Более того, даже сама Федеральная налоговая служба Российской Федерации в письме от 01.12.2004 N 03-3-06/2423/35 специально разъяснила, что положения статьи 160 НК РФ, устанавливающие порядок определения налоговой базы при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, не применяются для определения налоговой базы при реализации на территории Российской Федерации импортированных товаров.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 1 декабря 2008 г. по делу N А21-1021/2008.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • Определение ВАС РФ от 16.09.2008 № 10598/08 | загрузка: 2883
    Довод общества о том, что налоговое законодательство не содержит требований, обязывающих покупателя при принятии НДС к вычету проверять личность лиц, подписавших счета-фактуры продавца, проверять подлинность их подписей, проверять соответствие сведений, указанных в счетах-фактурах, сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, проверять «достоверность сведений» или выполнять иные проверочные мероприятия, не может являться основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов. Суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, указав, что счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для применение налоговых вычетов.


  • Определение ВАС РФ от 30.04.2008 № 3302/08 | загрузка: 2832
    Общество применяет две системы налогообложения: общую систему налогообложения – по оптовой торговле и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – по розничной торговле сопутствующими товарами (спиртными и прохладительными напитками, пиву, кондитерским изделиям), осуществляемой на автозаправочных станциях. Руководствуясь абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ суд указал, что положения этой нормы касаются именно производственных расходов на товары, которые производятся налогоплательщиком и реализуются без налога на добавленную стоимость. Из представленных обществом документов следует, что общество не являлось производителем сопутствующих товаров, а лишь реализовывало их. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по указанной статье.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11 декабря 2008 г. № Ф04-7864/2008(17852-А27-31) | загрузка: 2705
    Налоговая инспекция не вправе не принять к обработке налоговую декларацию по причине несоблюдения формата представления налоговой отчетности в электронном виде, если представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения.


  • Определение ВАС РФ от 29.09.2008 № 12076/08 | загрузка: 2402
    Здание, арендованное обществом, на момент осуществления обществом затрат по доведению его до состояния, пригодного для использования, в эксплуатацию введено не было, то есть не являлось амортизируемым объектом основных средств. Из положения п. 1 и 5 ст. 172, п. 2 ст. 259 НК РФ следует, что момент возникновения права на применение налогового вычета по объекту капитального строительства связан с моментом введения объекта в эксплуатацию, следовательно, при несоблюдении указанного условия, налогоплательщик не имеет права на получение вычета по НДС. Таким образом, произведенные обществом работы нельзя отнести к работам по текущему ремонту задания, которое не введено в эксплуатацию и не являлось амортизируемым объектом основных средств, следовательно, права на применение налогового вычета по НДС, уплаченного в составе стоимости произведенных работ на объекте капитального строительства, общество не имеет, затраты на ремонт арендованного здания не носят производственный характер, и не могут быть включены в состав расходов общества, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.


  • Постановление ФАС УО от 04.09.2008 № Ф09-6258/08-С3 | загрузка: 813
    Суд признал правомерным доначисление обществу транспортного налога по транспортным средствам, реализованным по договору купли-продажи, но не снятым с регистрационного учета, отклонив довод о том, что сама по себе регистрация транспортных средств в государственном органе при фактическом отсутствии у него объекта налогообложения, не может являться основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Суд счел, что по смыслу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом гл. 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.


  • Постановление ФАС СКО от 16.09.2008 № Ф08-5641/2008 | загрузка: 682
    Признавая правомерным доначисление предпринимателю транспортного налога, арбитражный суд отклонил доводы о том, что закон субъекта РФ носит дискриминационный характер, поскольку устанавливает различные тарифные ставки транспортного налога для юридических и физических лиц, в том числе, физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями. Суд исходил из того, что п. 2 ст. 361 НК РФ, наделяя законодательный орган субъекта РФ правом увеличивать (уменьшать) ставки транспортного налога, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, ограничил его право только предельно допустимым размером ставок (не более чем в пять раз), без каких-либо других ограничений.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 4894/08 | загрузка: 680
    Налоговой проверкой установлено, что в качестве убытка прошлых лет обществом признаны: уплата земельного налога (2002), налога на имущество (2003), командировочные расходы (2003), оплата информационных и консультационных услуг (2001, 2003), государственной регистрации квартиры (2003), проведения семинара и обучения на курсах аккумуляторщиков (2003), страхование гражданской ответственности автотранспортных средств (2003) и другие расходы по причине несвоевременного представления контрагентами первичных документов. Однако из положений ст. 272 НК РФ следует, что по общему правилу расходы, произведенные налогоплательщиком, должны быть учтены в целях исчисления налога на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся. Этот вывод подтверждается также и п. 1 ст. 54 НК РФ, согласно которому при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибок. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения). Следовательно, положения подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований ст. 54 и 272 НК РФ.



Налоговые семинары и мероприятия


20/03/2009 09:00
 20.03.2009: бизнес-семинар "Вопросы НДПИ при добыче твердых ДПИ"
Наш традиционный семинар по проблемам налогообложения твердых полезных ископаемых (руды, уголь, строительное и горнохимическое сырье, драгметаллы и сырье радиоактивных металлов). Все подробности по тел. (495) 771-7517.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2009 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

В избранное