Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.424 RSS
←   Август 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.424 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Может ли посредник на УСН перевыставлять счета-фактуры? (рассылка N 63/2008)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки
    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
    Новости

Добрый день, уважаемые подписчики!

18 сентября мы проводим семинар по НДС. Подробная программа семинара опубликована на сайте.


    Совет N 63/2008

Может ли посредник на УСН перевыставлять счета-фактуры?

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для "упрощенцев".


    Ситуация:

Налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. По мнению налогового органа, налогоплательщик-"упрощенец" в нарушение п. 5 ст. 173 НК РФ не перечислил в бюджет НДС, который был указан им в выставленных счетах-фактурах. На мнение налоговиков не повлияло даже то обстоятельство, что налогоплательщик работал по договору поручения (закупал товар для доверителя от своего имени и за свой счет), а доверитель возмещал поверенному расходы, связанные с приобретением продукции. При этом поверенный перевыставлял все полученные от своих контрагентов счета-фактуры своему доверителю.


    На самом деле:

Согласно п. 1 ст. 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе посреднических договоров, включая и договоры поручения, определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров. Стоимость товара к таким вознаграждениям не относится, а потому включать ее в счет-фактуру поверенный не должен в принципе (вне зависимости от того, применял он упрощенную систему налогообложения или нет).

Те же счета-фактуры, которые в данном случае выставлял налогоплательщик своему доверителю, носили технический характер: счета-фактуры выставлялись налогоплательщиком-посредником своему доверителю с отражением показателей из счетов-фактур, выставленных продавцами товаров посреднику, чтобы у доверителя возникло право на применение налоговых вычетов.

Исходя из этого, а также с учетом того, что сам поверенный не мог возместить НДС по полученным им счетам-фактурам, то оснований для применения п. 5 ст. 173 НК РФ у налогового органа не имелось.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 9 июня 2008 г. N КА-А41/5000-08.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 14 мая 2008 г. № 09АП-4863/2008-АК | загрузка: 1980
    Одно из первых решений по вопросу, надо ли признавать полезным ископаемым нефть-нетто или нефть-брутто. Оно и еще несколько аналогичных пока формируют практику, что правильный вариант нефть-нетто. На семинаре "Вопросы НДПИ нефтяных компаний" эта тема будет нами широко освещаться.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29 мая 2008 г. по делу № А05-3619/2007 | загрузка: 1873
    Поскольку переход на его уплату носит не разрешительный, а уведомительный характер, то неполучение налоговым органом заявления налогоплательщика о переходе на специальный режим налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога не свидетельствует об обязанности налогоплательщика уплачивать налоги по общей системе налогообложения.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18 июня 2008 г. № А33-12372/07-03АП-429/08-Ф02-2613/08 | загрузка: 1847
    Еще одно решение компании "Таймура" по восточно-сибирским нефтяным льготам по НДПИ. Это уже третье такое решение (на сайте мы не стали размещать постановление от 18 июня 2008 г. № А33-11410/07-03АП-433/08-Ф02-2590/08). 19 сентября 2008 года на нашем семинаре по НДПИ мы подробно поговорим об этих льготах.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО от 2 июля 2008 г. № Ф04-3910/2008(7317-А81-14) | загрузка: 1773
    Арбитражными судами не приняты доводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов на оплату труда выплат в пользу работников, уходящих на пенсию, поскольку ни один из получателей выплат не имел статуса "ветеран труда"; по условиям коллективного договора выплаты определены заблаговременно, производились не всем пенсионерам и не в одинаковом размере, а только при условии пятилетнего стажа работы в организации, то есть в размере, зависящем от продолжительности трудового стажа. Исходя из установленных обстоятельств дела суды пришли к выводу, что спорные выплаты компенсируют отрицательные факторы работы и проживания в районах Крайнего Севера, и стимулируют работников на долгосрочные трудовые отношения с работодателем, в связи с чем не приняты доводы налогового органа о том, что данные выплаты не приносят организации какого-либо дополнительного экономического результата.


  • Постановление ФАС ВВО от 19.11.2007 № А29-549/2007 | загрузка: 1554
    Поскольку питьевая вода, бутыли и пневматические помпы приобретались в целях обеспечения нормальных условий труда и соблюдения техники безопасности, суд признал расходы на их приобретение экономически обоснованными.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 № 13084/07 | загрузка: 1551
    Регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения выездных налоговых проверок, направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Из материалов дела видно, что выездная налоговая проверка предпринимателя проводилась в течение 11 месяцев, что свидетельствует о нарушении инспекцией принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля. Убедительных доказательств обоснованности столь длительного срока проведения проверки инспекция не представила. Длительный срок проведения проверки свидетельствует о нарушении налоговой инспекцией целей налогового администрирования, которые не могут иметь дискриминационного характера, препятствующего предпринимательской деятельности налогоплательщика. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности по уплате спорных сумм налогов прошло от пяти до шести лет, и исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, Президиум ВАС РФ не нашел оснований для отмены судебного акта, согласно которому окончательный срок для взыскания недоимки по налогам составляет три года с момента ее образования.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 июля 2008 г. № 10-П | загрузка: 1544
    Этот документ интересен типологией различных государственных поборов. КС РФ выделяет налоги, налоговые сборы, фискальные сборы, индивидуально-возмездные платежи за оказанные публичные услуги. Но вся эта роскошь оказывается никак не объясняет природы платы, которую берут с нарушителей контролирующие органы в качестве компенсации расходов, понесенных этими органами при осуществлении исследований и экспертиз, выявивших факт нарушения. Явная неопределенность этого платежа повлекла признание его неконституционным.



Налоговые семинары и мероприятия


10/01/2008 09:10
 30.01.2008: Применение в 2008 году нововведений налогового законодательства и актуальные тенденции судебной практики
В программу мероприятия включены среди прочих такие вопросы, как налоговый контроль за трансфертным ценообразованием; налогообложение дивидендов; налоговая поддержка инновационной деятельности; последние разъяснения КС РФ и ВАС РФ, а также другие актуальные вопросы. Докладчики – юристы юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». >>>
22/01/2008 18:25
 27-28 марта 2008: Четвертая ежегодная конференция «Корпоративные юристы»
Вопросы конференции: эффективное взаимодействие с руководством, подразделениями компании, внешними консультантами и государственными органами; работа на опережение, предотвращение рисков и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, внимательный подбор внешнего консультанта и впоследствии плодотворное сотрудничество с ним, работа в унисон со стратегией компании и эффективное взаимодействие с фи >>>
13/03/2008 16:27
 19.09.2008: семинар "Вопросы НДПИ нефтяных компаний"
19 сентября 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар по налогу на добычу полезных ископаемых для нефтяных компаний. Регистрация уже началась.
13/03/2008 16:27
 18.09.2008: семинар "Сложные вопросы НДС в свете практики ВАС РФ"
18 сентября 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар по налогу на добавленную стоимость. Регистрация уже началась.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2008 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

В избранное