Безлицензионное водопользование (рассылка N 63/2003)
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Добрый день, уважаемые подписчики!
За последние дни существенно пополнилась рубрика "Арбитражная практика" сайта рассылки. Появились новые решения ВАС РФ, а также нижестоящих судов.
Обращаем ваше внимание на такую полезную рубрику сайта, как "Налоговые семинары". В ней публикуется информация о различных "налоговых" мероприятиях (выставках, конференциях, семинарах), которые мы находим достойными для анонсирования.
Еще одна новость может заинтересовать тех наших подписчиков, которые имеют желание обсуждать вопросы налогового права, но не имеют возможности регулярного доступа в Интернет. Для них (и всех остальных) мы открыли дискуссионную рассылку "Налоговое право". В дискуссионной рассылке в отличии от обычной позволяется не только читать, но и писать.
Безлицензионное водопользование(рассылка N 63/2003) | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Для кого предназначается сегодняшний совет: | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Для водопользователей. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Cитуация: | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку на предмет правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком платы за пользование водными объектами. По результатам проверки налоговым органом было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ с доначислением налогов и начислением соответствующих пени. Причиной доначисления послужило безлицензионное водопользование, что согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 06.05.1998 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" влечет пятикратное увеличение ставки по плате по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения). При этом налоговая инспекция проигнорировала довод налогоплательщика, что в период безлицензионного водопользования он был включен в график представления лицензионных дел, утвержденных территориальным отделением Министерства природных ресурсов. При этом в этот же период лицензирующим органом оформлялись в установленном порядке лимиты для налогоплательщика на осуществление водопользования.
| |||||||||||||||||||||||||||||
| На самом деле: | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Налоговый орган вынес незаконное решение. Налогоплательщик не должен был в период оформления лицензии вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере. Повышенные ставки платы взимаются за незаконное пользование водными объектами, что подразумевает пользование без лицензии и/или разрешения, что в рассматриваемом случае не имело места. Согласно пункту 46 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 № 383, до оформления лицензии на водопользование в соответствии с требованиями названных Правил гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования. Налогоплательщик-водопользователь имел в период оформления лицензии лицензирующим органом специальное разрешение на пользование водными объектами. Следовательно, в указанный период у налогового органа отсутствовали основания для увеличения платы за пользование водными объектами.
Мы не истина в последней инстанции – мы просто излагаем свою точку зрения. Поэтому на нашем форуме Вы можете высказать свое несогласие с теми или иными нашими выкладками. Номера арбитражных решений, которые подтверждают нашу позицию, изложенную в этой и многих других выпусках нашей рассылки, Вы можете найти в "Обзоре налоговой арбитражной практики".
Наша рассылка участвует в баннерной системе «Аудит». Самые популярные книги магазина "Налоговая помощь"
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
|