| ← Апрель 2003 → | ||||||
|
3
|
4
|
6
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
13
|
|
|
14
|
15
|
16
|
18
|
19
|
20
|
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
|
28
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Статистика
-1 за неделю
Можно ли жаловаться через голову? (рассылка N 28/2003)
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Добрый день, уважаемые подписчики!
За последнее время на сайте "Налоговая помощь" в рубрике "Судебная практика" появились сразу несколько очень интересных решений. Начнем в порядке иерархии судебных инстанций, принявших эти судебные акты.
10 апреля 2003 г.Конституционный Суд РФ принял очередное постановление –
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"
Высший арбитражный суд РФ, наконец-то, высказал свою позицию по вопросу, так называемых, допплатежей. На нашем сайте есть уже два Постановления ВАС РФ –
от 11 февраля 2003 г. № 3658/01 и от 28 января 2003 г. № 2/03. В обоих постановлениях проводится мысль, что только налогоплательщики, успевшие отсудить допплатежи до принятия определения Конституционного Суда РФ от 13.11.01 № 225-О, правомерно не заплатили дополнительные платежи. Все остальные обязаны были их платить.
Очень удивительное Решение вынес суд Тверской области. Благодаря его решению жители Тверской области могут получить возможность платить транспортный налог по ставкам, установленным в НК РФ, а не по повышенным ставкам их регионального закона.
Подробнее об этом решении, в частности о его перспективах и юридической правильности, вы можете прочитать в материалах сайта "Налоговая помощь": на сайте размещены публикации из газеты «Ведомости» и журнала «Двойная запись». Кроме того наш собственный комментарий вы найдете в рассылке "Налоговый кодекс".
Также на сайте размещено несколько интересных решений окружных арбитражных судов, которые обязательно войдут в наш очередной обзор арбитражной налоговой практики.
Можно ли жаловаться через голову?(рассылка N 28/2003) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для кого предназначается сегодняшний совет: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для налогоплательщиков. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cитуация: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Налогоплательщик в порядке статьи 138 НК РФ обратился в Министерство РФ по налогам и сборам с жалобой на решение территориальной инспекции МНС РФ, в которой налогоплательщик состоял на учете. Юридический департамент МНС РФ своим письмом поручил рассмотрение жалобы налогоплательщика областному управлению МНС, в подчинении которой находилась территориальная ИМНС. По мнению МНС РФ, согласно статьям 139 - 140 НК РФ оно имело право поручить областному УМНС России рассмотреть жалобу налогоплательщика.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| На самом деле: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Перепоручение Министерством РФ по налогам и сборам своей обязанности рассмотреть жалобу нижестоящему органу является незаконным и противоречащим требованиям статей 138 – 140 НК РФ. . Согласно пункту 1 статьи 138 НК РФ бездействия должностных лиц налоговых органов могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган. По смыслу статьи 138 НК РФ налогоплательщик имеет право подавать жалобу любому вышестоящему налоговому органу, а не в определенное звено единой централизованной системы налоговых органов. Налоговый кодекс РФ не содержит запрета подавать жалобы на бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ непосредственно в МНС РФ, которое является вышестоящим налоговым органом. Налогоплательщик, подавший жалобу в МНС РФ, имел право на рассмотрение жалобы именно тем вышестоящим органом, которому она адресована, в срок не позднее месяца со дня ее получения (статья 140 НК РФ).
Мы не истина в последней инстанции – мы просто излагаем свою точку зрения. Поэтому на нашем форуме Вы можете высказать свое несогласие с теми или иными нашими выкладками. Номера арбитражных решений, которые подтверждают нашу позицию, изложенную в этой и многих других выпусках нашей рассылки, Вы можете найти в "Обзоре налоговой арбитражной практики".
Наша рассылка участвует в баннерной системе «Аудит». Новинки книжного магазина "Налоговая помощь"
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
|