Новости судебной арбитражной практики

1. Поскольку заявление на предоставление отпуска не было надлежащим образом согласовано,
то отсутствие работника на рабочем месте в течение трех рабочих дней правомерно расценено работодателем как прогул, следовательно, приказ об увольнении работника по подпункту "а" пункта 6 части 1 является законным и обоснованным.
Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2014 N 33-4450/2014

2. В удовлетворении требования восстановить первоначальное состояние чердачного помещения отказано,
поскольку проведение ремонтных работ обусловлено аварийной ситуацией и соответствующее решение принято общим собранием собственников, притом что сформированные в результате перепланировки помещения используются для обслуживания дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А56-73617/2013

3. О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД
Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный товар (мясо домашних свиней замороженное, боенское, соленое в рассоле) по коду "мясо и пищевые субпродукты, соленые, в рассоле". Таможенный орган не согласился с приведенной классификацией.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-65924/2013

4. Требование о включении периодов работы в стаж,
дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворено, поскольку период прохождения курсов повышения квалификации должен быть включен в специальный стаж работника и засчитан в льготном исчислении, так же как и засчитанная в льготном исчислении Пенсионным фондом РФ работа в занимаемой должности.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2014 N 33-13183/2014

5. Определением отказано в признании не соответствующим закону требования конкурсного управляющего
о перечислении банком (залоговый кредитор) при оставлении предмета залога за собой на счет должника денежных средств, размер которых определен на основании п. 1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ".
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А21-9532/2010

6. Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен,
поскольку истец ранее не принимал участия в приватизации, право на которое защищено Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", при этом наличие у нанимателя задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для отказа в приватизации.
Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2014 N 33-4405/2014

7. Об отмене постановлений о привлечении к ответственности
по частям 1 и 3 за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо нарушение правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства; за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А21-11159/2013

8. Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
по удовлетворено, поскольку сброс сточных вод в систему канализации с превышением установленных нормативов не свидетельствует о неправильной эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств, в связи с чем административный орган не доказал в действиях заявителя события и состава административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А56-9507/2014

9. О расторжении договора о проведении буровых работ,
обязании подрядчика ликвидировать скважину, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.Обстоятельства: Работы по бурению скважины выполнены подрядчиком с существенными недостатками и отступлениями от условий договора.Решение: Требования удовлетворены, поскольку заказчик лишен возможности использовать скважину для бытовых нужд в связи с некачественным выполнением подрядчиком буровых работ.
Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2014 N 33-4397/2014

10. Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным в силу ничтожности соглашения об исполнении обязательств по договору залога
доли общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена в отсутствие согласия временного управляющего и повлекла за собой оказание предпочтения одному кредитору по отношению к другим.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А56-60167/2010/СД.2

11. Решение общего собрания о выходе заявителя из состава участников общества с ограниченной ответственностью
и переходе его доли в уставном капитале к обществу признано недействительным, поскольку оспариваемое решение принято в отсутствие письменного волеизъявления заявителя о выходе из состава участников юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А42-281/2014

12. О признании права собственности на гараж и земельный участок, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Обстоятельства: Наследник ссылается на отсутствие возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества.
Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2014 N 33-4473/2014

13. Отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей признан незаконным,
поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товаров подтверждена документально, при этом таможенным органом не представлены доказательства наличия оснований, препятствующих применению заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров по товарным накладным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А56-70162/2013

14. О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о классификации ввезенного обществом товара (мороженая бескостная говядина - лопатка) по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-31243/2013

15. О взыскании убытков
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и частично поврежден перевозимый груз. Сумма реального ущерба превысила размер выплаченного истцу страхового возмещения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А66-12189/2013

16. О признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования об аннулировании градостроительного плана земельного участка
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-78852/2013

17. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств, однако неотработанный аванс не возвращен.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-76134/2012

18. Требования природоохранного прокурора об обязании ответчика включить в адресную программу ликвидации несанкционированных свалок земельный участок,
организовать работы по ликвидации свалок удовлетворены, так как осуществление мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности на территории района является прямой обязанностью ответчика в соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7414/2014

19. Индексация присужденных денежных сумм
в порядке не имеет характера гражданско-правовой ответственности, в связи с чем не зависит от виновного либо невиновного неисполнения решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, взыскиваемых с ответчика по решению суда.
Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17092

20. В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
по части 1 отказано, поскольку заявителем в нарушение лесохозяйственных требований оставлена невывезенная древесина на лесосеке и не соблюдены способы и сроки очистки мест рубок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А26-2192/2014

21. Исковое заявление о признании отказа в приватизации незаконным правомерно возвращено,
поскольку в исковом заявлении поставлен вопрос о признании права на приватизацию квартиры, то есть фактически о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, следовательно, с данным иском заявитель должен обращаться в суд по месту нахождения объекта недвижимости.
Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17134

22. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано,
поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов, при этом неизвещение им сторон исполнительного производства о принятых решениях не свидетельствует о его незаконном бездействии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-31630/2014

23. Об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы тепловых сетей
Обстоятельства: Теплоснабжение нежилых помещений общества не осуществляется, и на объект (тепловые сети) зарегистрировано право муниципальной собственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А66-14849/2013

24. Суд признал незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товаров,
поскольку таможенным органом не представлены доказательства недостоверности заявленных декларантом сведений, достаточных для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-8723/2014

25. Денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете третьего лица за счет средств населения,
предназначенные для оплаты коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, имеют целевое назначение и не являются имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-55814/2012

26. О взыскании долга по договору аренды земельных участков
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендных платежей.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-76831/2013

27. В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности
по части 2 отказано, поскольку административным органом не представлен акт контрольной закупки или иной документ, подтверждающий реализацию предпринимателем спорной алкогольной продукции, в связи с чем наличие события вмененного предпринимателю административного правонарушения не доказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А42-2513/2014

28. Иск об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение по профилю болезни удовлетворен,
поскольку истец своевременно обратился в исполнительный орган Фонда социального развития с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, а недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения испрашиваемой обязанности.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-7533/2014

29. Товарищество собственников жилья обязано обеспечить возможность собственникам помещений в многоквартирном доме пользоваться мусоропроводом
в соответствии с его назначением, при этом довод о том, что для эксплуатации мусоропровода требуется решение общего собрания членов товарищества несостоятелен, так как в силу пункта 3 части 2 к компетенции общего собрания относится принятие решений о пользовании общим имуществом иными лицами.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7413/2014

30. Дело об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 , возвращено на новое рассмотрение, поскольку схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой не обозначено расположение светофора по ходу движения второго участника аварии, выехавшего на перекресток на желтый сигнал светофора, оформлена ненадлежащим образом, а иные доказательства не исследованы, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 7-378/13

31. Водитель, который при движении автомобиля задним ходом не убедился в безопасности маневра и неправильно выбрал боковой интервал
в результате чего совершил наезд на другой автомобиль, признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 .
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 N 4а-896/14

32. В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
по части 1 отказано, поскольку заявитель реализовывал косметическую продукцию с указанием на упаковках подтверждения ее соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза при фактическом отсутствии декларации о соответствии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А42-266/2014

33. О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с невыполнением ответчиком в срок обязательств, предусмотренных договором.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-65222/2013

34. Заявление о признании незаконным вынесенного в отношении администрации муниципального образования представления удовлетворено,
поскольку органом финансово-бюджетного надзора не доказан факт неправомерного расходования администрацией бюджетных средств, выразившегося в предоставлении гражданам социальной выплаты с нарушением установленных правил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А26-7732/2013

35. Отказ в предоставлении земельного участка для строительства объекта недвижимости признан незаконным,
поскольку распоряжением компетентного органа в отношении спорного участка установлен условно разрешенный вид использования "для размещения складских объектов", при этом с заявлением истец обратился до истечения трехлетнего срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А56-9538/2014

36. О взыскании задолженности по договору субподряда
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил в полном объеме выполненные субподрядчиком работы.Встречное требование: О взыскании задолженности по поставке материалов и неустойки за нарушение срока завершения работ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-74423/2013

37. О возмещении убытков
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при производстве работ по прокладке телефонного кабеля ответчик повредил принадлежащий истцу кабель линии электропередачи.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А26-6773/2013

38. В соответствии с положением закона судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление
об отказе в возбуждении исполнительного производства по установлению местоположения смежной границы между участками, поскольку вынесенный судебный акт не подлежит исполнению судебным приставом, ссылка в постановлении на иную норму закона не влечет недействительность такого постановления.
Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2014 N 33-4740/2014

39. Суд апелляционной инстанции признал недействительным договор купли-продажи,
поскольку имущество должника реализовано после введения процедуры наблюдения и публикации соответствующих сведений, следовательно, сделка не соответствует требованиям, установленным статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А56-36016/2012/СД1

40. О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-76089/2013

41. Неисполнение должностным лицом хозяйствующего субъекта законного требования руководителя рабочей группы Рособоронзаказа
о представлении документов и сведений, поименованных в части 1 статьи 17.1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", является административным правонарушением, предусмотренным .
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 7-371/13

42. В восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 , отказано правомерно, поскольку срок обжалования пропущен в связи с ненадлежащим оформлением доверенности на имя защитника, что не является уважительной причиной.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2014 N 4а-920/14

43. О признании предприятия несостоятельным (банкротом)
Обстоятельства: Предприятие, обратившееся с заявлением о признании себя банкротом, ссылается на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами в размере более ста тысяч рублей.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А26-1654/2014

44. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено,
поскольку в случае изменения в ходе судопроизводства места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, в связи с чем данное дело стало относиться к компетенции иностранного суда, оно подлежит рассмотрению по существу принявшим его арбитражным судом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А21-5077/2013

Юридические семинары

Видео-семинары