Новости судебной арбитражной практики

1. О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей
Обстоятельства: Общество нарушило условия освобождения от уплаты таможенной пошлины, поскольку использовало судно, помещенное под процедуру временного ввоза, для внутренней перевозки товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 по делу N А56-32177/2012

2. О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей
Обстоятельства: Судебные приставы не рассмотрели ходатайства взыскателя (о выявлении счетов должника в банках, об аресте денежных средств на банковских счетах, о наложении ареста на имущество должника) и не приняли достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А26-5864/2012

3. Требование о выселении удовлетворено,
поскольку установлено, что совместное проживание несовершеннолетних детей и их отца, лишенного родительских прав в их отношении, является невозможным, а потому он подлежит выселению из квартиры на основании части 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5228/2013

4. В удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество
отказано, поскольку имущество, подлежащее реализации, является основным средством, используется должником и необходимо ему для ведения хозяйственной деятельности, без указанного имущества восстановление платежеспособности и исполнение плана внешнего управления будут затруднены и могут привести к ухудшению имущественного положения должника и открытию в отношении его конкурсного производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-20249/2011

5. О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим
Обстоятельства: В качестве убытков заявлено вознаграждение управляющего и оплата услуг привлеченных специалистов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А05-13542/2012

6. Требование бывшего военнослужащего о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения
удовлетворено ввиду того, что на момент увольнения с военной службы он не был обеспечен жилой площадью, при этом право на получение указанной компенсации не связано с тем, поставлен ли гражданин на учет нуждающихся в получении жилых помещений по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7602

7. В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга,
выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка путем издания соответствующего постановления о проектировании и строительстве паркинга, и обязании принять такое решение путем издания указанного постановления отказано ввиду того, что предоставление испрашиваемого земельного участка в связи с истечением срока действия акта о выборе земельного участка для строительства невозможно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-74865/2012

8. О взыскании убытков
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло убытки, связанные с оплатой счета за демередж (сверхнормативное использование контейнера).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 по делу N А56-54867/2012

9. Во включении периода работы гражданина в должности педагога вечерней школы общего музыкального образования в специальный стаж,
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, отказано правомерно, поскольку из наименования школы не усматривается, что она являлась учреждением для детей, при этом доказательств обратного не представлено.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-9540/2013

10. Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования определения о наложении судебного штрафа
Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее производству, поскольку срок подачи жалобы на определение о наложении судебного штрафа исчисляется со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения, а не с момента, когда почтовое отправление с копией определения готово для вручения адресату, и жалоба подана в пределах установленного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2013 по делу N А56-44100/2010

11. Должностное лицо, ответственное за прием и увольнение сотрудников,
обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ, поскольку при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должность государственной службы, включенную в соответствующий перечень, установленный нормативным правовым актом Российской Федерации, не сообщило о заключении такого договора представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 4а-886/13

12. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства
отказано, так как обязательным условием предоставления в аренду таких земель является предварительное опубликование сведений о предполагаемом предоставлении в аренду земельного участка, при этом решение о публикации данных сведений на момент подачи заявления не принято.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А21-9126/2012

13. Постановление, которым водитель признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку указанным водителем совершен объезд препятствия в виде остановившегося троллейбуса в месте, где знак, обозначающий остановку, отсутствовал.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 4а-863/13

14. В удовлетворении требований о признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире и прекращении права общей долевой собственности
отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выдела принадлежащей истцу доли с передачей в собственность указанных в иске комнат как структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8331

15. Расходы собственника жилого помещения на переезд к новому месту жительства, оплате услуг агентства недвижимости и пошлины за нотариальное оформление договора купли-продажи квартиры,
приобретенной взамен изымаемой для государственных нужд Санкт-Петербурга, подлежат включению в выкупную цену жилого помещения в силу части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей компенсацию собственнику рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, а также всех убытков, причиненных его изъятием.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6687/2013

16. Иск прокурора о возложении на уполномоченный орган в области здравоохранения обязанности обеспечить гражданина необходимым лекарственным препаратом
удовлетворен правомерно, поскольку несвоевременное исполнение данной обязанности повлекло нарушение конституционных прав инвалида на получение лекарств, необходимых для поддержания жизни и здоровья.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2013 N 33-7953

17. Требование об уплате таможенных платежей
подлежит признанию недействительным, поскольку неисполнение таможенным органом предусмотренной законом обязанности по принятию решения по результатам осуществленной проверки лишает возможности в данном случае как заявителя, необоснованно воспользовавшегося льготой по уплате таможенных пошлин при ввозе товара в таможенном режиме временного ввоза, так и суд возможности проверить обоснованность произведенных начислений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-57162/2012

18. Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в пользу заявителя неустойки,
поскольку третейским судом были соблюдены положения закона при формировании состава суда, а доказательства того, что третейским судом нарушены основополагающие принципы российского права, суду не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу N А56-57051/2012

19. Отсутствие у должника документов бухгалтерской отчетности
не является безусловным основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в силу статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии доказательств того, что утрата документов произошла в результате виновных действий бывшего руководителя должника или выполнения его неправомерных указаний.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А26-1352/2010

20. Подана кассационная жалоба
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку арбитражное дело, по результатам которого приняты оспариваемые судебные акты, было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу N А56-66804/2012

21. Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененных ему правонарушений, оснований для применения положений о малозначительности правонарушения и освобождения от ответственности не установлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу N А66-11575/2012

22. В удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней
отказано, так как налогоплательщик относится к категории граждан, освобожденных от уплаты данного налога в соответствии со статьей 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге", поскольку на него зарегистрирован автомобиль отечественного производства с мощностью двигателя до восьмидесяти лошадиных сил и с годом выпуска до 1990 года.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-8270

23. О признании недействительным договора об уступке прав по предварительному договору купли-продажи квартиры
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А05-4431/2011

24. О признании недействительной сделки по проведению зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на преимущественное удовлетворение требований общества по сравнению с другими кредиторами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А13-15343/2011

25. В удовлетворении требований о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного падением дерева на автомобиль заявителя, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
отказано, поскольку обязанность по выполнению работ по текущему содержанию и ремонту объекта зеленых насаждений общего пользования возложена на районную администрацию, следовательно, комитет по благоустройству является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-7975

26. Непредставление либо неполное представление в таможню дополнительных документов
не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-76506/2012

27. О взыскании страхового возмещения
Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, указав на то, что в похищенном автомобиле находились регистрационные документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2013 по делу N А56-59993/2010

28. Решение, которым удовлетворено требование о признании права общедолевой собственности на общее имущество нежилого дома с определением размера долей в праве общей собственности,
отменено, производство по делу прекращено, поскольку истец приобретал указанные нежилые помещения в здании коммерческого использования, имея статус индивидуального предпринимателя, осуществлял экономическую деятельность, следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-10124/2013

29. Поскольку на момент вступления в силу соответствующего федерального закона спорное нежилое помещение не было включено в Перечень недвижимого имущества,
предназначенного для предоставления во владение или в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства, у арендатора возникло право на его приватизацию, в связи с чем соответствующее требование арендатора удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-63112/2012

30. В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных дольщиком на аренду жилого помещения в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры,
отказано, поскольку истец обеспечен жилой площадью, имеет регистрацию по месту жительства и не был лишен права проживать по месту регистрации, кроме того, представленный им договор найма заключен до подписания договора о долевом участии в строительстве.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9784

31. Невыполнение резидентом в установленный внешнеторговым контрактом срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств,
уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А21-36/2013

32. Определением суд признал ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по подготовке и проведению собрания кредиторов должника,
выразившееся в проведении собрания не по месту нахождения должника, в передаче управляющим своих полномочий по ведению собрания третьему лицу, поскольку законом о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по организации и проведению собрания кредиторов, при этом не допускается делегирование указанных полномочий иному лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А42-4975/2010

33. О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что договор заключен сторонами с заинтересованностью, без встречного исполнения (отсутствуют доказательства оплаты).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2013 по делу N А52-3261/2012

34. О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
На объекте защиты эксплуатировались светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников, на лестничной площадке находилась мебель.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-55392/2012

35. Постановление о привлечении к административной ответственности за демонтаж здания, являющегося выявленным объектом культурного наследия,
признано незаконным и отменено ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А56-11906/2012

36. В связи с удовлетворением негаторного иска владельца земельного участка,
заявленного в связи с нарушением владельцем соседнего участка смежных границ участков, подлежит удовлетворению деликтное требование истца в размере, определенном экспертным заключением.
Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2358/2013

37. О взыскании задолженности по договору аренды объектов системы теплоснабжения
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.Встречное требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт арендуемого имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2013 по делу N А26-4223/2012

38. О признании недействительным требования таможенного органа
Обстоятельства: Таможенный орган начислил таможенные платежи и пени, указав на то, что в установленный срок транспортное средство не вывезено с территории Таможенного союза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А56-67041/2012

39. Требование о возмещении морального вреда, заявленное в связи с незаконным отказом в предоставлении ребенку места в детском дошкольном учреждении,
удовлетворено, поскольку уполномоченным органом в установленный законом срок ответ на запрос заявителя не направлен и вопрос о зачислении ребенка в учреждение не решен.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9945/2013

40. В иске об изменении формулировки причины заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на формулировку "военная травма"
отказано, поскольку заболевание было получено военнослужащим в результате медицинского воздействия при лечении в госпитале, а не при исполнении обязанностей военной службы.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9810/2013

41. Взыскание стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов
влечет улучшение имущества потерпевшего за счет причинителя вреда без оснований, установленных законом, в то время как защита прав потерпевшего должна обеспечивать возмещение расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, но не приводить к неосновательному обогащению.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9578/2013

42. В удовлетворении требований об отмене дисциплинарных взысканий, признании необоснованными структурной реорганизации и сокращении должности, признании незаконным увольнения,
взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку исковое заявление подано по истечении установленного законом срока предъявления требований, о чем в ходе судебного разбирательства заявил представитель работодателя, уважительные причины для восстановления такого срока отсутствуют.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9291/2013

43. В течение всего периода нахождения автомобиля в розыске налогоплательщик в целях освобождения от налогообложения должен ежегодно подтверждать данный факт,
при том, что разовое обращение с заявлением о перерасчете налога не влечет безусловного исключения транспортного средства из объектов налогообложения, однако в связи с наличием документов, подтверждающих факт нахождения в спорный период автомобиля в угоне, недоимка по транспортному налогу взысканию не подлежит.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9109/2013

44. Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности,
предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, за выполнение работ на строительной площадке без прошедшего экспертизу проекта и без разрешения на строительство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А56-59747/2012

45. Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не привел каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов; заявитель ограничился воспроизведением положений ст. 283 АПК РФ "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции".
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2013 по делу N А56-52000/2012

46. Поскольку аптечная организация осуществляет фармацевтическую деятельность и является плательщиком страховых взносов,
то вправе применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности организации, в связи с чем оснований для привлечения аптечной организации к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А56-2693/2013

47. Поскольку работником не представлены доказательства,
подтверждающие в полном объеме размер взыскиваемых сумм задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с работодателя среднего заработка за пятнадцать рабочих дней за период приостановления работы.
Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3047/2013

48. Поскольку документы, подтверждающие прерывание срока исковой давности по спорной задолженности, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами,
противоречат сведениям, отраженным в бухгалтерском учете налогоплательщика, и не подтверждают реальность произведенных налогоплательщиком операций, суд пришел к выводу о занижении внереализационных доходов на сумму спорной задолженности, в связи с чем налог на прибыль доначислен обоснованно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А42-3665/2012

49. Индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами,
обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в установленные порядке и сроки, а в связи с наличием недоимки за спорный период основания для отмены постановления о взыскании страховых взносов в фиксированной сумме отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А21-10214/2012

50. О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС
Обстоятельства: Налоговый орган направил обществу уведомление об отказе в приеме декларации по НДС и прекратил камеральную налоговую проверку декларации, указав на то, что подпись руководителя общества на декларации выполнена третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-48159/2012

51. В иске об обязании опровергнуть порочащие сведения
отказано, поскольку высказывания о личности гражданина, изложенные в текстах заявлений, направленных в государственные органы, имеют обобщенный характер и являются субъективно-оценочными, передаваемая в них негативная информация выражена в форме мнения ответчика о характере и поведении истца в споре об определении места жительства их несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем оспариваемые высказывания не могут быть расценены как порочащие.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9110/2013

52. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что теплоснабжающая организация при поставке энергии не соблюдала параметры качества коммунального ресурса, в связи с чем получено неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченного товара.Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу N А66-6278/2012

53. Поскольку собственник имущества подтвердил факт передачи принадлежащей ему техники в аренду и ее использования на спорном объекте,
то отсутствие реальных взаимоотношений по аренде строительной техники между налогоплательщиком и контрагентом признано недоказанным, в связи с чем основания для доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа у налогового органа отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А21-9901/2012

54. Требование о возврате налога на добавленную стоимость, выплате процентов за несвоевременный возврат налога, взыскании расходов
на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворено, поскольку налоговым органом не совершены действия по направлению поручения в территориальный орган Федерального казначейства на возврат налога, что является основанием для начисления процентов, определенных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-65643/2012

55. Включение в договор займа условия об уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и несоблюдение срока полного возврата кредита,
взыскание с заемщика комиссии за выдачу кредита противоречат законодательству в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ и ущемляют права потребителей, что свидетельствует о наличии в действиях займодателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-5301/2013

56. Решение налогового органа в части установления факта реализации товара и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость
признано недействительным, поскольку уполномоченным органом не доказано, что заявитель как продавец реализовал ввезенное им оборудование по спорной цене, кроме того, оспариваемое решение не содержит правового обоснования того, каким образом сделка лиц, не связанных с заявителем финансово-хозяйственными отношениями, повлияла на занижение им налогооблагаемой базы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-65646/2012

57. Наделение Банка России отдельными функциями государственной власти и нормотворческими полномочиями
не свидетельствует о том, что он имеет статус федерального органа государственной власти, в связи с чем основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины применительно к положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, предусматривающим освобождение от уплаты государственной пошлины федеральных органов государственной власти, отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-76948/2012

58. Поскольку расходы на оплату юридической помощи защитника не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении,
они являются убытками лица, неправомерно привлеченного к ответственности, произведенными для восстановления нарушенного права и подлежащими возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием при наличии доказательств незаконности действий государственных органов или должностных лиц этих органов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8568/2013

59. Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей
и в отстранении его от исполнения обязанностей со ссылкой на незначительность допущенных нарушений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А56-58340/2011

60. Сделка по прекращению права хозяйственного ведения унитарного предприятия на имущество, находящееся в муниципальной собственности,
признана недействительной, поскольку изъятие имущества ведет к уменьшению объема имущества, за счет которого формируется конкурсная масса, а должник вынужден нести дополнительные расходы, связанные с оплатой аренды спорного движимого имущества, которое продолжает фактически находиться у него и используется для обычной производственной деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А42-8300/2011(2н)

61. Требование о возмещении материального ущерба, вызванного невозвратом истцу вещественного доказательства (автомобиля) и его утратой,
удовлетворено, поскольку истец не является стороной по договору хранения автотранспорта, изъятого по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного комитета, стоимость утраченного имущества подтверждена отчетом об оценке, а вред, причиненный должностными лицами, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8595/2013

62. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения решения суда
отказано, поскольку прошедший с момента вступления в законную силу решения суда период времени является достаточным для исполнения требования любого судебного постановления, а данное требование свидетельствует лишь о желании заявителя отсрочить его принудительное исполнение.
Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2853/2013

63. Условие договора подряда на выполнение отделочных работ в жилом помещении,
предусматривающее уплату штрафа в случае одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика, ущемляет его права как потребителя по сравнению с действующим законодательством, которым взимание данных штрафных санкций не предусмотрено, в связи с чем правомерно признано недействительным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8735/2013

64. О признании незаконным решения администрации района об отказе в согласовании проекта перепланировки под офис жилого помещения, об обязании рассмотреть и согласовать проект перепланировки
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проекта требованиям закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А56-53087/2012

65. О признании компании банкротом
Решение: Требование удовлетворено, в отношении компании открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего, поскольку имеются соответствующее решение собрания кредиторов должника, а также данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, подтвержденные анализом финансового состояния компании, отчетом временного управляющего, заключением об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-10608/2011

66. О взыскании страхового возмещения и неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, ссылается на обязанность ответчика, являющегося корреспондентом иностранной страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного в ДТП лица, выплатить страховое возмещение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2013 по делу N А56-53588/2012

67. Поскольку в период совершения спорных сделок по купле-продаже векселей контрагенты налогоплательщика находились на учете в налоговом органе,
действительность их государственной регистрации не оспорена, аффилированность с налогоплательщиком, мнимость, притворность сделок не доказаны, то налоговая выгода признана полученной предпринимателем в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а значит, оснований для доначисления налогов, пеней и штрафов не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А26-6564/2012

68. Отказ в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения
на основании того, что испрашиваемое нежилое помещение имеет признаки общего имущества многоквартирного дома, необоснован, так как из выписки единого государственного реестра прав явствует, что спорное имущество относится к собственности Санкт-Петербурга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-73720/2012

69. Оснований для отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания не имеется,
поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что работник совершал поездки на служебном транспорте в отсутствие распоряжений руководителя и с нарушением порядка использования автотранспорта филиала, что подтверждается заключением по результатам служебного расследования, порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-6982/2013

Юридические семинары

Видео-семинары