Новости судебной арбитражной практики

1. О расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты, пеней за нарушение срока поставки, убытков в виде упущенной выгоды
Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара поставщиком не в полном объеме и нарушение срока поставки, что является существенным нарушением условий договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2012 по делу N А56-617/2012

2. О взыскании задолженности по оплате поставленного товара
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного ему бетона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу N А56-71714/2011

3. О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения, начисленной в связи с неисправностью прибора учета
Обстоятельства: Установлено нарушение потребителем учета потребления электроэнергии, выразившееся в том, что у трансформаторов тока истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки и отсутствует техническая документация на измерительный комплекс.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу N А56-5977/2012

4. О признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД
требований об уплате таможенных платежей, инкассовых поручений о списании денежных средств со счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2012 по делу N А66-3369/2012

5. О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что изъятие КУМИ имущества, находившегося в хозяйственном ведении должника и использовавшегося в процессе осуществления его уставной деятельности, предопределило банкротство должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2012 по делу N А66-3972/2010

6. Подписи избирателей, собранные в поддержку истца, баллотирующегося в депутаты представительного органа,
признаны недействительными, поскольку подписной лист не содержит сведений о кандидате, выборах депутатов, наименовании представительного органа муниципального образования, дате голосования и имеет форму, не соответствующую форме, установленной в приложении N 8 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4679/2012

7. Продление сроков выпуска товаров в пределах десяти рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации,
на основании пункта 4 ТК ТС правомерно в случае проведения дополнительной проверки с целью определения классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, в связи с чем соответствующие действия таможенного органа не подлежат признанию недействительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-35147/2012

8. Оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения
не имеется, поскольку обжалование вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, так как не является препятствием, затрудняющим его исполнение.
Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5195/2012

9. Факт осуществления пассажирских перевозок на неукомплектованном огнетушителем транспортном средстве со сроком эксплуатации, превышающем пять лет
с первоначальной даты ввода в эксплуатацию, свидетельствует о наличии в действиях перевозчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-32716/2012

10. Отсутствуют основания для возложения на товарищество собственников жилья возмещения ущерба,
причиненного в результате залива квартиры с террасы вышерасположенного жилого помещения, так как в соответствии с понятием общего имущества, определенным частью 1 Жилищного кодекса РФ, балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14864/2012

11. Вознаграждение временного управляющего подлежит взысканию в полном объеме,
поскольку основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-32045/2011

12. О пенсии за выслугу лет военного пенсионера
После поступления на федеральную государственную службу военный пенсионер Министерства обороны РФ утрачивает право на получение пенсии за выслугу лет.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16851/2012

13. Решение пенсионного органа о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности
за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам признано незаконным, поскольку принято без вручения актов камеральной проверки страхователю, а также без извещения последнего о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности.
Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4267/2012

14. Использование объекта нежилого фонда арендатором, не проявившим должную осмотрительность при заключении договора аренды
с лицом, которое не получило разрешения собственника на право сдачи в аренду данного имущества, находящегося в федеральной собственности, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-43745/2012

15. Вина перевозчика в совершении правонарушения в виде осуществления перевозки пассажиров вне установленного маршрута
признана недоказанной, поскольку, являясь добросовестным участником гражданских правоотношений и исполняя обязательства по договору на оказание услуг на перевозку пассажиров, перевозчик не мог предполагать, что между уполномоченными органами государственной власти в сфере организации транспортного обслуживания населения не достигнуто соглашения в части изменения маршрута перевозки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-37656/2012

16. В связи с наличием доказательств причинения в результате совершения оспариваемой сделки вреда имущественным правам кредиторов должника
выразившегося в уменьшении конкурсной массы, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов должника, требование конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в силу статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-52327/2010/с5

17. Доводы жалобы прокурора в части несогласия с размером взысканной государственной пошлины
подлежат отклонению, поскольку при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд в данном случае должен руководствоваться размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением в суд, поскольку прокурором иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15641/2012

18. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении должнику копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,
признаны незаконными в связи с тем, что неисполнение данной обязанности нарушает процессуальные права стороны в исполнительном производстве.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15297/2012

19. Наличие у гражданина, уволенного в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, квартиры,
принадлежащей ему на праве собственности, свидетельствует об отсутствии у него права на обеспечение жилым помещением по избранному после увольнения со службы постоянному месту жительства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15359/2012

20. Если управляющая организация не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома
государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанном доме, наносит ущерб имуществу Санкт-Петербурга, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом, то суд вправе по иску прокурора обязать произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15227

21. При наличии у юридического лица переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей задолженность по налогу на доходы физических лиц,
а также учитывая принадлежность этих налогов к одному виду налогов - федеральному, у налогового органа отсутствуют основания, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса РФ, для начисления налогоплательщику пеней.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-17324/2011

22. Признавая незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров,
суд отклонил довод о несвоевременном получении им из материалов уголовного дела подлинной грузовой таможенной декларации, поскольку при обращении декларанта с заявлением об оформлении и выпуске товаров была представлена заверенная следователем копия спорной декларации и всех приложенных к ней документов, следовательно, никаких препятствий для осуществления выпуска товаров не имелось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-25788/2012

23. Осуществление предприятием срезки асфальтового дорожного покрытия фрезерованием на толщину асфальтового слоя без ордера,
подтвержденное актом проверки, протоколом осмотра территории (с фотоматериалами), протоколом об административном правонарушении и объяснением представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, влечет административную ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-43502/2012

24. Утрата товарной стоимости, представляющая собой уменьшение стоимости транспортного средства,
вызванное преждевременным ухудшением его внешнего вида и снижением потребительских качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты, в связи с чем вывод суда о взыскании денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости является обоснованным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13143/2012

25. У заказчика не возникло право требования возмещения расходов по устранению недостатков выполненных работ,
поскольку согласно заключению эксперта дефекты отделки фасадов здания образовались в процессе эксплуатации, причинами образования данных дефектов являются несоответствие нормативным требованиям водоотведения и несвоевременное выполнение работ по ремонту фасада и элементов водоотведения, что не связано с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-54459/2011

26. В удовлетворении требования о взыскании суммы компенсации за санаторно-курортное лечение
отказано, поскольку истец имел право на бесплатное получение санаторно-курортного лечения в спорный период, однако отказался от его получения, а в силу закона расходы на лечение подлежат возмещению только в случае, если потерпевшему данное лечение было необходимо и не могло быть им получено бесплатно.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17060/2012

27. Поскольку юридическое лицо в нарушение требований регионального законодательства занималось производством земельных работ
по прокладке электрокабеля без соответствующего ордера и в отсутствие ограждения зоны производства работ, привлечение уполномоченным органом юридического лица к административной ответственности за указанные правонарушения признано судом правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-39975/2012

28. Непринятие Правительством Санкт-Петербурга решения о предоставлении земельного участка для строительства многоэтажного гаража (паркинга)
подлежит признанию незаконным как бездействие, нарушающее права и законные интересы заявителя, поскольку определенное в акте выбора земельного участка разрешенное использование не предполагает его предоставление в иных целях, для строительства иного объекта при волеизъявлении заявителя в соответствии с установленной Земельным кодексом РФ процедурой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-40087/2012

29. Поскольку бронирование гостиничных номеров, обеспечение возможности питания для участников музыкального фестиваля
осуществлялось заявителем в рамках исполнения договорных обязательств перед зарубежным партнером, обеспечивавшим выступление иностранного артиста на фестивале, суд признал незаконным привлечение заявителя к ответственности, предусмотренной ч. 3 КоАП РФ, указав на то, что уполномоченным органом не доказано оказание заявителем услуг непосредственно иностранному артисту.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-38261/2012

30. Если стоимость перемещаемого гражданином товара для личного пользования, определенная судом исходя из представленных платежных документов,
а также его количество не превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, то признается законным и обоснованным постановление суда, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда от 25.12.2012 N 7-756/2012

31. Непредставление сопроводительных документов (паспортов качества и сертификатов)
не освобождает покупателя от обязанности оплатить принятый товар, поскольку в силу Гражданского кодекса РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента представления покупателю этих документов, а с момента передачи ему товара продавцом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-37865/2012

32. Иск о возмещении имущественного, морального вреда и судебных расходов
удовлетворен с учетом степени вины каждого из ответчиков, поскольку оказанная медицинская помощь новорожденной осуществлялась сотрудниками ответчиков некачественно, не в полном объеме и несвоевременно, не соответствовала стандартам оказания помощи, тактике ведения новорожденного пациента, что подтверждается актом внеплановой проверки и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18419

33. Исковые требования об обязании ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей к Интернет-адресам
удовлетворены, поскольку ответчик, являясь администратором Интернет-сайтов, предоставляет техническую возможность доступа к запрещенной законом информации о различных азартных играх, то есть фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц, что является нарушением действующего законодательства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16396/2012

34. Убытки декларанта в виде расходов на оплату хранения контейнеров,
причиной возникновения которых явилось незаконное бездействие таможенного органа по выпуску товаров в установленные сроки, установленное вступившим в законную силу судебным актом, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-36071/2012

35. В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и компенсации морального вреда
отказано, поскольку предоставление отпуска, не зафиксированного в графике отпусков, возможно только по соглашению сторон, которое достигнуто не было, кроме того, истец не относится к тем категориям работников, которым отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время.
Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5595/2012

36. О признании общества несостоятельным (банкротом)
Решение: Требование удовлетворено, суд установил невозможность восстановления платежеспособности должника и ввел в отношении его процедуру конкурсного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А21-7580/2011

37. О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
О взыскании: 1) неосновательного обогащения; 2) неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по окончании срока действия договора арендатор продолжал пользоваться помещением, не внося арендные платежи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А56-70257/2011

38. О признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере долга по договору займа
Решение: Требование удовлетворено. В отношении должника введена процедура наблюдения. Поскольку сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами и заявителем соблюдены сроки и порядок обращения в суд, заявленное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А13-697/2012

39. О признании незаконным отказа КУГИ в праве выкупа земельных участков
Обстоятельства: Общество (собственник зданий, расположенных на участках) ссылается на то, что законом не установлен запрет на приватизацию участков, ограниченных в обороте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А56-72146/2011

40. О признании недействующим постановления, которым обществу установлены тарифы на тепловую энергию
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что тариф является экономически необоснованным и принят с нарушением положений действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А26-6699/2012

41. Нарушение юридическим лицом законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
а именно необорудование стационарного сварочного поста в ремонтной зоне машинного двора местной вытяжной вентиляцией, непроведение на рабочем месте электросварщика лабораторных исследований химических и физических факторов производственной среды, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 7-729/2012

42. Требование об установлении и взыскании выкупной цены жилого помещения, подлежащего изъятию для государственных нужд,
удовлетворено частично, поскольку в отсутствие между сторонами соглашения размер выкупной цены спорной квартиры устанавливается на основании заключения судебной товароведческой экспертизы и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, расходы по подбору иного жилого помещения, регистрации права собственности и расходы на переезд.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17558/2012

43. В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка
отказано, поскольку право собственности на расположенные на нем здания, созданные в результате реконструкции и разделения объекта недвижимого имущества, в установленном порядке не зарегистрированы, их строительство не завершено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-35440/2012

44. Бездействие таможенного органа, выразившееся в непринятии решения о выпуске товаров по грузовой таможенной декларации,
не соответствует таможенному законодательству и нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере осуществления им предпринимательской и экономической деятельности, поскольку факт проведения дополнительной проверки, в связи с которой продлены сроки выпуска товаров, не доказан, а основания для ее проведения необоснованны.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-35174/2012

45. Поскольку в результате проведенных заявителем работ произошло уплотнение почвы с порчей плодородного слоя,
привлечение заявителя к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, признано судом правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-18084/2012

46. О признании недействительным договора на выполнение мероприятий гражданской обороны в связи с преобразованием предприятия в результате приватизации
Обстоятельства: Общество, созданное в результате преобразования предприятия, ссылается на наличие противоречий в номере и дате договора, отсутствие акта приема-передачи имущества, являющегося предметом договора, и информации о его кадастровом номере и местонахождении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А44-2924/2012

47. О признании недействительной сделки должника
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших принятию заявления о признании должника банкротом, и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А13-5234/2011

48. О признании недействительными сделок по возврату товара в соответствии с накладными
Обстоятельства: Фактор, которому по договору факторингового обслуживания продавец по договору поставки уступил право требования оплаты по данному договору, ссылается на то, что возврат покупателем продавцу товара по накладным необоснован и прикрывает самостоятельные сделки купли-продажи товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А44-3272/2012

49. В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений, привлечении к ответственности,
компенсации морального вреда, взыскании госпошлины отказано, поскольку информация, опубликованная ответчиком в спорной статье, не является порочащей, а лишь отражает отношение журналиста к происходившим событиям в театральной жизни города.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17860

50. Возврат продавцом потребителю денежных средств за товар ненадлежащего качества
по истечении установленного статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" срока не является надлежащим исполнением правил названной статьи, а следовательно, не является обстоятельством, исключающим предусмотренную статьей 14.15 КоАП РФ административную ответственность продавца за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-32853/2012

51. Неисполнение страхователем обязанности о своевременном сообщении о страховом случае страховщику
не является в силу части 2 статьи 961 Гражданского кодекса РФ безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, а при отсутствии таких доказательств страховое возмещение подлежит уплате.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-31159/2012

52. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанное с поставкой в спорном периоде тепловой энергии для нужд населения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А56-34816/2011

53. Нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений
является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 7-745/2012

54. Со страховщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей",
поскольку требование о взыскании страхового возмещения не связано с реализацией каких-либо прав, предоставленных страхователю как потребителю нормами указанного закона, а направлено на понуждение страховщика к исполнению основного денежного обязательства, ответственность за неисполнение которого регулируется нормами гражданского законодательства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17640/2012

55. Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение об истребовании документов у арбитражного управляющего,
которое является определением об истребовании доказательств, не подлежащим обжалованию в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А66-450/2010

56. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Обстоятельства: Проценты начислены на своевременно не уплаченную ответчиком сумму долга, взысканную решением суда, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А66-18992/2011

57. О взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов в связи с наличием разницы в тарифах
Обстоятельства: Предприятие, оказывающее на территории муниципального образования услуги теплоснабжения, ссылается на неполную компенсацию выпадающих доходов администрацией муниципального образования, с которой заключены соглашения на организацию теплоснабжения и компенсацию доходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А56-23225/2011

58. О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен должником с заинтересованным лицом, а в результате исполнения договора кредиторам и должнику причинены убытки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А56-16003/2010

59. О взыскании неустойки по договору поставки
Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме истец начислил неустойку за просрочку оплаты продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2012 по делу N А56-14095/2012

60. О признании недействительным договора поручения
Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие договора требованиям законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А56-16301/2012

61. В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление о запрете регистрационных действий
в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, отказано, поскольку арест имущества не преследует его реализацию, а направлен на принуждение должника фактически погасить задолженность по исполнительному документу, и не позволяет ему реализовать данное имущество.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16166

62. Установка предпринимателем рекламной конструкции без оформленных в установленном порядке разрешительных документов
влечет административную ответственность по КоАП РФ, однако суд признал правонарушение малозначительным, поскольку правонарушение совершено впервые, продолжалось в течение непродолжительного времени, предприниматель устранил допущенное нарушение и получил разрешение на установку рекламы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А42-4085/2012

63. Налогоплательщик при исчислении налога на доходы физических лиц и НДС неправомерно включил в состав вычетов по указанным налогам суммы,
уплаченные поставщикам, поскольку представленные первичные документы от имени поставщиков подписаны неуполномоченными лицами, кассовые чеки, подтверждающие, по мнению налогоплательщика, оплату поставленного товара, пробиты на кассовых аппаратах, не зарегистрированных в установленном законом порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-15985/2012

64. Обращение потребителя при обнаружении недостатков товара с требованием к продавцу о гарантийном ремонте приобретенного транспортного средства,
после которого автомобиль был получен истцом и находится в исправном состоянии, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании уплаченных за товар денежных средств.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-18262

65. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате лизингового имущества,
суд отклонил довод лизингополучателя о том, что на момент рассмотрения спора предмет лизинга находится в пользовании стороннего юридического лица по договору аренды, поскольку настоящие исковые требования заявлены в рамках договора, в связи с чем положения ГК РФ, согласно которым возможность истребования имущества зависит от его нахождения в фактическом владении ответчика, неприменимы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-15040/2012

66. Условие договора управления многоквартирным домом, обязывающее собственников жилых помещений следить за техническим состоянием общего имущества,
находящегося в помещении, перекладывает обязанности и ответственность управляющей организации на собственников и ущемляет права потребителей, так как возлагает на собственников не предусмотренную законом обязанность, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А26-7174/2012

67. Требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру и запрета регистрации лиц в жилом помещении
удовлетворены, поскольку имелись основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как должником в добровольном порядке не исполнено предыдущее решение суда, при этом процесс установления перечня имущества, на которое возможно наложить взыскание в рамках исполнительного производства, не завершен.
Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33а-5734/2012

68. Несоблюдение требований лицензионного соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи подземных вод в части непереоформления лицензии
в связи с переименованием учреждения, отсутствия санитарно-эпидемиологического заключения на предмет пригодности подземных вод для питьевых целей, документации на предельно допустимый сброс загрязняющих веществ в водный объект со сточными водами влечет административную ответственность по части 2 статьи КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А42-4688/2012

69. Правовых оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ,
для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба не имеется, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава правонарушения.
Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5627/2012

70. Решение о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
оставлено без изменения, поскольку заказчик, будучи не согласен с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, в одностороннем порядке от исполнения договора не отказался, в связи с чем обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17804/2012

Юридические семинары

Видео-семинары