Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
19 - 25 июня 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А05-15702/02-851/10
Поскольку условием для предоставления права на льготное налогообложение по статье
238 НК РФ является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением
потребностей членов некоммерческих объединений, налогоплательщик, производивший
в проверяемый период выплаты за работы по обслуживанию и содержанию дома только
за счет членских взносов домовладельцев, правомерно применил льготу по единому
социальному налогу.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25449

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А05-13925/02-751/13
Довод предпринимателя о том, что он не является субъектом упрощенной системы
налогообложения, учета и отчетности, так как численность его работников, заключивших
с ним трудовые договоры, составляет 87 человек, необоснован, поскольку действие
упрощенной системы распространяется на предпринимателей независимо от количества
работающих с ними лиц на основании трудовых договоров.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25421

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-32769/02
Принимая решение о реструктуризации задолженности налогоплательщика по страховым
взносам в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.01,
ИМНС неправомерно включила в график платежей суммы начисленных штрафов, поскольку
включение штрафов в реструктурируемую задолженность означает необходимость их
уплаты налогоплательщиком принудительно во внесудебном порядке, что является
неправомерным.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25507

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-26243/02
ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику налог на прибыль и НДС со ссылкой
на занижение налогоплательщиком рыночных цен на реализуемый им товар, поскольку
в цены на этот товар, приведенные в письмах биржи, включены НДС и стоимость поставки,
в то время как используемые налогоплательщиком при расчетах с покупателями цены,
правильность применения которых проверена ИМНС, указаны без НДС и стоимости поставки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25500

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-26201/02
Суд апелляционной инстанции неправомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого
с налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС сообщения об открытии счета
в банке, поскольку факт совершения налогового правонарушения впервые нельзя признать
смягчающим ответственность обстоятельством.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25499

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А05-12480/02-655/19
Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с УВД штрафа за несообщение в налоговый
орган сведений о продлении срока действия лицензии, выданной частному охраннику,
поскольку обязанность сообщать такие сведения законом не установлена.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25492

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А05-11804/02-617/14
Неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что письмо ИМНС в части предложения
предпринимателю добровольно уплатить пени в ФОМС РФ не нарушает права и законные
интересы предпринимателя, поскольку на основании указанного письма ИМНС, без
вынесения решения о взыскании сумм спорных пеней, произвела зачет пеней в счет
переплаты предпринимателя по налогу на доходы физических лиц.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25420

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А05-14243/02-796/12
В решении о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган обязан изложить
существо совершенного правонарушения и указать конкретную статью НК РФ, которой
предусмотрен состав этого правонарушения и ответственность за него. Обязанность
налогового органа указать в решении статью нормативного акта, которой установлено
определенное правило поведения налогоплательщика, законом не установлена.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25532

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2003 № А26-5840/02-26
Установленный НК РФ перечень документов, которые налогоплательщик должен представить
для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых
вычетов, не подлежит расширительному толкованию. Если налогоплательщик по независящим
от него причинам не может представить необходимый документ, суд по ходатайству
налогоплательщика может истребовать этот документ от лица, у которого он находится.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25542

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А56-30161/02
Обособленные подразделения юридического лица, в отношении которых не проведена
процедура оформления в соответствии с требованиями ГК РФ, но которые осуществляют
все или часть функций юридического лица, должны признаваться филиалами юридического
лица. Следовательно, юридическое лицо обязано встать на учет в ИМНС по месту
осуществления его обособленными подразделениями функций этого лица.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25503

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 № А56-27701/02
Отказывая ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение
срока представления налоговой декларации, суд правомерно признал необоснованным
довод инспекции о том, что документы были направлены "не через орган почтовой
связи, а через филиал частной организации", поскольку указанная организация оказывает
курьерские и почтовые услуги и, следовательно, относится к организациям почтовой
связи.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25428

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А66-7330-02
Налоговая инспекция правомерно заключила, что стоимость обучения работника за
счет средств предприятия подлежит налогообложению по налогу на доходы физических
лиц, поскольку предприятие не представило доказательств, что указанное обучение
связано с необходимым повышением квалификации работника.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25478

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А56-22908/02
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении таможней срока предъявления
иска о взыскании недоимки по таможенным платежам, поскольку применение к плательщику
таможенных платежей, являющихся налогами, мер взыскания, не ограниченных сроками,
противоречит конституционным положениям.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25425

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2003 № А56-36923/01
Вывод суда о том, что неполная уплата налогов в связи с отсутствием денежных
средств является неправомерным действием (бездействием) налогоплательщика, влекущим
налоговую ответственность, неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25540

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-26201/02
Суд апелляционной инстанции неправомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого
с налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС сообщения об открытии счета
в банке, поскольку факт совершения налогового правонарушения впервые нельзя признать
смягчающим ответственность обстоятельством.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25499

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А56-30161/02
Обособленные подразделения юридического лица, в отношении которых не проведена
процедура оформления в соответствии с требованиями ГК РФ, но которые осуществляют
все или часть функций юридического лица, должны признаваться филиалами юридического
лица. Следовательно, юридическое лицо обязано встать на учет в ИМНС по месту
осуществления его обособленными подразделениями функций этого лица.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25503

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 № А56-24599/02
Поскольку временный счет, открываемый учредителями общества с ограниченной ответственностью
для зачисления их вкладов до регистрации общества, имеет целевое назначение и
по смыслу ст. 11 НК РФ не является расчетным счетом ООО, с которого может производиться
взыскание налога, у общества отсутствует обязанность извещать налоговые органы
об открытии или закрытии этого счета.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25427

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 № А05-11958/02-623/13
Выполнение налогоплательщиком обязанности по внесению необходимых дополнений
и изменений в налоговую декларацию в связи с выявлением неполноты отражения сведений
или ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не может
являться смягчающим налоговую ответственность обстоятельством.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25531

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 № А52/2975/2002/2
Довод ИМНС о том, что к вычету может быть предъявлена сумма НДС, фактически уплаченного
со стоимости принятого на учет импортного товара на основании первичных учетных
документов, а не со скорректированной таможенной стоимости, неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25537

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 № А56-29887/02
Переоценка основных средств по восстановительной стоимости может проводиться
организацией не чаще одного раза в год до начала отчетного периода, то есть на
1 января отчетного года. Таким образом, результат переоценки, проведенной только
в марте текущего года, отражается в бухгалтерском учете только на 1 января следующего
года.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25461

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2003 № А56-26360/02
У налоговой инспекции отсутствовали полномочия проверять правильность цены, примененной
при заключении сделки двумя российскими организациями, поскольку указанная сделка
не относилась к внешнеторговым, а факт отклонения цены от уровня цен, применяемых
одной из проверяемых организаций по идентичным товарам, инспекцией не установлен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25455

Применение гражданского законодательства

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 № А56-21246/02
Поскольку постановлением региональной энергетической комиссии затраты на водоотведение
горячей воды были исключены из тарифов на тепловую энергию, пользование ответчиком
услугами истца по отведению сточных вод с момента принятия указанного постановления
до заключения дополнительного соглашения к договору, касающегося учета и оплаты
этих услуг, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25424

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 № А42-3365/02-13
Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным дополнительного соглашения
к договору, подписанного заместителем директора истца, не имеющим полномочий
на его подписание, поскольку ГК РФ предусматривает иные последствия данного нарушения.
В данном случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего
ее лица, если только истец впоследствии не одобрит данную сделку.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25441

Применение законодательства об административной ответственности

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 № А56-37421/02
Поскольку постановление таможни о совершении экспортером административного правонарушения
вынесено на основании письма таможенного атташе США при отсутствии в материалах
дела других установленных законом доказательств, суд правомерно признал незаконным
постановление таможни о привлечении экспортера к административной ответственности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25516

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 № А21-4850/02-С1
Поскольку истец привлечен к ответственности за невыполнение предписаний органа
валютного контроля, срок наложения административного взыскания следует исчислять
не с даты выдачи предписаний, а с даты истечения срока, установленного предписаниями
для возврата иностранной валюты либо представления документов о получении товара.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25541

Применение Арбитражного процессуального кодекса

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 № А21-6580/02-С1
Довод суда о том, что перевозчик, который по независящим от него обстоятельствам
не имеет возможности получить грузовую таможенную декларацию, может обосновать
льготное налогообложение другими доказательствами, неправомерен. В соответствии
с АПК РФ при таких обстоятельствах суд обязан содействовать лицам, участвующим
в деле, в получении необходимых доказательств по делу от других лиц, а не принимать
иные доказательства.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25520

27. Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2003 № А56-9844/02
Шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока
на обжалование судебного акта, принятого до введения в действие нового АПК РФ,
подлежит исчислению со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу,
а не с даты введения в действие нового АПК РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25529

28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А42-7134/02-С0
Встречное обеспечение иска предоставляется по требованиям имущественного характера.
Поскольку суд запретил ИМНС совершать действия по бесспорному взысканию с налогоплательщика
налога на прибыль в качестве мер по обеспечению имеющего неимущественный характер
иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, отказ
в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения правомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25545


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net