Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
04 - 18 июня 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  18.04.2003 № А56-28195/02
Поскольку действующим законодательством об обязательном социальном страховании
на коллегии адвокатов не возлагается обязанность за свой счет обеспечить страхование
деятельности адвокатов, отделение ФСС правомерно отказало коллегии адвокатов
в возмещении расходов на оплату пособий по государственному социальному страхованию.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25155

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  18.04.2003 № А05-10496/02-539/13
Поскольку налоговая инспекция вынесла решение о взыскании с налогоплательщика
налога и привлечении его к налоговой ответственности исключительно по материалам
и объяснениям наемных работников, полученным в процессе осуществления органами
налоговой полиции оперативно-розыскных мероприятий, то есть вне процедур налогового
контроля, указанное решение суд правомерно признал недействительным.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25246

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  14.04.2003 № А56-28622/02
Поскольку в соответствии с действующим законодательством о здравоохранении охрана
здоровья граждан - это совокупность мер социального и медицинского характера,
суд сделал правильный вывод о том, что детская больница может быть отнесена к
объектам социального назначения, в связи с чем истец, осуществлявший ремонт этой
больницы, пользовался льготой по налогу на прибыль правомерно.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25176

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  14.04.2003 № А42-3782/02-15
Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении некоммерческого
партнерства к ответственности за неполную уплату налогов, пришел к правомерному
выводу о том, что членские взносы не являются выручкой от реализации партнерством
юридических услуг и не подлежат обложению налогами на прибыль, на добавленную
стоимость, на пользователей автомобильных дорог, налогом с продаж.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25334

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  26.03.2003 № А56-23447/02
Ставка 0 % по НДС применяется налогоплательщиком, осуществляющим производство
и реализацию продукции на экспорт. Если продукция произведена по договору о совместной
деятельности, налогоплательщик вправе предъявлять налоговые вычеты по НДС только
по части продукции пропорционально долям, установленным договором в отношении
каждого простого товарища.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25360

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  19.03.2003 № А21-1846/02-С1
Наличие права требования агентского вознаграждения при отсутствии доказательств
его фактического получения не может служить основанием для доначисления налога
на прибыль, объектом налогообложения по которому являются лишь реально полученные
денежные средства.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25357

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А21-622/03-С1
Довод о том, что предприниматель не обязан в течение четырех лет уплачивать в
бюджет НДС, введение которого с 01.01.2001 ухудшило условия хозяйствования, не
подтверждается материалами дела, из которых вообще не следует, что предприниматель,
получивший свидетельство о государственной регистрации за три недели до указанной
даты, фактически осуществлял какую-либо деятельность.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25313

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А05-12124/02-614/11
Поскольку утверждение ИМНС о ничтожности сделки налогоплательщика основывается
на наличии недостатков в оформлении приходных кассовых ордеров и авансовых отчетов,
однако данные доказательства указывают лишь на нарушение налогоплательщиком установленного
порядка работы с денежной наличностью, суд правомерно признал недействительным
решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на прибыль и НДС.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25317

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 № А56-29496/02
Вынесение налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении налога
из бюджета следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок,
поскольку его последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся
налогоплательщику денежных средств, и, следовательно, он вправе получить компенсацию
своих потерь в виде процентов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25388

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 № А56-26549/02
Поскольку в представленных налогоплательщиком в обоснование своего требования
о возмещении из бюджета НДС платежных документах отсутствовала информация, позволяющая
установить, по какому контракту поступила выручка, и, кроме того, данные документы
были выполнены на иностранном языке, что лишило налоговый орган возможности исследовать
и оценить эти доказательства, суд необоснованно удовлетворил требования налогоплательщика.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25385

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 № А56-33956/02
Являясь непостоянной величиной, повышающей коэффициент к ставкам земельного налога,
устанавливаемый законами о федеральном бюджете, влияет на размер налога, но не
изменяет ставку земельного налога и не подлежит применению в последующих налоговых
периодах.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25393

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 № А52/3019/2002/2
Налогоплательщик имеет право на возмещение экспортного налога на добавленную
стоимость из бюджета независимо от того, получил ли он валютную выручку по внешнеторговому
контракту непосредственно от иностранного покупателя или от третьего лица, действовавшего
по поручению покупателя.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25306

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 № А42-6076/02-С4
В отличие от Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", статья 176 Налогового
кодекса РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета экспортного
НДС трехгодичным сроком с момента возникновения такого права.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25370

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 № А13-9339/02-11
По операциям, связанным с реализацией товара на экспорт и облагаемым НДС по ставке
0%, представляется отдельная налоговая декларация. Сроки представления такой
декларации НК РФ не установлены, и ответственность по статье 119 НК РФ за ее
несвоевременное представление не применяется.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25378

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2003 № А21-4689/02-С1
Положения Закона РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
при проведении государственного контроля (надзора)" не распространяются на контрольные
мероприятия, проводимые налоговыми органами в целях проверки соблюдения организациями
и индивидуальными предпринимателями законодательства о применении ККМ при осуществлении
денежных расчетов с населением.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25338

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2003 № А56-36631/02
Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний не начисляются на такие выплаты
работникам, как премии за участие в торжественных мероприятиях.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25333

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2003 № А26-2277/02-02-04/88
При аренде предприятия как имущественного комплекса весь комплекс учитывается
арендатором на своем балансе на счетах учета активов и обязательств, в связи
с чем налог на имущество подлежит исчислению и уплате арендатором, а не арендодателем.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25322


Применение таможенного законодательства

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  14.04.2003 № А56-36386/01
Суд кассационной инстанции указал на правомерность вывода апелляционной инстанции
о том, что заключение эксперта относительно подделки свидетельства о подтверждении
доставки товаров под таможенным контролем не может являться бесспорным доказательством
вины общества в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 254 Таможенного кодекса РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25189

Применение гражданского законодательства

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  09.04.2003 № А56-27870/02
При рассмотрении дела по иску налоговой инспекции о ликвидации учреждения в связи
с неоднократным нарушением законодательства, суд пришел к обоснованному выводу
о том, что отсутствие бухучета в учреждении и непредставление им отчетности в
инспекцию не связаны с нарушением законодательства, а зависят от усмотрения собственника
учреждения, в связи с чем эти обстоятельства не могут влиять на оценку его деятельности
при рассмотрении вопроса о принудительной ликвидации.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25217

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  16.04.2003 № А66-7061-02
Поскольку действующее законодательство о приватизации не предусматривает для
какой-либо категории покупателей преимущественного права выкупа, истец, обратившийся
в суд с иском о признании за ним преимущественного права выкупа нежилого помещения,
обратился за защитой несуществующего права, в связи с чем его исковые требования
не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25280

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  13.03.2003 № А52/2128/2002/1
Cуд правомерно отказал во взыскании страхового возмещения по договору страхования,
в котором одним из страховых случаев названа кража со взломом, поскольку истец
не представил бесспорных доказательств, что утрата его имущества произошла именно
вследствие кражи: одного постановления о возбуждении уголовного дела недостаточно
для определения времени и обстоятельств утраты имущества.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25321

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  12.03.2003 № А26-4959/02-16
Довод о том, что начальной продажной ценой заложенного имущества является его
рыночная цена, необоснован. При обращении взыскания на такое имущество начальную
цену определяет суд в соответствии с условиями договора залога и другими обстоятельствами,
то есть с учетом того, как стороны сами оценили спорное имущество.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25367

Применение законодательства о банкротстве

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  17.04.2003 № 26/23
Суд правомерно возвратил налоговой инспекции заявление о признании должника банкротом,
указав, что копии неисполненных инкассовых поручений на безакцептное списание
денежных средств и копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании
исполнительного производства, возбужденного по постановлению ИМНС, не могут служить
доказательствами наличия обязательства должника по уплате налогов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25172

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  16.04.2003 № А56-38062/02
Если заявление о признании должника банкротом подано до вступления в силу Закона
РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 и ни одна из процедур банкротства
еще не вводилась, в дальнейшем к отношениям сторон должен применяться указанный
закон.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25267

Применение законодательства об административной ответственности

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  21.04.2003 № А56-37175/02
Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предприятия, осуществлявшего расчеты
с юридическими лицами наличными денежными средствами сверх установленных лимитов,
к ответственности, предусмотренной Указом Президента РФ № 1006, поскольку на
момент вынесения решения о наложении взыскания на предприятие действовал КоАП
РФ, содержащий состав вменяемого предприятию правонарушения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25266

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  17.04.2003 № А26-8047/02-212
Суд правомерно признал незаконным привлечение местной администрации к административной
ответственности за включение в декларацию об объеме производства и оборота этилового
спирта заведомо искаженных данных, поскольку действия администрации по изъятию
этилового спирта у одного МУП и передаче его другому МУП не подпадают под понятие
оборота этилового спирта, установленное законом и, следовательно, не содержат
состав правонарушения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25237

27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  28.04.2003 № А26-391/03-210
Поскольку на принадлежащем предпринимателю торговом киоске отсутствовала вывеска
с наименованием организации и режимом работы, то есть отсутствовала обязательная
по Федеральному закону "О защите прав потребителей" информация, налоговая полиция
правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25335

Применение Арбитражного процессуального кодекса

28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  18.04.2003 № А66-6079-02
Поскольку ни нормами АПК РФ, ни нормами административного права не предусмотрена
возможность обжалования действия "в виде выдачи направления на проведение проверки
организации, имеющей лицензию и прошедшей аккредитацию на осуществление поставок
алкогольной продукции", производство по жалобе подлежит прекращению в связи с
неподведомственностью дела арбитражному суду.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25196

29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  17.04.2003 № А56-4075/03
Поскольку возможность обжалования определения о принятии заявления о признании
должника банкротом АПК РФ не предусмотрена и это определение не препятствует
дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25269

30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  21.04.2003 № А56-817/03
Поскольку судами не учтено, что в отношении заявителя введена процедура внешнего
управления в рамках рассмотрения дела о его несостоятельности, отказ в предоставлении
ему отсрочки уплаты государственной пошлины при указанных обстоятельствах ограничивает
конституционное право заявителя на судебную защиту.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25163

31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  21.03.2003 № А56-6402/02
Статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра
страны происхождения или иными доказательствами, которые заверяются путем проставления
апостиля. Требование российского арбитражного суда о проставлении помимо апостиля
официальной отметки регистрирующего органа иностранного государства о регистрации
данного юридического лица не основано на законе.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25342

32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  11.03.2003 № А66-6388-02
Решение городской думы об изменении значений коэффициентов базовой доходности
для исчисления единого налога на вмененный доход не может быть обжаловано в арбитражный
суд, поскольку специальный федеральный закон, устанавливающий такой порядок обжалования
нормативных актов органов местного самоуправления, не принят.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25372

33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от  28.02.2003 № А26-6493/02-211
Согласно действующему АПК РФ к заявлению налоговой инспекции о взыскании недоимки,
пеней и штрафных санкций должны быть приложены документы согласно предусмотренному
в кодексе исчерпывающему перечню. Расчет штрафа и пеней как отдельный документ
и доказательства его вручения в этот перечень не входят.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25343


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net