Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
03 - 09 апреля 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Вышло НОВОЕ издание в серии "Юридическая библиотека"

"УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ. Актуальные вопросы
арбитражной практики КУГИ Санкт-Петербурга"

Подробную информацию Вы найдете в конце рассылки.

================================================

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-31916/02
Поскольку на момент налоговой проверки налоговый агент перечислил в бюджет сумму
удержанного им подоходного налога, суд обоснованно отказал ИМНС в привлечении
налогового агента к ответственности, установленной ст. 123 НК РФ, указав, что
нормы этой статьи устанавливают ответственность за неправомерное неперечисление
удержанного налога, а не за нарушение срока его перечисления.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23961

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-26255/02
Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении банка к налоговой ответственности за
неуплату налога, поскольку неправомерно исключая из расчета налогооблагаемой
базы по налогу с доходов, полученных по государственным ценным бумагам, суммы
накопленного купонного дохода, банк действовал в соответствии с письменным разъяснением
ЦБ РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23883

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А42-7948/02-С3
Довод налогового органа о том, что оплата услуг, осуществляемых сторонними организациями
по управлению организацией включается в себестоимость продукции только в тех
случаях, когда штатным расписанием организации или должностными инструкциями
не предусмотрено каких-либо функций управления производством,
неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23891

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-24851/02
Довод ИМНС о том, что возможность отнесения на финансовые результаты деятельности
предприятия сумм сомнительных долгов действующим законодательством поставлена
в зависимость от принятой на предприятии учетной политики, неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23882

Применение гражданского законодательства

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-24326/02
Поскольку в соответствии с условиями договора аренды новая ставка арендной платы
действует с момента получения арендатором уведомления об изменении арендной платы,
суд правомерно отклонил довод о том, что измененная ставка арендной платы может
быть применена арендодателем только с момента государственной регистрации направленного
арендатору уведомления.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23955

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-17669/02
Суд правомерно отказал должнику в признании договора цессии недействительным
в связи с отсутствием его согласия на заключение указанного договора, поскольку
должник не представил доказательств того, что личность кредитора имеет для него
существенное значение.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23898

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А13-5478/02-04
При оплате поставленного природного газа стороны договора газоснабжения должны
руководствоваться тарифами, установленными Федеральной энергетической комиссией
РФ. Повышающие коэффициенты за потребление газа с превышением суточной нормы
его поставки ФЭК не предусмотрены, а потому в иске о взыскании с абонента задолженности,
рассчитанной на основании таких коэффициентов, следует отказать.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23938

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21419/02
Суд неправомерно удовлетворил иск о расторжении договора долевого участия в финансировании
строительства жилого дома в связи с существенным удорожанием строительства вследствие
изменения технологии, поскольку, заключив договор до начала согласования с подрядчиком
проектно-сметной документации, истец не проявил необходимой степени заботливости
и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру договора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23999

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-8756/96
Письмо департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных
организаций Банка России с указанием о том, что комитетом банковского надзора
принято решение об исключении банка из книги государственной регистрации в связи
с ликвидацией,  не является документом, свидетельствующим о ликвидации банка.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/24014

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-27530/02
Суд неправомерно удовлетворил иск о понуждении Фонда имущества заключить договор
купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,
поскольку в качестве объектов недвижимости, подлежащих приватизации, выступают
лишь объекты, которые могут быть индивидуализированы. Довод суда о возможности
приватизации части нежилого помещения в связи с отсутствием соответствующего
запрета неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/24003

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2003 N А05-8419/02-398/19
Фонд социального страхования неправомерно отказался принять к зачету расходы
истца по выплате работнику пособия по нетрудоспособности в связи с тем, что при
оформлении листка нетрудоспособности нарушены соответствующие правила. Законом
не определено, что именно на больного, а не на медицинское учреждение переходят
негативные последствия нарушения последним нормативных актов, устанавливающих
правила выдачи указанных документов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23874

Применение Арбитражного процессуального кодекса

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-34375/02
Поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, вынесенного
по иску ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, а указание в
протоколе на принятие решения об отказе в иске нельзя рассматривать в качестве
резолютивной части, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению
на новое рассмотрение.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23972

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А21-5786/02-С2
В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой,
по факсимильной связи или по электронной почте либо с использованием иных средств
связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются
фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия
лица, его принявшего.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23888

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А05-7541/02-423/23
Вопрос о преюдиции обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции,
не связан с кругом лиц, участвовавших при рассмотрении дела в этом суде. Важно,
чтобы эти обстоятельства имели отношение к лицам, участвующим в деле, рассматриваемом
в арбитражном суде. Участие тех же лиц в деле необходимо, если речь идет о преюдиции
обстоятельств, установленных судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/24011

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А66-6812-02
Поскольку определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении
в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд правомерно вернул жалобу
на указанное определение ее подателю.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23941

Применение законодательства об исполнительном производстве

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А42-5536/99-13-849/00
По заявлению должника, взыскателя или судебного исполнителя суд вправе изменить
способ и порядок исполнения судебного акта только при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта. При этом заявитель должен представить
доказательства невозможности исполнения судебного акта.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23977

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А44-2220/02-С5
Избрание (прекращение) полномочий членов совета директоров – это исключительная
компетенция общего собрания акционеров. Возложив при принятии мер по обеспечению
иска исполнение обязанностей совета на его членов, чьи полномочия были прекращены
обжалуемым решением общего собрания акционеров, суд фактически принял на себя
функции этого собрания, в связи с чем такие обеспечительные меры нельзя признать
законными.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23860

==============================================

Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

====================================================

Вышло НОВОЕ издание в серии "Юридическая библиотека"

"УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ. Актуальные вопросы
арбитражной практики КУГИ Санкт-Петербурга"

Автор - Д.В.Петров, к.ю.н., зам. начальника юридического управления
 - начальник арбитражного отдела КУГИ Санкт-Петербурга

Новое издание - это ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ на арбитражную практику
КУГИ Санкт-Петербурга - наиболее активного государственного органа,
защищающего имущественные права сразу двух крупнейших собственников
(Российской Федерации и города федерального значения).

Объем книги - 160 страниц
Стоимость - 66 рублей (в т.ч. НДС 10%)

Книгу "Управление имуществом. Актуальные вопросы
арбитражной практики КУГИ Санкт-Петербурга" Вы можете приобрести:
· В офисе ООО "КАДИС" по адресу: Санкт-Петербург, ВО, 14 линия, 39,
  офис 204 (2 этаж), местный телефон 251.
· Отправив нам письмо на адрес fas@kadis.net (или позвонив по телефону 328-54-66)
  с указанием названия организации или ФИО заказчика, номера Вашего телефона/факса,
  фактического и юридического адреса для отправки счета.
· Также можно оплатить книгу по безналичному расчету.
  Наши реквизиты: ООО "КАДИС"
  Юр. адрес: 197701, Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Воскова, д.9а
  Тел/факс: 328-54-66, E-mail: office@kadis.ru
  Расчетный счет № 40702810955510133035
  в Петроградском ОСБ № 1879/01103
  "Северо-Западный банк Сбербанка РФ"
  К/с № 30101810500000000653, БИК 044030653
  ИНН 7827004830
  Код по ОКОНХ 87100, 82000   Код по ОКПО 31079917

  В платежном поручении укажите, пожалуйста, название организации или ФИО плательщика,
  телефон/факс и точный адрес доставки книги.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное