Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
27 марта - 02 апреля 2003 года
-----------------------------------------------------------------------


УНИКАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ!
«Налоговые споры глазами судьи».
Авторы – судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кузнецова
Н.Г., Клирикова Т.В., Шевченко А.В.

Краткое оглавление:
·       «Применение части I НК РФ»
·       «Налог на прибыль – сегодня и вчера»
·       «НДС»
·       «Иные налоги» (в т.ч. земельный налог, акцизы, налог на имущество предприятий
и пр.)
(подробное оглавление можно найти на сайте здесь (ссылка http://www.kadis.net/publish/index.html?ns)

Объем книги – 532 стр.
Специальная цена для покупателей в Санкт-Петербурге – 396 р (в т.ч. НДС 10%)
(для иногородних покупателей – 440 р с учетом стоимости пересылки)

Информацию о том, как приобрести книгу, Вы найдете в конце письма.

===========

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 12.03.2003 N А26-7636/02-26/в
Суд правомерно возвратил прокурору иск о признании недействующими решений органов
местного самоуправления как актов нормативного правового характера, затрагивающих
интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, поскольку в федеральных законах нет прямого указания на то, что
указанные споры подведомственны арбитражному суду.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23817

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 13.02.2003 N А66-6793-02
Довод о неправомерности начисления пеней за несвоевременную уплату единого налога
на вмененный доход в связи с авансовым характером данного налога несостоятелен,
поскольку для единого налога на вмененный доход внесение сумм налога в форме
авансового платежа - это единственная возможная форма уплаты налога и иной формы
уплаты законом не установлено.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23760

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 17.02.2003 N А42-6908/02-С4
При проверке представленных налогоплательщиком уточненных расчетов платежей за
пользование недрами налоговый орган правомерно определял стоимость добытых полезных
ископаемых исходя из цен реализации полезных ископаемых, сложившихся у налогоплательщика
в налоговом периоде.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23790

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 11.02.2003 N А26-4563/02-14
Поскольку законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности
и равенства налогообложения, суд сделал правильный вывод о том, что субъект РФ
Республика Карелия, являясь акционером общества, так же как и другие его акционеры,
должен нести обязанность по уплате налога на прибыль с суммы полученныхдивидендов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23784

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 10.02.2003 N А56-23134/02
Правомерность использования налоговой льготы, в соответствии с которой прибыль,
остающаяся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на
финансирование капитальных вложений производственного назначения, не зависит
от правовых оснований поступления налогоплательщику указанных сумм (оплата за
товары или заемные средства) и порядка расчетов за приобретенные основные средства.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23774

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 06.02.2003 N А56-20768/02
Налогоплательщик неправомерно определял доход, полученный по государственной
ценной бумаге, как разницу между ценой ее реализации и ценой покупки, поскольку
расчет такого дохода должен производиться исходя из общего установленного дохода
(дисконта), срока обращения ценной бумаги согласно условиям эмиссии и времени
ее фактического нахождения на балансе владельца.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23829

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 31.01.2003 N А42-6716/02-С4
Предприниматель имеет право на освобождение от обязанности по уплате НДС, если
его выручка за три предшествующих календарных месяца не превысила одного миллиона
рублей. При этом выручка исчисляется без учета налога с продаж, но с учетом НДС,
определенного расчетным путем.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23815

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 31.01.2003 N 5261
Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о взыскании с ИМНС процентов
за несвоевременный возврат НДС из бюджета. Довод инспекции о том, что подлежащая
возврату плательщику сумма налога, на которую начисляются проценты, существенно
меньше заявленной из-за наличия недоимки, необоснован, поскольку недоимка у плательщика
образовалась по вине самой ИМНС, несвоевременно возместившей налог.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23810

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 30.01.2003 N А56-9308/02
Тот факт, что налогоплательщик не имеет задолженности по бюджетным обязательствам
по месту своего нахождения, не является основанием для неуплаты им налогов в
местные бюджеты по месту нахождения структурного подразделения, не имеющего отдельного
баланса и расчетного счета.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23819

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 29.01.2003 N А05-9610/02-486/20
Поскольку приобретение лекарственных средств медицинскими учреждениями предполагает
использование их не для личных целей, а для обеспечения деятельности этих учреждений,
суд сделал правильный вывод о том, что в этом случае реализация лекарств не является
розничной торговлей и не включается в налоговую базу по единому налогу на вмененный
доход.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23793

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 27.01.2003 N А56-23045/02
Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление декларации
по плате за загрязнение окружающей природной среды противоречит требованиям действующего
законодательства, поскольку плата за загрязнение окружающей природной среды не
является налоговым платежом, а соответствующий расчет не является налоговой декларацией.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23834

Применение гражданского законодательства

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 12.02.2003 N А13-2913/02-04
Поскольку при приемке груза покупатель, обнаружив ненадлежащее качество товара,
не отказался от его приема, не возвратил его поставщику, а распорядился им по
своему усмотрению, суд сделал правильный вывод о том, что покупатель не выполнил
требования ст. 514 ГК РФ, устанавливающей порядок ответственного хранения товара,
не принятого покупателем, и обоснованно отказал в иске об обязании поставщика
повторно поставить товар.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23714

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 31.01.2003 N А21-4778/02-С2
Согласно ГК РФ при перечислении должником кредитору суммы, недостаточной для
исполнения обязательства полностью, погашаются прежде всего издержки кредитора,
затем - проценты, и только в оставшейся части - сумма долга. Если деньги перечисляет
третье лицо по указанию должника, стороны вправе согласовать иной порядок расчетов,
но если третье лицо действует самостоятельно, установленный кодексом порядок
расчетов для него не обязателен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23722

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 30.01.2003 N А56-14027/02
Поскольку спорное нежилое здание принадлежит одной из научных организаций Российской
академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) на праве оперативного управления,
хотя и относится к объектам федеральной собственности, суд правомерно заключил,
что правомочия по изъятию здания из владения организации принадлежат РАСХН, а
не КУГИ как представителю собственника.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23733

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 27.01.2003 N А56-23246/02
Довод продавца объекта недвижимости о том, что покупатель с момента регистрации
права собственности на спорный объект до момента регистрации права собственности
на земельный участок, на котором расположена недвижимость, неосновательно пользовался
этим участком, в связи с чем обязан возвратить продавцу неосновательно сбереженное,
противоречит действующему законодательству.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23748

Применение Арбитражного процессуального кодекса

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 12.02.2003 N А13-6775/02-03
Поскольку органы местного самоуправления при обращении в арбитражный суд в определенных
законом случаях освобождаются от уплаты государственной пошлины, а не от возмещения
судебных расходов, суд правомерно взыскал с отдела образования администрации
района расходы истца по уплате государственной пошлины, которые он понес в результате
ненадлежащего исполнения отделом образования своих обязанностей по договору.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23789

17. Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-8756/96
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность
обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда кассационной
инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение
того же суда.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23729

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа   от 28.01.2003 N А56-8218/02
Даже если суд признает уважительными причины пропуска месячного срока на апелляционное
обжалование, указанный срок не подлежит восстановлению при пропуске предельного
допустимого срока, установленного статьей 259 АПК РФ (шесть месяцев со дня принятия
обжалуемого решения).
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/23792

===============================================================

Приобрести книгу Вы можете:
·       В офисе ООО «КАДИС» по адресу: Санкт-Петербург, ВО, 14 линия, 39, офис 204
(2 этаж), местный телефон 251.
·       Отправив нам письмо на адрес fas@kadis.net (или позвонив по телефону 328-54-66)
с указанием названия организации или ФИО заказчика, номера Вашего телефона/факса,
фактического и юридического адреса для отправки счета.
·       Заполнив форму заказа здесь (ссылка http://www.kadis.net/publish/index.html?ns)
·       Также можно оплатить книгу по безналичному расчету.
Наши реквизиты: ООО «КАДИС»
Адрес: 197701, Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Воскова, д.9а
Телефон: 328-54-66, факс 323-66-46, E-mail: office@kadis.ru
Расчетный счет № 40702810955510133035
в Петроградском ОСБ № 1879/01103
«Северо-Западный банк Сбербанка РФ»
К/с № 30101810500000000653, БИК 044030653
ИНН 7827004830
Код по ОКОНХ 87100, 82000   Код по ОКПО 31079917

В платежном поручении укажите, пожалуйста, название организации или ФИО плательщика,
телефон/факс и точный адрес доставки книги.



Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное