Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
22 января - 31 января 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Арбитраж указал, что ордера, выданного адвокату юридической консультацией, недостаточно
для допуска адвоката в качестве представителя в суде.
http://www.kadis.net/bull/view.phtml?y=2003&n=5&p=4

===========================

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.12.2002
N А56-29705/00
Поскольку выводы ИМНС о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения
основаны на показаниях свидетелей, однако в акте проверки не указано, каким образом
и кем опрашивались свидетели и соблюдались ли при этом нормы процессуального
законодательства, решение суда о привлечении налогоплательщика к ответственности
подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22442

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.12.2002
N А56-21073/02
Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику акциза на том основании, что полный
пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, представлен в налоговый
орган по истечении 180 дней с момента совершения экспортной операции, неправомерен,
поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит временного ограничения представления
документов для возврата уже уплаченного акциза.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22480

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.12.2002
N 5450
Поскольку налогоплательщик, являясь в 2000 году плательщиком НДС, приобрел товары
с учетом НДС, а позднее предъявил к возмещению уплаченные поставщикам суммы налога,
в связи с переходом с 01.01.01 на уплату единого налога на вмененный доход реализовал
остаток этого товара, будучи освобожденным от уплаты НДС в соответствии с Законом
№ 148-ФЗ, у ИМНС отсутствовали основания для начисления налогоплательщику недоимки
по НДС за 2001 год.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22451

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.12.2002
N А21-3076/02-С1
Вновь созданная организация или вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель,
подавшие заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета
и отчетности, считаются субъектами упрощенной системы налогообложения, учета
и отчетности с того квартала, в котором произошла их официальная регистрация.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22444

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.12.2002
N А05-5806/02-330/14
Увеличение стоимости патента, удостоверяющего право субъектов малого предпринимательства
на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, не создает
менее благоприятных условий для субъектов малого предпринимательства по сравнению
с ранее действовавшей, поскольку предприниматель вправе перейти с упрощенной
системы налогообложения на общую.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22407

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 17.12.2002
N А56-21310/02
Поскольку налогоплательщик допустил не одно, а два различных налоговых правонарушения
в разные налоговые периоды, привлечение его к ответственности по пункту 3 статьи
120 и пункту 1 статьи 122 НК РФ правомерно.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22432

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.12.2002
N А56-20702/02
Поскольку налогоплательщиком, по мнению налоговой инспекции, совершены два правонарушения,
а размер санкции в решении о привлечении к налоговой ответственности указан как
за одно из них, суд правомерно пришел к выводу, что невозможно определить, за
какое конкретное правонарушение общество привлечено к ответственности, и, следовательно,
решение налогового органа не может служить основанием для взыскания налоговой
санкции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22478

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.12.2002
N А05-6265/02-356/18
Деятельность подразделений вневедомственной охраны, связанная с охраной объектов
по договорам с собственниками, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи
146 НК РФ не может быть признана реализацией услуг и не подлежит обложению НДС.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22455

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N А05-8310/02-468/18
Поскольку оказание ОВО услуг по охране имущества собственников в силу положений
НК РФ не относится к реализации услуг и не является объектом налогообложения
при исчислении и уплате НДС, у ИМНС отсутствовали основания для начисления ОВО
недоимки по указанному налогу и привлечения ОВО к налоговой ответственности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22460

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.11.2002
N А56-14333/2002
То обстоятельство, что в векселе не указаны фамилия, имя и отчество лица, подписавшего
эту ценную бумагу от имени векселедателя, не является дефектом формы векселя,
для которого в качестве обязательного реквизита предусмотрено только наличие
подписи.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22465

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12.11.2002
N А05-5934/02-334/14
Тот факт, что предприниматель как плательщик единого налога на вмененный доход
не обязан уплачивать взносы в Фонд социального страхования РФ, не является основанием
для освобождения Фонда от обязанности компенсировать расходы предпринимателя
по выплате его работникам пособий по социальному страхованию.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22453

Применение гражданского законодательства

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 23.12.2002
N А42-4994/01-13-281/02
Довод иностранной фирмы о том, что она не обязана оплачивать поставленный товар,
полученный лицами, не уполномоченными действовать от имени фирмы, необоснован.
Поставка осуществлялась по правилам CPT, предусмотренным Инкотермс-90, то есть
до передачи товара первому перевозчику, в связи с чем поставщик не может нести
ответственности за то, кому товар был передан в дальнейшем.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22498

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 17.12.2002
N А56-23135/02
То обстоятельство, что неправомерные действия ГБР повлекли необходимость заключения
истцом с третьим лицом договора на оказание юридических услуг, не является основанием
для взыскания с ГБР соответствующих убытков, поскольку нарушенное право истца
было восстановлено судом, а доказательств того, что без расходов на юридические
услуги восстановления нарушенного права не произошло бы, истцом не представлено.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22483

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.12.2002
N А21-1351/02-С2
Установленная законом специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого
имущества существует наряду с государственной регистрацией недвижимого имущества
в органах юстиции и не может заменять последнюю.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22379

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.12.2002
N А56-21128/02
Поскольку суд не дал оценки данным, содержащимся в подписанном сторонами договора
аренды акте сверки платежей, из которого следует, что арендатор осуществлял платежи
по арендной плате исходя из ее новой величины, указанной в уведомлении КУГИ,
отказ суда во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате в связи
с непредоставлением КУГИ доказательств получения арендатором уведомления об изменении
размера арендной платы необоснован.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22392

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 03.12.2002
N А56-14778/02
Поскольку собственники здания, находящегося на неделимом земельном участке, после
приватизации всех частей здания вправе одновременно приобрести этот участок в
общую долевую собственность, суд правомерно отказал одному из собственников части
здания в удовлетворении иска о заключении с ним договора купли-продажи доли в
праве общей собственности на участок.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22381

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.12.2002
N А56-21528/02
Поскольку направленный в КУГИ проект договора купли-продажи арендованного помещения
арендатором не подписан и не содержит указания на стоимостную оценку помещения,
которая наряду с предметом договора должна признаваться существенным условием
сделки приватизации, этот договор не может быть признан надлежащей офертой, что
лишает арендатора права вынести в суд спор о
заключении договора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22393

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.12.2002
N А56-15656/02
Коэффициент социальной значимости не может быть применен при расчете выкупной
цены арендуемого объекта недвижимости, являющегося государственным имуществом,
по причине отсутствия связи между ним и рыночной стоимостью выкупаемого объекта.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22384

Применение законодательства об административных правонарушениях

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 17.12.2002
N А66-6274-02
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления
протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо,
привлекаемое к административной ответственности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22501

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N А56-25766/02
В соответствии с КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий ответственность за
административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого
закона в силу и в отношении которого постановление о назначении взыскания не
исполнено.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22439

Применение таможенного законодательства

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.12.2002
N А56-14861/02
Обращение декларанта в таможенное управление с жалобой на действия таможни по
корректировке таможенной стоимости не может быть расценено в качестве заявления,
свидетельствующего о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о возврате
излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку такое заявление должно быть
подано в таможенный орган, в котором производилось таможенное оформление товара
и уплата таможенных платежей.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22423

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N А56-25798/02
Необоснован довод таможни о невозможности применения метода определения цены
ввозимых товаров по цене сделки в связи с отсутствием документов, подтверждающих
цену страховки и стоимость фрахта, поскольку в соответствии с контрактом поставка
товара осуществлялась на условиях СИФ Санкт-Петербург "Инкотермс 2000" и цена
СИФ уже включает в себя стоимость фрахта и страхования.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22440

Применение арбитражного процессуального законодательства

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 08.01.2003
N А56-19815/02
Суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении требования о проведении зачета
с истцом, поскольку это требование заявлено в порядке возражения на иск, тогда
как в этом случае необходимо предъявление встречного иска с соблюдением порядка
его подачи.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22509

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N А56-23979/2001
Довод о том, что определение об отложении исполнительных действий может быть
принято только судьей общей юрисдикции, не соответствует действующему законодательству.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/22485


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное