Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
17 - 23 октября 2002 года
-----------------------------------------------------------------------
ВСЕ СТАТЬИ О ПРАВЕ В ОДНОЙ ЛЕНТЕ

Теперь не надо подписываться на десятки газет и журналов, каждый день просматривать
множество печатных полос и страниц информагентств. ИЦ "КАДИС" представляет новый
проект - "Дайджест прессы". В него ежедневно включается 20 - 30 статей из общественно-политических
и деловых изданий, касающихся правового регулирования бизнеса в Санкт-Петербурге.
Специалисты ИЦ "КАДИС" проводят мониторинг газет и информационных агентств, выбирая
материалы для включения в дайджест. Кодификация статей проводится по правовому
классификатору СПС "КонсультантПлюс".
В настоящее время на Интернет-сайте www.Kadis.NET доступно более 2800 статей.
Выборка производится с помощью тематического классификатора и по календарю.

Надеемся видеть Вас среди наших читателей!


ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 06.09.2002
N А52-1019/2002/2
При невозможности представления в налоговый орган документов, подтверждающих
реальный экспорт товаров, налогоплательщик имеет право предъявить к возмещению
из бюджета НДС по материальным ресурсам, стоимость которых подлежит отнесению
на издержки производства и обращения, в общем порядке, поскольку в этом случае
следует считать, что экспорт не состоялся и товары предприятия реализованы на
внутреннем рынке.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20190

2. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 26.08.2002
N А56-488/02
Довод о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по НДС при выполнении
реставрационных работ на объекте, учтенном в "Списке вновь выявленных объектов,
представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность",
но не принятом на учет в качестве памятника истории и культуры, необоснован,
поскольку правовые режимы указанных объектов и памятников истории и культуры
одинаковы.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20291

3. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А56-858/02
Ссылка налоговой инспекции, отказавшей экспортеру в возмещении НДС, на завышение
цен по заключенным им сделкам более чем на 20% от рыночной цены несостоятельна,
поскольку при определении рыночной цены товара используются официальные источники
информации и биржевые котировки, а торгово-промышленная палата, чьи данные использовала
ИМНС, не является ни биржей, ни официальным источником информации.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20306

4. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 04.09.2002
N А56-7863/02
То обстоятельство, что в течение квартала изменилась среднесписочная численность
работающих на предприятии и оно перестало подпадать под критерии малого предприятия,
не является основанием для взыскания с него дополнительных платежей по налогу
на прибыль и изменения порядка уплаты этого налога.
 Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20186

5. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А56-7090/02
Суд неправомерно не учел, что, взыскивая с налогоплательщика пени по налогу на
пользователей автомобильных дорог, зачислявшемуся в упраздненный Федеральный
дорожный фонд РФ, налоговая инспекция не указала норму закона, в которой было
бы установлено право налоговых органов начислять и взыскивать недоимки по спорному
налогу и начислять пени за нарушения сроков его уплаты, выявленные после даты
упразднения фонда.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20299

6. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 04.09.2002
N А56-14791/02
Суд пришел к правомерному выводу о том, что статья 40 Налогового кодекса РФ не
предусматривает такого основания проверки налоговой инспекцией ценовой политики
договора, заключенного налогоплательщиком, как взаимосвязанность с внешнеторговым
договором.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20160

7. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 03.09.2002
N А56-14264/02
Налогоплательщик правомерно не относил на затраты на рекламу расходы по изготовлению
прайс-листов, распространяемых среди потребителей в местах продажи пейджеров
и заказа услуг связи. Указанные прайс-листы расценены судом как предоставление
потребителю обязательной информации о товарах и услугах,  а не как реклама.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20199

8. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 10.10.2002
N А52/771/02/2
Поскольку сам налогоплательщик рассчитывал балансовую прибыль как сумму прибылей
от реализации продукции, основных средств, иного имущества и доходов от внереализационных
операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям, рассчитанных по каждому
филиалу, а затем сведенных в единый отчет о прибылях и убытках, налоговая инспекция
правомерно применила при расчете  объектов налогообложения  эту же методику.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20303

9. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А56-10334/02
Поскольку поставщику возвращен некачественный товар и выручка от его реализации
не получена, объект налогообложения по налогам на добавленную стоимость, на прибыль
и на пользователей автодорог у поставщика отсутствует.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20274

10. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 28.08.2002
N А26-951/02-02-07/37
Ответственность, предусмотренная Налоговым кодексом РФ за повторное несвоевременное
сообщение в налоговый орган установленных сведений, связана только с фактом совершения
такого нарушения в течение календарного года, но не с фактом вынесения налоговой
инспекцией решения по первому правонарушению.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20273

11. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 26.08.2002
N А56-11002/02
Довод налоговой инспекции о том, что затраты на ремонт квартир, используемых
под офис, должны осуществляться за счет прибыли, поскольку указанные квартиры
не переведены в нежилой фонд, необоснован. Налоговым законодательством возможность
отнесения на себестоимость затрат на содержание основных производственных фондов
не обусловлена статусом помещений с точки зрения жилищного законодательства.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20151

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 03.09.2002
N А56-10949/02
Поскольку постановление Правительства РФ "Об утверждении порядка определения
платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение
отходов, другие виды вредного воздействия" признано незаконным решением Верховного
Суда РФ, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности
за неполное внесение указанной платы.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20150

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.09.2002
N А13-2657/02-19
Суд сделал правильный вывод о правомерности отнесения налогоплательщиком расходов
по изготовлению визитных карточек для своих работников на себестоимость продукции
(работ, услуг). Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20241

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.08.2002
N А52/778/2002/2
Организация правомерно применила льготу по налогу на прибыль, направив на погашение
убытков предыдущих периодов прибыль, реально полученную в текущем налоговом периоде
в результате погашения суммы внереализационных расходов эмиссионными доходами.
Довод налоговой инспекции о том, что направление фактической прибыли на погашение
убытка в случае отрицательного бухгалтерского баланса не дает права на применение
спорной льготы, не основан на законе.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20142

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.08.2002
N А56-23562/99
Действия Фонда социального страхования, не принявшего к зачету расходы предприятия
по выплате пособий по беременности и родам, правомерны, поскольку материалами
дела подтверждается, что предприятие, не имея реальных финансовых возможностей
из-за отсутствия прибыли, преднамеренно устанавливало работникам высокие оклады
и заключало трудовые договоры с женщинами накануне их ухода в декретные отпуска
для получения пособий.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20119

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.05.2002
N А05-9485/01-488/11
Разница между продажной и покупной ценой векселя не является объектом обложения
налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда
и объектов социально-культурной сферы.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20146

17. Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2002 № КА-А41/4378-02
В статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации в отличие от требований по
возврату сумм излишне уплаченных налоговых платежей отсутствует указание срока
для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога.
Общие сроки исковой давности в силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ не могут
быть применены.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/marb/20637

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

18. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 28.08.2002

N 967
Поскольку заявитель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего
в защиту своих интересов и не уполномочен выступать в защиту интересов всех конкурсных
кредиторов, отказ суда в удовлетворении требования заявителя об обязании конкурсного
управляющего представить собранию кредиторов финансовые документы является законным
и обоснованным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20307

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

19. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 28.08.2002
N А56-6697/02
Поскольку заключением экспертизы подтверждается, что подрядчик выполнил некачественные
работы с отступлением от строительных норм и правил, заказчик был вправе требовать
соразмерного уменьшения установленной цены и оснований для удовлетворения иска
о взыскании с заказчика задолженности по оплате спорных работ в  полном объеме
не имеется.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20298

20. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 28.08.2002
N А26-2999/01-02-04/232
Поскольку на момент подведения итогов конкурса на право пользования недрами единственный
участник конкурса не отвечал предъявляемым требованиям, принятое по результатам
конкурса решение в форме рекомендации выдать лицензию этому участнику при условии
предоставления документов, подтверждающих возможность выполнения работ по изучению
месторождения, неправомерно.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20284

21. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 30.07.2002
N А05-2849/02-137/17
Суд правомерно отклонил довод о том, что сделка по передаче в уставный капитал
организации объекта незавершенного строительства недействительна в связи с отсутствием
государственной регистрации права собственности первоначального владельца спорного
объекта. Регистрации подлежат права на недвижимость, а объект незавершенного
строительства, являющийся предметом действующего договора строительного подряда,
к недвижимости не относится.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20283

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

22. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 02.09.2002
N А56-7077/02
Расходы истца, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, не являются
убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20225

23. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 02.09.2002
N А26-6514/01-02-03/397
Поскольку предметом иска является взыскание суммы убытков, возникших в связи
с ненадлежащим исполнением ответчиком бюджетных обязательств, в размере расходов
по фактически выполненным объемам работ по воспроизводству лесов, суд правомерно
прекратил производство по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/20223


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net