Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
3 - 9 октября 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 04.09.2002
N А56-13390/02
То обстоятельство, что источником поступления выручки по внешнеэкономическому
контракту является не покупатель-нерезидент, а третье лицо, не является основанием
для отказа экспортеру в возмещении НДС, поскольку примененный сторонами порядок
расчетов по экспортному контракту не противоречит закону и правилам банковских
расчетов.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19814

2. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 20.08.2002
N А21-2331/02-С1
В случае отсутствия объекта налогообложения предприниматель вправе не представлять
только налоговую декларацию по подоходному налогу, тогда как за непредставление
деклараций по иным налогам (в том числе НДС) предприниматель может быть привлечен
к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19717

3. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 19.08.2002
N А05-5108/02-299/11
Поскольку извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки было направлено
руководителю филиала налогоплательщика, имеющему право представлять его интересы
в налоговых правоотношениях, вывод суда о том, что, не направив налогоплательщику
указанное извещение, налоговая инспекция нарушила права и законные интересы налогоплательщика,
неправомерен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19803

4. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 27.06.2002
N А26-3377/01-02-04/159
В случае внесения количественных или качественных изменений в формулы расчета
единого налога на вмененный доход перерасчет уже предъявленного налога возможен
только в пользу налогоплательщика. В противном случае применяется статья 5 Налогового
кодекса РФ, согласно которой акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие
положение плательщиков, обратной силы не имеют.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19728

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.09.2002
N А56-8472/02
Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик не ведет раздельного учета
товарно-материальных ценностей, использованных при производстве продукции, отгруженной
на экспорт, не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении
НДС, поскольку такая обязанность налогоплательщика Налоговым кодексом РФ не установлена.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19704

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.08.2002
N А05-4807/02-281/13
Поскольку право на применение льготы по подоходному налогу в связи с приобретением
квартиры возникло у предпринимателя до введения в действие части второй Налогового
кодекса РФ, у налоговой инспекции отсутствовали основания для применения ограничений
по предоставлению указанной льготы, предусмотренных во второй части НК РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19610

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.08.2002
N А26-1935/02-02-08/38
Отсутствие в приходно-кассовых ордерах даты оплаты товаров не может служить основанием
для вывода о необоснованности отнесения на затраты стоимости этих товаров, поскольку
их фактическое приобретение подтверждается иными документами (расходными накладными,
счетами-фактурами).
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19635

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.08.2002
N А26-1311/02-02-10/52
Поскольку при исчислении размера штрафа налоговая инспекция не учла имевшиеся
у налогоплательщика переплаты по НДС, на наличие которых указано и в акте проверки
и в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, и данное
обстоятельство не было исследовано и оценено судом, дело о признании недействительным
решения ИМНС подлежит передаче на новое рассмотрение.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19623

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 01.08.2002
N А56-1167/02
Оборудование, требующее проведения монтажных и пусконаладочных работ, не может
быть учтено как основное средство до ввода его в эксплуатацию и до момента его
использования в качестве средств труда при выполнении работ или оказании услуг.
Налогоплательщик правомерно заявил в качестве налоговых вычетов суммы НДС, уплаченные
поставщикам приобретенного оборудования в предыдущем году, только после ввода
этого оборудования в эксплуатацию.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19584

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.07.2002
N А52-499/02/2
Субъект малого предпринимательства вправе перейти на упрощенную систему налогообложения,
учета и отчетности в случае, если в течение года совокупный размер валовой выручки,
исчисляемый в соответствии с принятой организацией учетной политикой, а не на
основании бухгалтерской формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках", где есть графа
"валовая прибыль", не превысил 100000 МРОТ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19683

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 22.05.2002
N А56-23830/01
Налогоплательщик правомерно учел как капитальные вложения расходы по монтажу
системы вентиляции и силового оборудования в эксплуатируемом в производстве здании
и отнес на себестоимость все иные затраты по проведению капитального ремонта.
Довод налоговой инспекции о том, что осуществлялся не ремонт, а реконструкция
здания, в связи с чем все расходы должны были учитываться как капитальные вложения,
материалами дела не подтверждается.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19548

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.04.2002
N А44-600/01-С15-К
Объекты основных средств, находящиеся на балансе налогоплательщика и учитываемые
на счете 01 "Основные средства", не могут быть переведены впоследствии по стоимости
на счет 08 "Капитальные вложения" как объекты незавершенного строительства, поскольку
подобной хозяйственной операции нормативные акты, регулирующие правила бухгалтерского
учета, не предусматривают.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19572

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 08.04.2002
N А56-20974/01
Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что экспортер не имеет
права на возмещение из бюджета НДС, поскольку цены, использованные им при приобретении
товаров у российских поставщиков, были завышены на 763200 процентов. ИМНС не
вправе проверять правильность применения экспортером цен по сделкам с российскими
контрагентами, если эти сделки не были заключены в рамках внешнеторгового (экспортного)
контракта.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19515

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 01.04.2002
N А13-5339/01-15
Суд правомерно заключил, что налоговая инспекция не доказала отклонения уровня
цен, использованных налогоплательщиком при реализации продукции, от уровня рыночных
цен, поскольку в представленных налоговой инспекцией расчетах использованы только
среднестатистические данные органов статистики.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19533

ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

15. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А52/551/2002/1
Поскольку таможенный орган задержал груз для идентификации и классификации перевозимого
товара, так как имел основание предполагать о перемещении этого товара через
таможенную границу РФ с нарушением законодательства, требование о взыскании с
таможенного органа штрафа за сверхнормативную задержку железнодорожных цистерн
с грузом является неправомерным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19778

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

16. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 19.08.2002
N А42-3823/02-5
Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о ликвидации организации в
порядке, предусмотренном ст. 61  Гражданского кодекса РФ,  в связи с неоднократным
нарушением налогового законодательства и непредставлением бухгалтерской отчетности.
Организация не осуществляла свою деятельность с момента регистрации, а потому
ее ликвидация должна осуществляться в порядке, установленном Законом РФ «О несостоятельности
(банкротстве)" для отсутствующего должника.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19774

17. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 01.07.2002
N 5709/А21-529/02-С2
Поскольку представленные суду данные о материально-финансовом положении должника
противоречат друг другу и не исключена возможность его финансового оздоровления
без процедуры банкротства, решение суда о признании должника банкротом недостаточно
обосновано и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19740

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

18. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 13.08.2002
N А42-2608/02-6
Суд необоснованно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, поскольку
в материалах дела отсутствуют доказательства как ее несоразмерности последствиям
нарушения обязательства, так и тяжелого материального положения ответчика и отсутствия
бюджетного финансирования.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19760

19. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 29.07.2002
N А56-23416/01
Поскольку в связи с приобретением истцом объектов недвижимости к нему в силу
закона перешло право пользования земельным участком под указанными объектами,
суд правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительным заключенного
третьими лицами договора купли-продажи земельного участка, занятого принадлежащими
истцу объектами.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19719

20. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 25.07.2002
N 1613
Поскольку увеличение объема поставок газа необходимо абоненту для обеспечения
бесперебойного энергоснабжения коммунально-бытовых потребителей, и в этом случае
поставка газа в объеме  меньшем, чем необходимо, противоречит принципам государственной
политики в области газоснабжения, суд правомерно удовлетворил требования абонента
о внесении в дополнительное  соглашение к договору поставки газа условия об увеличении
объемов поставок.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19791

21. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 24.07.2002
N А05-4917/00-237/6
Установив, что в сумму неосновательного обогащения ответчика, незаконно использовавшего
помещения истца, не может быть включена выручка, полученная ответчиком при осуществлении
в помещениях предпринимательской деятельности, суд неправомерно отказал в иске
в полном объеме, поскольку в спорную сумму неосновательного обогащения должна
входить неперечисленная арендная плата.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19736

22. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 10.07.2002
N А52/340/2002/1
Суд правомерно взыскал с покупателя задолженность за поставленный ему товар,
признав необоснованной его ссылку на ненадлежащее качество товара, поскольку
приемка товара производилась по истечении нескольких дней хранения его на открытой
площадке, на которую производилась выгрузка, и установить тождественность поставленного
товара принятому покупателем не представляется возможным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19730

23. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 03.07.2002
N А26-5489/01-01-09/282
Поскольку причиной ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб,
явилось превышение кромки асфальтобетонного покрытия над обочиной свыше допустимых
показателей, установленных ГОСТом, суд правомерно взыскал сумму причиненного
ущерба с дорожного ремонтно-строительного управления.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19844

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

24. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А56-23979/01
Отсутствие денежных средств на счетах организации не может быть основанием для
предоставления отсрочки исполнения судебного решения о взыскании с организации
задолженности, поскольку согласно нормам Гражданского кодекса РФ юридическое
лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19722

25. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 24.07.2002
N А26-17/02-04-01-07/61
Ввиду того, что должник, несмотря на тяжелое финансовое положение, в течение
нескольких лет добровольно исполнял решение суда о взыскании задолженности, отказ
судебного пристава-исполнителя снизить размер исполнительского сбора, начисленного
по максимальной ставке, неправомерен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19709

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

26. Постановление  ФАС Северо-Западного округа
от 20.08.2002
N А21-1985/02-С1
Доводы подателя жалобы о получении обжалуемого решения суда по почте с большим
опозданием могут служить основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного
обжалования, о чем должно быть заявлено ходатайство, но не основанием для отмены
определения суда о возвращении апелляционной жалобы.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19794


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

В октябре 2002 г. компания "КонсультантПлюс"
выпустила две новые системы:
КонсультантПлюс:Законопроекты и КонсультантАрбитраж:ВсеОкруга.
Подробная информация - в Информационном центре "КАДИС"
по тел: (812) 328-54-66 или
на сайте www.kadis.net

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net