Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

05.02.2002 - 14.02.2002

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.01.2002
N А56-27480/01.

Несвоевременное уведомление налогоплательщиком налогового органа об изменениях в уставных и других учредительных документах следует рассматривать как нарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 НК РФ. Привлечение налогоплательщика, несвоевременно сообщившего в налоговый орган сведения об изменениях в учредительных документах, к ответственности по статье 129-1 НК РФ неправомерно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.12.2001
N А56-18414/00.

Довод ИМНС о неправомерности возмещения налогоплательщиком из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, со ссылкой на то, что договор налогоплательщика с поставщиком подписан более поздней датой, чем оформлена ГТД на экспортируемый товар, правомерно отклонен судом, поскольку стороны дополнением к договору распространили действие договора на правоотношения, возникшие до его заключения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 11.12.2001
N А56-18925/01.

Суд правомерно истолковал в пользу налогоплательщика неясности закона об упрощенной системе налогообложения относительно понятий "предельная", "общая" численность работников, а также периода, за который определяется такая численность, отклонив доводы ИМНС о применении для целей налогообложения порядка расчета среднесписочной численности работников за отчетный период, установленного для целей бухгалтерского учета.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.12.2001
N А56-19490/01.

Довод ИМНС о том, что налогоплательщик при предъявлении НДС к возмещению из бюджета нарушил порядок, установленный приказами и письмами МНС РФ, необоснован, поскольку указанные акты не относятся к законодательству о налогах и сборах и не могут изменять порядок, установленный Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", все требования которого налогоплательщик выполнил.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.12.2001
N 3065.

Так как решение о привлечении организации к ответственности за совершенное ее филиалом нарушение принято ИМНС на основании акта налоговой проверки деятельности филиала без извещения самой организации о проведении проверки и рассмотрении материалов дела, суд правомерно заключил, что ИМНС нарушила предусмотренный НК РФ порядок привлечения к ответственности, что является основанием для отказа в иске о взыскании с организации штрафа.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.11.2001
N 3477.

Поскольку налогоплательщик реализовывал не произведенную им продукцию, а приобретенные для собственных производственных целей товарно-материальные ценности, суд правомерно заключил, что полученный от этой реализации доход является не выручкой от реализации продукции, а внереализационным доходом, и обложению налогом на пользователей автомобильных дорог не подлежит.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.11.2001
N 3378.

Налоговая инспекция неправомерно сочла, что у налогоплательщика отсутствует право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, в связи с тем, что предприниматель не получал доходов в период, предшествующий обращению в налоговый орган с соответствующим заявлением, поскольку указанного ограничения закон не содержит.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 14.11.2001
N 2818.

Довод налоговой инспекции о том, что представленные налогоплательщиком документы не соответствуют унифицированным формам и не могут быть признаны первичными документами, подтверждающими затраты налогоплательщика, правомерно отклонен, поскольку несоответствие первичных документов унифицированным формам носит формальный характер.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 30.10.2001
N А26-2480/01-02-06/163.

Так как организация, численность работников которой не превышала 30 человек, решением ИМНС переведена на уплату единого налога на вмененный доход и фактически уплатила этот налог по итогам двух кварталов, при установлении факта превышения численности работников ИМНС не вправе предлагать организации уплатить налоги за спорный период времени по общепринятой системе налогообложения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.10.2001
N А56-14918/01.

Вывод суда о том, что транзитный валютный счет не подпадает под понятие "счет", определение которого дано в НК РФ, и не влечет обязанности налогоплательщика уведомить налоговый орган о его закрытии, является неправомерным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.10.2001
N А56-15405/01.

Поскольку органы Фонда социального страхования РФ (ФСС РФ) являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, при осуществлении налогового контроля они обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и налоговые органы, требование отделения ФСС РФ о взыскании с общества санкций за нарушение обязанности постановки на учет в налоговом органе правомерно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 16.10.2001
N А05-4197/01-235/18.

Довод ИМНС о том, что налогоплательщик не имел права на использование льготы по налогу на прибыль, поскольку не заявил ее в налоговой декларации, необоснован, так как факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный период сам по себе не означает отказ налогоплательщика от использования льготы в текущем периоде.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 11.09.2001
N А56-13594/01.

Плательщики единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности освобождаются от уплаты федеральных налогов и платежей во внебюджетные фонды. Так как организация, уплачивая единый налог, одновременно перечисляла в бюджет платежи за загрязнение окружающей среды, являющиеся по своей правовой природе федеральным налогом, иск о возврате излишне уплаченных сумм подлежит удовлетворению.
[Документ]



АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное