Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
← Октябрь 2001 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
6
|
7
|
|
---|---|---|---|---|---|---|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
30
|
31
|
Статистика
0 за неделю
Новости судебной арбитражной практики
1 ноября редакция журнала "АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ" проводит в Санкт-Петербурге семинар "Актуальные вопросы арбитражной практики" с участием судей Высшего Арбитражного суда РФ.
В программе :
- денежные расчеты и вексельное обращение;
- применение норм гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств;
- преименение законодательства о конкуренции.
Подробная информация в ИЦ КАДИС
по тел. (812) 328-54-66
e-mail: veda@kadis.net
Новости судебной арбитражной практики
24.09.2001 - 12.10.2001
Немедленное признание утратившими силу оспариваемых положений закона
субъекта РФ "О налоге с продаж", устанавливающих перечень товаров (работ,
услуг), стоимость которых при реализации за наличный расчет является объектом
налогообложения, может повлечь неисполнение бюджетов субъектов РФ и местных
бюджетов и привести к нарушению прав и свобод граждан. В связи с этим
оспариваемые положения закона субъекта РФ (Пермская область) признаются
противоречащими федеральному законодательству, не действующими и не
подлежащими применению не позднее 1 января 2002 года. Определение Верховного
Суда РФ от 02.07.2001 по делу
N 44-Г01-14.
[Документ]
от 10.04.2001
N КА-А40/1485-01.
Законное право налогоплательщика на пользование льготами не может быть
ограничено в случае ошибочных записей в бухгалтерской отчетности, поскольку это
не вытекает из действующего законодательства.
[Документ]
от 13.04.2001
N КА-А40/1572-01.
Довод ИМНС о том, что Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.99 N
14-П подлежит применению только в отношении кредитных учреждений (банков),
является несостоятельным, поскольку правовая позиция Конституционного Суда РФ,
согласно которой объектом налогообложения является полученная прибыль, а
неполученные доходы в виде присужденных и признанных должником штрафов,
пеней и других санкций за нарушение условий договора, объектами
налогообложения не признаются, имеет общее значение и касается всех
налогоплательщиков.
[Документ]
от 20.06.2001
N КА-А41/2931-01.
Чек контрольно-кассовой машины обязан выдать продавец, а расходы на
приобретение канцелярских товаров подтверждаются товарными чеками, отсутствие
чеков контрольно-кассовой машины не может служить основанием для признания
неправомерным отнесение предприятием расходов к затратам.
[Документ]
от 20.06.2001
N КА-А40/2953-01.
Обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента списания
денежных средств с его счета, которая подтверждена выписками банка. Доводы
ответчика о недобросовестности истца не основаны на каких-либо доказательствах
и нормах права.
[Документ]
от 21.06.2001
N КГ-А40/2977-01.
Текст соглашения, переписка сторон, характеризующие намерения участников
соглашения, а также обстоятельства, связанные с его фактическим исполнением,
указывают на то, что перечисление оплаты за передаваемый по соглашению товар
предполагалось после его реализации третьим лицам определенными партиями.
Суд обеих инстанций не указал, почему не подлежат применению нормы о договоре
комиссии.
[Документ]
от 03.05.2001
N А56-29137/00.
Налоговая инспекция неправомерно заключила, что действия налогоплательщика по
списанию общехозяйственных расходов на себестоимость продукции при отсутствии
ее реализации повлекли недоплату налога на прибыль, поскольку в проверяемый
период налогоплательщик не вел иной деятельности, кроме операций с ценными
бумагами, а расходы по внереализационным операциям правомерно включаются в
себестоимость.
[Документ]
от 26.06.2001
N А05-7982/00-563/18.
Суд неправомерно заключил, что налогоплательщик не имел права относить на
внереализационные расходы сумму некомпенсируемых убытков в результате
пожара, поскольку отсутствуют первичные оправдательные документы. Размер
убытков подтвержден справкой управления государственной пожарной службы и
актом инвентаризации материальных ценностей.
[Документ]
от 26.06.2001
N А56-6524/01.
Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что плательщик не имел права
включать в себестоимость продукции расходы по содержанию полученных от
физического лица, не являющегося предпринимателем, автомобилей. Автомобили
учитывались плательщиком как основные производственные фонды, расходы на
аренду которых подлежат отнесению на себестоимость продукции независимо от
того, кем машины предоставлены.
[Документ]
от 10.07.2001
N А56-28167/00.
Суд правомерно отклонил довод организации о том, что налоговая инспекция
незаконно уклонилась от постановки ее на налоговый учет в связи с неправильным
заполнением заявления. В заявлении должен быть указан юридический адрес
налогоплательщика-организации согласно учредительным документам, при этом
одного наименования города недостаточно даже если только эти сведения об
адресе содержатся в уставе организации.
[Документ]
от 28.05.2001
N А56-33986/00.
Поскольку расчеты за товары при помощи кредитных карточек должны
осуществляться через кассовую машину системного кассового терминала,
имеющего связь с банком, а использованные при покупке нефтепродуктов смарт-
карты являются одной из разновидностей кредитных карточек, ответчик
неправомерно осуществлял расчеты с населением по смарт-картам без применения
ККМ.
[Документ]
от 02.07.2001
N А52/87/01/1.
Сделки купли-продажи или мены в отношении объекта незавершенного
строительства, для совершения которых необходима его государственная
регистрация, не могут быть заключены, если объект является предметом
действующего договора строительного подряда, так как он не считается
недвижимостью и не может быть зарегистрирован.
[Документ]
от 11.07.2001
N А56-6281/01.
Суд неправомерно заключил, что истец, приобретший право собственности на
здание, не должен уплачивать земельный налог ввиду отсутствия
правоустанавливающих документов на право пользования участком.
Правоустанавливающим документом в этом случае является договор купли-
продажи, поскольку при продаже недвижимости к покупателю автоматически
переходит право собственности на земельный участок или право пользования им.
[Документ]
от 11.07.2001
N КА-А40/3477-01.
Возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику, законом не ставится в
зависимость от уплаты поставщиком налога в бюджет, тем более, что обязанность у
поставщика может и не возникнуть из-за превышения сумм "входного" НДС у него
самого.
[Документ]
от 06.07.2001
N КА-А40/3388-01.
Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным
ненормативного акта госоргана в части возмещения НДС, т.к. льгота по НДС
предоставляется и в случае поставки товаров на экспорт через комиссионера.
[Документ]
от 02.07.2001
N КА-А40/3377-01.
С юридических лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, при сдаче ими
земельных участков в аренду или пользование взимается земельный налог с
площади, переданной в аренду или пользование.
[Документ]
от 23.05.2001
N КА-А40/2636-01.
Двойная земельная плата (налог и арендные платежи) за один и тот же земельный
участок Законом "О плате за землю" не предусмотрена.
[Документ]
от 05.09.2001
N А56-11667/01.
Поскольку все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции и
оплату материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции,
поставщикам, в том числе поставщикам, местонахождение которых не установлено
налоговой инспекцией, представлены налогоплательщиком в налоговый орган, отказ
налогоплательщику в возмещении НДС неправомерен.
[Документ]
от 29.08.2001
N А42-4165/00-258/01.
Поскольку налоговая инспекция, выявив факт включения налогоплательщиком в
финансовые результаты текущего налогового периода убытков и прибылей прошлых
лет, не уведомила об этом налогоплательщика и не выяснила, в каком временном
периоде были допущены искажения налоговой базы и возможно ли определение
конкретного периода совершения ошибки, привлечение налогоплательщика к
ответственности неправомерно.
[Документ]
от 13.08.2001
N А56-11837/01.
Суд правомерно заключил, что с применением коэффициента социальной
значимости деятельности арендатора у последнего отсутствует задолженность по
арендным платежам, а следовательно, иск КУГИ о взыскании спорной
задолженности и пеней, а также о выселении арендатора за неуплату не подлежит
удовлетворению.
[Документ]
от 29.08.2001
N А44-740/01-С9-к.
Довод о том, что налогоплательщик необоснованно отнес на себестоимость
продукции отчисления в ремонтный фонд без сторнирования неизрасходованных
остатков резерва расходов на ремонт основных средств с отнесением указанных
сумм на финансовые результаты, правомерно отклонен судом, поскольку резерв
расходов на ремонт основных средств и ремонтный фонд являются разными
способами резервирования предстоящих затрат на ремонт.
[Документ]
от 30.07.2001
N А56-2810/01.
Согласно требованиям Налогового кодекса РФ налоговой полиции не предоставлено
право приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в банке в случае
непредставления истребуемых для проверки документов. Полиция обязана в
десятидневный срок со дня выявления таких обстоятельств направить материалы в
соответствующий налоговый орган (ИМНС) для принятия по ним решения.
[Документ]
от 17.07.2001
N А26-1149/00-02-03/75.
ИМНС незаконно начислила организации пени за несвоевременное перечисление в
бюджет подоходного налога. Организация намеренно не в полном объеме
перечисляла удержанный налог для восполнения собственных денежных средств,
взысканных в бесспорном порядке ИМНС, полагающей, что у организации имеется
недоимка по налогу, тогда как в возникновении недоимки был виноват банк
организации.
[Документ]
от 03.07.2001
N А05-1547/01-115/14.
Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа за
нарушение сроков представления в ИМНС налоговой декларации, признав
смягчающим ответственность обстоятельством незначительность нарушения срока.
[Документ]
от 14.05.2001
N А56-3577/01.
Направив налогоплательщику уведомление об истребовании документов по
финансово-хозяйственной деятельности за весь период его деятельности и
установив срок исполнения указанного требования менее двух дней, налоговый
орган фактически лишил налогоплательщика возможности подготовить
необходимую документацию. Вывод суда об отсутствии вины налогоплательщика в
непредставлении истребованных документов правомерен.
[Документ]
от 14.03.2001
N А56-27572/00.
Поскольку закон субъекта РФ в качестве объекта обложения единым налогом
устанавливает полученную налогоплательщиком валовую выручку, под которой
понимается разница между продажной и покупной стоимостью реализуемых
товаров, а не реально полученные или уплаченные суммы, налогоплательщик
правомерно включал в состав расходов стоимость реализованных товаров как
оплаченных, так и не оплаченных поставщику.
[Документ]
от 14.05.2001
N А56-1927/01.
Поскольку срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в
территориальные дорожные фонды налоговым законодательством не установлен,
взыскание с налогоплательщика пеней за его несвоевременную уплату
неправомерно.
[Документ]
от 27.03.2001
N А56-17084/00.
Обязанность налогового агента по удержанию налога с доходов, выплаченных им
иностранному юридическому лицу, непосредственно связана с обязанностью
иностранного лица как налогоплательщика уплачивать налоги на территории РФ.
При отсутствии такой обязанности у иностранного юридического лица не возникает
обязанности по удержанию налога и у налогового агента.
[Документ]
от 04.09.2001
N А56-14067/01.
Суд правомерно заключил, что в нарушении установленного в НК РФ срока
постановки на налоговый учет отсутствует вина налогоплательщика, который не мог
обратиться в ИМНС с заявлением о постановке на учет без свидетельства о его
государственной регистрации в качестве юридического лица, тогда как спорное
свидетельство было выдано плательщику несвоевременно.
[Документ]
от 04.09.2001
N 6548/405.
Закон РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для
субъектов малого предпринимательства" не предусматривает возможность
перерасчета подходного налога по выручке, полученной от осуществления
деятельности, на которую выдан патент, и превысившей стотысячекратный МРОТ,
ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения стоимости патента.
[Документ]
от 29.08.2001
N А26-1733/01-02-10/93.
Законодательство не указывает на то, что затраты на содержание арендуемых
основных фондов могут включаться в себестоимость продукции, только если
указанные средства учитывались как основные на балансе арендодателя. Правовой
статус арендодателя (юридическое или физическое лицо) также не имеет значения
для определения правомерности включения спорных затрат в себестоимость.
[Документ]
от 27.08.2001
N А56-5954/01.
Суд неправомерно заключил, что расчет наличными денежными средствами с
контрагентом сверх предельных сумм и превышение лимита остатка средств в кассе
- это длящиеся правонарушения, а потому двухмесячный срок наложения
административного взыскания исчисляется со дня их обнаружения ИМНС.
Указанные нарушения являются отдельными действиями, а следовательно, спорный
срок должен исчисляется с момента их совершения.
[Документ]
от 20.08.2001
N А42-2095/00-3.
К облагаемым НДС оборотам приравнивается использование внутри предприятия
товаров собственного производства для своих нужд при условии, что затраты по ним
не относятся на издержки производства и потребления. Поскольку по мере ввода в
эксплуатацию основных фондов затраты относятся на издержки путем начисления
амортизации, работы предприятия по строительству своих основных фондов не
облагаются НДС.
[Документ]
от 07.08.2001
N А56-9796/01.
Суд правомерно отклонил довод организации о том, что иск о взыскании штрафных
санкций за неподачу заявления о постановке на налоговый учет по месту
нахождения обособленного подразделения должна подавать ИМНС по месту
нахождения организации. В подобных случаях истцом вправе выступать ИМНС,
осуществляющая меры налогового контроля в районе, где зарегистрированы как
сама организация, так и ее подразделение.
[Документ]
от 07.08.2001
N А13-934/01-11.
Вывод суда о том, что плательщиком налога на имущество является только
собственник имущества, а не балансодержатель, неправомерен, поскольку спорным
налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты,
находящиеся на балансе налогоплательщика, независимо от наличия
государственной регистрации права собственности на перечисленные объекты.
[Документ]
от 25.07.2001
N А56-5098/01.
Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных
ценников на реализуемые товары с указанием наименования и цены товара, с
подписью материально ответственного лица или печатью организации, датой
оформления ценника. Поскольку в торговой точке предпринимателя находились
указатели цен, а не надлежащим образом оформленные ценники, предприниматель
правомерно привлечен ИМНС к ответственности.
[Документ]
АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант
Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru
ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу | Рейтингуется SpyLog |
В избранное | ||