Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru

1 ноября редакция журнала "АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ" проводит в Санкт-Петербурге семинар "Актуальные вопросы арбитражной практики" с участием судей Высшего Арбитражного суда РФ.

В программе :

  • денежные расчеты и вексельное обращение;
  • применение норм гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств;
  • преименение законодательства о конкуренции.

Подробная информация в ИЦ КАДИС
по тел. (812) 328-54-66
e-mail: veda@kadis.net

Новости судебной арбитражной практики

10.09.2001 - 22.09.2001

Постановение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
N 7680/00
от 19.06.2001.

Освобождению от обложения налогом на прибыль в соответствии с пунктом 11 статьи 2 подлежат не любые средства от добровольных пожертвований и взносов граждан, а только те, которые объединяются в целях осуществления совместной деятельности.
[Документ]

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
N 1115/01
от 26.06.2001.

В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о взыскании штрафа за нарушение, выразившееся в проведении расчетов наличными денежными средствами с превышением установленной предельной суммы, отказано правомерно, так как налоговая инспекция обратилась с иском за пределами давностного трехмесячного срока, установленного для обращения к исполнению постановлений о наложении административных взысканий.
[Документ]

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
N 2995/00
от 03.07.2001.

Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено, что убытки, понесенные налогоплательщиком в случае безвозмездной передачи имущества, уменьшают налогооблагаемую прибыль так, как это может иметь место при продаже имущества по цене ниже цены приобретения или остаточной стоимости данного имущества.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 29.05.2001
N А05-828/01-58/22.

При решении вопроса о правомерности отнесения на себестоимость продукции затрат по использованию принадлежащего директору предприятия мобильного телефона суд неправомерно сослался на тот факт, что налоговая инспекция не представила доказательств использования указанных средств в непроизводственных целях. Определять, носят ли указанные затраты производственный характер, должен именно суд.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 26.06.2001
N А05-62/01-3/18.

Поскольку при определении цены на товары, идентичные тем, для реализации которых были заключены спорные сделки, налоговая инспекция не выполнила требований НК РФ и следовательно, не доказала несоответствия цены спорных сделок действовавшим в момент их совершения рыночным ценам, иск налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налогов и пеней правомерно отклонен.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.07.2001
N А05-2285/01-172/11.

Поскольку в инструкции, на которую ссылается налоговый орган в подтверждение довода о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, не содержится методики корректировки налогооблагаемой прибыли, вывод о неправильной корректировке налогоплательщиком величины прибыли необоснован, так как не указан нормативный акт, которому противоречит использованная налогоплательщиком методика.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 07.08.2001
N А56-3693/01.

Суд сделал правильный вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком на себестоимость продукции расходов по электроэнергии и услугам связи и неправомерном предъявлении к возмещению НДС по этим хозяйственным операциям, поскольку первичные документы о фактически потребляемой электроэнергии и пользовании телефонными линиями у налогоплательщика отсутствуют.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.05.2001
N А42-3986/00-2.

Тот факт, что в утвержденной и подписанной сторонами смете стоимость выполненных подрядчиком работ завышена путем двукратного включения в нее одних и тех же затрат, не является основанием для взыскания с подрядчика неосновательно полученной суммы, поскольку при заключении договора стороны утвердили твердую цену, которая не может быть увеличена или уменьшена.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.07.2001
N А26-492/01-02-07/40.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, неправомерно сослался на то, что к жалобе не приложены надлежаще оформленные документы об уплате государственной пошлины, поскольку печатью банка удостоверяется только платежное поручение на уплату государственной пошлины, а не квитанция, по которой податель жалобы оплатил пошлину через отделение сбербанка.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 24.04.2001
N А05-9816/00-700/10.

В случае если налогоплательщик, самостоятельно обнаруживший в поданной им налоговой декларации ошибки, приводящие к занижению суммы налога, до подачи заявления в налоговый орган о внесении исправления в налоговую декларацию не уплатит в бюджет недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, он может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.05.2001
N А56-77/01.

Поскольку не установлено, в каком состоянии, пригодном или непригодном для эксплуатации, спорное имущество передано налогоплательщику, а также не выяснено, когда имущество введено в эксплуатацию, вывод суда о том, что налогоплательщик в момент передачи имущества неправомерно не учитывал его стоимость на счете "Основные средства", что повлекло занижение базы, облагаемой налогом на имущество, необоснован.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 22.05.2001
N А56-25250/00.

Суд правомерно заключил, что требование об уплате налога, направленное налоговой инспекцией налогоплательщику, не соответствует закону, поскольку согласно спорному требованию, содержащему формальный срок уплаты налога без учета реального пробега почты, у налогоплательщика не было возможности добровольно исполнить свою обязанность по уплате налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.07.2001
N А13-205/01-11.

Довод налоговой инспекции о том, что ответственность за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации предусмотрена вне зависимости от того, был ли получен налогоплательщиком доход, неправомерен.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 28.05.2001
N А56-646/01.

Тот факт, что договор в виде единого документа сторонами не был подписан, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. При новом рассмотрении дела о взыскании предоплаты за обучение специалистов необходимо проверить, заключали ли стороны договор путем обмена документами или совершением действий, которые являются акцептом.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 03.05.2001
N А56-33711/00.

Поскольку налоговому органу стало известно об открытии налогоплательщиком расчетного счета из сообщения банка, суд правомерно определил срок давности для взыскания налоговой санкции за нарушение налогоплательщиком срока представления информации об открытии счета с момента получения налоговым органом указанного сообщения.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 07.05.2001
N 4581.

Поскольку требование об обязательном ведении в проверяемом периоде книги покупок установлено Правительством РФ при отсутствии у него на то соответствующих полномочий, налоговая инспекция неправомерно исключила из суммы НДС, предъявленной налогоплательщиком к возмещению из бюджета, часть налога лишь на том основании, что спорные суммы НДС своевременно не отражены налогоплательщиком в книге покупок.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 15.05.2001
N А05-10554/00-734/13.

Поскольку Закон РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" не содержит норм, предусматривающих отнесение сдачи имущества в аренду к услугам, у налоговой инспекции отсутствуют основания считать суммы арендной платы выручкой от реализации услуг и доначислять налогоплательщику налог на пользователей автомобильных дорог.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.05.2001
N А05-9133/00-639/13.

Поскольку налоговая инспекция не доказала приобретение налогоплательщиком бензина на тех АЗС, которые являлись плательщиками единого налога, и следовательно, отсутствие у него права выделить НДС расчетным путем, привлечение налогоплательщика к ответственности в связи с предъявлением в возмещению из бюджета НДС является неправомерным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 21.05.2001
N А56-25364/00.

Поскольку акты на списание строительных материалов согласованы руководителем предприятия и налоговая инспекция не представила доказательств необоснованного перерасхода материалов или фактов их утраты, суд правомерно заключил, что общество обоснованно включило в себестоимость продукции стоимость израсходованных материалов и предъявило к возмещению НДС, уплаченный при их приобретении.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 18.06.2001
N А52/150/2001/2.

Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не может нести ответственность за нарушения его контрагентами правил бухгалтерского учета, а потому заказчик вправе предъявить к возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченные подрядчику за выполненные строительные работы, независимо от того, нарушает ли подрядчик правила ведения и учета счетов-фактур, по которым производилась оплата.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 06.08.2001
N А13-2057/01-12.

Поскольку банк и налогоплательщик находятся в разных городах, десятидневный срок, установленный для представления налогоплательщиком в налоговый орган сведений о закрытии счетов в банке следует исчислять с момента получения налогоплательщиком соответствующего уведомления из банка.
[Документ]

АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу 		Рейтингуется SpyLog
В избранное