ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2000 N А56-17190/00.
Вывод суда о правомерности привлечения налогоплательщика, имеющего два объекта
недвижимости на территории одного района, к ответственности за нарушение срока
подачи заявления о постановке на налоговый учет по каждому из объектов не
соответствует действующему законодательству.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2000 N А26-3538/00-02-02/188.
Поскольку пломба на блоке фискальной памяти используемой предпринимателем ККМ
имелась и следовательно, доступ к фискальной (контрольной) памяти исключался, вывод
суда о неправомерности привлечения налоговой инспекцией предпринимателя к
ответственности за неприменение ККМ является правильным.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.11.2000 N А05-2374/00-126/20.
Довод ИМНС о том, что наличие в штате общества юрисконсульта исключает
возможность отнесения на себестоимость оплаты консультационных услуг сторонних
организаций, является несостоятельным, поскольку расходы по оплате
консультационных, информационных и аудиторских услуг выделены действующим
законодательством в отдельный вид затрат предприятия, которые не связаны с услугами
иного рода по управлению производством.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.11.2000 N А56-2948/99.
Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нарушением базой графика
поставки рыбопродукции и возникновением у концерна убытков, а расчет размера
упущенной выгоды концерна не подтвержден доказательствами ее наличия, в
удовлетворении заявленных концерном требований отказано правомерно.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 N А56-16955/00.
Суд правомерно признал недействительным решение Управления по налогам и сборам о
взыскании с налогоплательщика пеней за несвоевременную уплату налога, поскольку
Управлением пропущен установленный НК РФ пресекательный срок направления
налогоплательщику требования об уплате налога, что делает невозможным
последующее принятие решения о взыскании пеней.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2000 N А05-3994/00-250/12.
Одно нарушение правил бухгалтерского учета при обязательности системного отражения
одной и той же операции по счетам бухгалтерского учета не влечет применение
установленной п. 3 ст. 120 НК РФ ответственности, поэтому суд правомерно отказал
налоговой инспекции во взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета объектов
обложения налогом на имущество.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N 3142.
Суд необоснованно признал, что доходы, полученные от сдачи в аренду собственного
имущества, правомерно расценены истцом как внереализационный доход и не включены
в выручку от реализации услуг, поскольку в материалах дела не отражено и судом не
установлено, какими видами деятельности фактически занимался истец в проверяемый
период и является ли названный вид деятельности основным или единственным для
предприятия.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2000 N А56-32567/99.
Получение коллегией адвокатов валюты от нерезидента за оказанные юридические
услуги не связано с проведением расчетов по экспорту и импорту и является текущей
валютной операцией, не требующей лицензии ЦБ РФ, поэтому требования органов
валютного контроля о применении к коллегии адвокатов ответственности,
предусмотренной за совершение без лицензии ЦБ РФ валютной операции, связанной с
движением капитала, обоснованно признано судом неправомерным.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2000 N А56-17054/00.
Суд правомерно признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения о
взыскании налога, указав, что взыскание налога с организации не может быть
произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на
изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных
налогоплательщиком с третьими лицами.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.11.2000 N А56-12475/00.
Поскольку окончание срока сдачи налоговой декларации по единому налогу с
совокупного дохода может быть определено с использованием грамматического
метода толкования закона, вывод суда о наличии неустранимых противоречий в
нормах налогового законодательства, касающихся исчисления указанного срока, и
отказ в иске о взыскании с предпринимателя штрафа в связи с просрочкой
представления декларации не соответствуют законодательству.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2000 N А56-15837/00.
Довод налоговой инспекции о том, что по реализованному в период нахождения
предприятия на упрощенной системе налогообложения товару НДС, уплаченный
поставщикам данных товаров, возмещению из бюджета не подлежит, отклонен,
поскольку налог по материальным ресурсам принимается к зачету в тот отчетный
период, когда ресурсы приобретены, а на момент приобретения товаров
предприятие на упрощенную систему налогообложения еще не перешло.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2000 N А56-9399/00.
Требование о возмещении стоимости переданного ответчику по накладной
лекарственного препарата в рублях по курсу доллара США, правомерно отклонены,
поскольку цена препарата указана в накладной не в долларах США, а в условных
единицах и истец не доказал обоснованности осуществления им расчетов исходя из
курса доллара США, а не другой иностранной валюты.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2000 N А05-4338/00-258/11.
Требования налоговой инспекции о включении арендодателем в состав выручки от
реализации продукции сумм, полученных от арендатора в возмещение расходов по
оплате коммунальных услуг и услуг связи, обоснованно признаны неправомерными,
поскольку указанные услуги арендодателем арендатору не оказывались и
деятельность по оказанию коммунальных услуг уставом арендодателя не
предусмотрена.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2000А N А56-14563/2000.
Реальное исполнение сторонами спорного договора аренды подтверждается их
перепиской и заключенными дополнительными соглашениями, а также фактом
производства истцом ремонта в арендованных помещениях, что им не
оспаривается. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного
обогащения в виде перечисленной ответчику арендной платы.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.09.2000 N 1213.
У российского юридического лица - налогового агента - отсутствовала обязанность
по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных
американской фирме - иностранному юридическому лицу, поскольку
соответствующим международным договором предусмотрено, что этот доход
облагается налогом по месту нахождения иностранного юридического лица.
[Документ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.08.2000 N А52/1177/2000/2.
Ведение реестра акционеров является обязательным условием функционирования
главного органа управления акционерным обществом - общего собрания
акционеров, поэтому ежемесячные доплаты бухгалтеру за ведение реестра
акционеров правомерно отнесены истцом на себестоимость продукции как затраты,
связанные с управлением производством.
[Документ]
АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант
Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru