Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Ноябрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
20.11.2000 - 24.11.2000

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 № 57 посвящено некоторым вопросам практики применения статьи 183 ГК РФ (заключение сделки неуполномоченным лицом).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 06.06.2000 № 9107/99.
Дело по иску к налоговой инспекции о возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщиком, и процентов за просрочку возмещения направлено на новое рассмотрение, так как у арбитражного суда не было оснований считать спорные суммы переплаченными в бюджет и применять положения Налогового кодекса РФ, относящиеся к начислению процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 09.11.1999 № 5822/97.
Дело по иску налоговой инспекции к предпринимателю о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не имел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о пересмотре размера штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2000 № А56-11849/00.
Недействительность заключенной между юридическими лицами сделки по передаче квартир не влечет нарушения прав физических лиц, которым впоследствии переданы указанные квартиры, поскольку их права могут быть защищены предусмотренным законом способом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2000 № А56-8052/00.
Поскольку место нахождения транспортных средств совпадает с местом нахождения юридического лица, а закон не предусматривает обязанности налогоплательщика повторно становиться на учет в одном и том же налоговом органе по разным основаниям, удовлетворение иска о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения транспортных средств неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2000 № А56-7218/00.
Представленное истцом свидетельство о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем не подтверждает факт доставки товара в Санкт- Петербургскую таможню, так как по заключению экспертизы является поддельным. Суд обоснованно заключил, что постановление таможни по делу о нарушении таможенных правил вынесено правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2000 № А56-11619/00.
Поскольку сделка предусматривает обмен эквивалентными по стоимости товарами, при непоступлении части товара в обмен на поставленный товар к возникшим отношениям неприменима ответственность за нарушение порядка зачисления валютной выручки. В иске о признании недействительным решения Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю отказано неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2000 № А56-6373/00.
Довод ответчика о том, что из базиса поставки заключенного контракта следует, что местом реализации товаров не является территория России, обоснованно отклонен, поскольку по установленному в контракте условию продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке с момента перехода товара через поручни судна в порту Санкт-Петербурга, то есть на территории России. Иск о возврате из бюджета НДС правомерно удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2000 № А56-13695/00.
Вывод налоговой инспекции о том, что включенные истцом в состав затрат расходы на заработную плату директора и бухгалтера, отчисления в фонды от расходов на оплату труда и плата за арендованный офис не связаны напрямую с получением дохода по сданному в аренду имуществу, неправомерен, поскольку предусмотренная уставом деятельность по сдаче имущества в аренду в проверяемый период являлась единственным видом деятельности истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2000 № А42-1470/00-16.
Поскольку постановлением Конституционного Суда РФ признана неконституционной не норма закона, регулирующая прекращение обязанности по уплате налога, а правоприменительная практика, предусматривающая прекращение названной обязанности только после поступления соответствующих сумм в бюджет, довод налоговой инспекции о распространении постановления только на правоотношения, возникшие после его принятия, правомерно отклонен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 № А56-9622/00.
Довод ответчика о том, что у истца не возникло право собственности на помещение и он не мог заключать договор аренды, правомерно отклонен, поскольку указанное помещение было передано в уставный капитал истца в соответствии с учредительным договором и, следовательно, истец является собственником спорного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 № А56-9050/00.
Поскольку истец пользовался помещением, предоставленным ему по ничтожному договору аренды, удовлетворение иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания перечисленной арендной платы будет означать проведение односторонней реституции, что противоречит нормам гражданского законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 № А26-1355/00-02-01/86.
Неправомерные действия налогоплательщика, выразившиеся в непредставлении документов, подтверждающих его право уменьшить сумму НДС, полученную от покупателей его продукции, на сумму налога, уплаченную поставщикам материальных ресурсов, стоимость которых отнесена на издержки производства и обращения, не позволили налоговой инспекции при камеральных проверках налоговых деклараций принять к возмещению из бюджета суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.08.2000 № КА-А40/3900-00.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения валютного законодательства, т.к. истец в нарушение Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" осуществлял расчеты в иностранной валюте с нерезидентом, не приходуя ее в кассу и не зачисляя на свой валютный счет в уполномоченном банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.07.2000 № КА-А40/3078-00.
Правомерны, соответствуют пп. "и" и "ч" п. 2 Положения о составе затрат, выводы судебных инстанций в части обоснованного отнесения истцом на себестоимость расходов по оплате арендных платежей и эксплуатационных расходов по содержанию помещений и расходов по оплате услуг телефонной сети, поскольку наличие или отсутствие государственной регистрации договора аренды и договора об оказании услуг телефонной связи не влияют на возможность отнесения таких затрат на себестоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.07.2000 N КА-А40/1357-00.
В суде кассационной инстанции подтверждено, что налогоплательщик получал постоянный фиксированный доход от оказания услуг по предоставлению в пользование товарных знаков, поскольку пунктом 5 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2000 № А42-5926/99-11-2699/00.
Истец, являясь налоговым агентом, правомерно не удержал налог с доходов иностранного юридического лица, не имеющего постоянного представительства в Российской Федерации, поскольку действующим международным договором предусмотрено полное освобождение указанного лица в Российской Федерации от налогов на доходы и капитал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.10.2000 № А05-4350/00-202/22.
Счет, на который налоговой инспекцией выставлены инкассовые поручения, открыт истцом для расчетов, связанных с осуществлением договора простого товарищества, и находящиеся на этом счете денежные средства истцу не принадлежат, поэтому инкассовые поручения обоснованно признаны недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2000 № А56-7944/00.
Поскольку закон не содержит ограничений по предъявлению к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам через счета третьих лиц, привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога обоснованно признано незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 № А42-2643/00-5.
Общая норма НК РФ, предусматривающая ответственность за непредоставление в налоговый орган документов, не может применяться в случае непредоставления в налоговый орган налоговых деклараций, так как НК РФ содержит специальную норму, устанавливающую ответственность за указанное правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 № А26-1106/00-02-06/66.
Налогоплательщик вправе уменьшить сумму НДС, полученную от реализации продукции, на сумму налога, уплаченную поставщикам за материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, если подтвердит документами фактическую оплату приобретенных материальных ресурсов и обоснованность отнесения их стоимости на издержки производства и обращения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2000 № А56-11602/00.
Поскольку для торговых организаций объектом обложения единым налогом является разница между продажной и покупной стоимостью реализуемых товаров, то есть торговая наценка, а не реально полученные или уплаченные суммы, вывод налоговой инспекции о занижении организацией налогооблагаемой базы вследствие включения в покупную стоимость реализуемого товара стоимости реализованного, но не оплаченного поставщиком товара неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2000 № 3153.
Суд правомерно удовлетворил иск о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога, поскольку налогоплательщик, ошибочно считая, что агентские договоры являются разновидностью посреднических договоров, исчислял налог на прибыль по повышенной ставке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2000 № А56-12965/00.
Применение истцом льготы по налогу на добавленную стоимость в связи с выполнением работ по реставрации и охране памятников истории и культуры обоснованно признано правомерным, поскольку налоговая инспекция не представила никаких доказательств того, что работы по гидроизоляции наружной стены здания Старого Эрмитажа и реконструкции светового двора ризалита Зимнего дворца не относятся к работам по реставрации и охране памятников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2000 № А42-4816/00-22.
Суд вправе вынести определение о запрещении ответчику совершать действия, направленные на списание денежных средств в безакцептном порядке со счетов истца, только в случае оспаривания акта, на основании которого списываются денежные средства. Поскольку решение налоговой инспекции о привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений таким актом не является, заявленное истцом ходатайство удовлетворено неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2000 № А05-3897/00-258/10.
Сумма НДС, списанная банком с расчетного счета налогоплательщика мемориальными ордерами на основании инкассового распоряжения налогового органа, не поступила в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, а следовательно, должна быть отражена на лицевом счете истца, который ведется налоговым органом, поэтому требования истца об обязании ИМНС зачесть указанную сумму в счет недоимки обоснованны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2000 № А13-2343/00-07.
Ответственность за ведение учета объекта налогообложения налоговым законодательством не установлена, поэтому привлечение предпринимателя к административной ответственности неправомерно.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное