Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Ноябрь 2000   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
13.11.2000 - 17.11.2000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А56-8554/00.
Несоответствие даты на чеке фактической дате проведения расчетов допущено вследствие нарушения процедуры фискализации и не является неисправностью ККМ. Налоговой инспекцией не предоставлено других доказательств применения неисправной ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А13-1657/00-07.
Вывод суда о том, что физическим лицом при расчетах векселями никаких денежных расходов не производится и передача векселя на строительство (приобретение) жилья не влечет права на уменьшение совокупного облагаемого дохода на стоимость векселя, не основан на действующем законодательстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А05-2961/00-179/5.
Отклонение иска о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений в уставе общества неправомерно, так как указывая абонентский ящик, учредитель внес изменения в почтовый адрес, по которому с обществом осуществляется связь, а не изменил место нахождения общества, как ошибочно посчитал суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2000 N А56-4701/00.
Налоговая инспекция правомерно привлекла предприятие к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДС за иностранное юридическое лицо. Однако требование налоговой инспекции о взыскании неудержанной суммы налога за счет средств самого предприятия не соответствует действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2000 N 2108/703.
Поскольку к моменту проверки предприятия срок наложения административного взыскания за неоприходование в кассу денежной наличности истек, налоговой инспекции должно быть отказано в иске о взыскании штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.08.2000 N А52/1010/2000/2.
Ответственность в виде взыскания штрафа по установленному факту грубого нарушения налогоплательщиком правил учета расходов и объектов налогообложения не может быть применена в связи с тем, что акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщика, не имеют обратной силы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2000 N А42-1198/00-17.
Довод налоговой инспекции о правомерности отказа в зачете в уплату единого налога списанных со счета истца сумм в связи с тем, что указанные суммы значительно превышают подлежавшую уплате в бюджет согласно представленному истцом расчету сумму налога, отклонен судом, так как в налоговом законодательстве отсутствует запрет на перечисление налогов в большем размере, чем указано в расчете по налогу за отчетный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2000 N 5584/166.
Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает проведение нижестоящим налоговым органом повторной проверки налогоплательщика по одним и тем же налогам за уже проверенный налоговый период в порядке исполнения решения вышестоящего органа о проведении дополнительной проверки, регламентации порядка проведения которой Налоговый кодекс не содержит, проведение налоговой инспекцией повторной проверки является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2000 N 938.
Поскольку предметом договора финансирования под уступку денежного требования и договора уступки права требования является уступка денежного требования, суд необоснованно признал спорный договор незаключенным, установив его несоответствие требованиям, предъявляемым к договорам финансирования под уступку денежного требования и не проверив его соответствие нормам ГК РФ, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2000 N 0-1317.
Поскольку устав истца указывает на извлечение прибыли как на одну из целей деятельности, а также содержит порядок распределения полученной прибыли, льгота по уплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд на него не распространяется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 N А56-6556/00.
Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств непроизводственного характера командировок, затраты на которые налогоплательщик включил в себестоимость продукции, применение к нему ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.09.2000 N 1949.
Доводы Пенсионного фонда о том, что денежные средства не поступили на его счет вследствие умышленных действий истца, который открыл счет в неплатежеспособном банке с целью уклонения от погашения задолженности по уплате страховых взносов, правильно отклонены судом как недоказанные.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А56-2303/2000.
Суд правомерно заключил, что действия сторон по ремонту арендованных помещений, приобретению торгового оборудования и размещению на фасаде здания рекламы магазина свидетельствуют о заключении спорного договора о совместной деятельности с намерением создать юридические последствия, и обоснованно указал, что отсутствие общего учета по совместной деятельности не может служить основанием для признания указанного договора мнимым.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А56-12039/00.
В иске ИМНС о взыскании штрафа за нарушение правил применения ККМ отказано неправомерно, поскольку указанное на чеках наименование торгового предприятия не соответствует его фактическому наименованию, что рассматривается как неисправность ККМ. Владельцу ККМ необходимо официально согласовать возможное сокращение наименования организации или заменить модель ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А42-2917/00-16.
При исчислении подоходного налога с физического лица налоговые органы обязаны проводить камеральные проверки налоговых деклараций. Невыполнение обязанностей по осуществлению налогового контроля исключает привлечение физического лица к ответственности за неполную уплату сумм налога в связи с отсутствием вины, поскольку в этом случае оно уплачивает налог на основании письменного требования должностного лица ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2000 N А26-1467/00-02-08/59.
Налоговая инспекция, вменив предприятию неполное удержание подоходного налога, не определила сумму материальной выгоды, невозвращенной на момент уплаты процентов за пользование выданным кредитом, а следовательно, и размер недоплаты подоходного налога, поэтому суд правомерно указал на невозможность взыскания штрафа, установленного в процентах от неудержанного подоходного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.08.2000 N А44-386/00-С9-к.
Делая вывод о неправомерном отнесении истцом на себестоимость своей продукции затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, налоговая инспекция не доказала, что спорное имущество не относится к основным производственным фондам, что оно не учитывалось истцом в установленном порядке и не использовалось в производственных целях, поэтому привлечение истца к налоговой ответственности обоснованно признано неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2000 N А56-2241/00.
Поскольку неправомерно предъявленный в уточненной декларации к возмещению из бюджета НДС истцу не возмещался, а данных о наличии у истца недоимки по этому налогу налоговая инспекция не представила, решение налоговой инспекции о взыскании налога противоречит нормам налогового кодекса.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное