Генеалогия для всех

ГЕНЕАЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ   N  26
АДРЕС ПОДПИСКИ: http://subscribe.ru/catalog/archive.fhpevfyjd

19.03.2004
                                       
                                         


                              ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ГЕНЕАЛОГИЯ





                         Попытка создания купеческой "аристократии"
                          в начале XIX века

Сословная политика русского правительства в кон. XVIII - нач. XIX вв. была направлена
на обособление всей гильдейской системы.
Во-первых, законодательно ограничивался круг лиц, которые могли быть записаны
в гильдии. Это в равной мере касалось как низших сословий, так и дворянства:
1790 г. - запрещение дворянам записываться в купечество; позднее запрет распространялся
лишь на 2-ю и 3-ю гильдии, и был полностью отменен в 1827 г.
1804 г. - указом "О правилах для записи крестьян в купечество" создавались дополнительные
препятствия для получения казенными крестьянами купеческих свидетельств.
Во-вторых, купечество обособлялось за счет увеличения сумм ежегодно объявляемых
капиталов, необходимых для записи в данное сословие. Так, например, минимальная
сумма, необходимая для записи в низшую 3-ю гильдию с 1785 по 1807 гг., увеличилась
в 8 раз. Таким образом, доступ в купечество получали лишь наиболее состоятельные
городские и сельские жители.
С другой стороны, правительство стремилось ограничить переход самих купцов в
высшее сословие. За 20 лет между пятой и седьмой ревизиями только 2 семьи из
числа московских купцов получили дворянство: в 1797 г. Иван Дмитриевич Орлов
с сыном Николаем и в 1802 г. Матвей и Николай Дмитриевичи Дудышкины. Для сравнения
в последующие 20 лет, между седьмой и восьмой ревизиями дворянство получили 9
семей из числа московских купцов. Все это говорит о том, что предпринимались
усилия, направленные на создание достаточно замкнутого "третьего сословия".
Одновременно шел процесс обособления 1-ой гильдии от доступа купечества рангом
ниже. Сумма, необходимая для записи в 1-ую гильдию, с 1785 по 1807 гг. возросла
с 10 до 50 тыс. рублей. В XIX в. сформировалось устойчивое понятие: "Купечество
1-ой гильдии вообще не почитается податным сословием, но составляет особый класс
почетных людей в государстве".
Однако и само первогильдейское купечество было в большой степени неоднородным.
В конце XVIII  -  начале XIX вв. предпринимается попытка выдвижения из числа
купцов высшей гильдии привилегированного слоя, своего рода купеческой аристократии.
Это проявилось во введении различных почетных званий для первогильдейцев.
Первой попыткой подобного рода можно считать учреждение в 1785 г. звания именитых
граждан. В 1807 г. звание это для купечества было отменено, "как смешивающее
разнородные достоинства" и оставлено лишь для городской интеллигенции (О введении
звания именитых граждан). Вместо него манифестом  "О дарованных купечеству новых
выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению
торговых предприятий" вводилось звание первостатейных купцов или т.н. "действительных
1-ой гильдии купцов". Его могли получить лишь крупные оптовики, не производящие
мелочного и лавочного торга и не занимающиеся откупами и подрядами. Первостатейному
купцу разрешалось ношение шпаги, а при русском костюме сабли и приезд лицам мужского
пола к Императорскому Двору. Кроме того, они должны были быть выбираемы на высшие
городские должности.
Еще ранее, в 1800 г. вводится звание коммерции советников, получаемое за особые
заслуги в распространении торговли, а в 1810 г. - звание мануфактур-советников,
за отличие по мануфактурной промышленности. Званий этих могли быть удостоены
купцы 1-ой гильдии, состоявшие в ней безвыходно не менее 12 лет. Оговаривалось,
что коммерции и мануфактур-советники в необходимых случаях приглашаются ко Двору
для совещания по делам торговли и промышленности. Решающим критерием для получения
всех этих званий служили не заслуги предков (как это часто было при получении
дворянства), а личные деловые качества и капитал купца.
Одновременно делалась попытка уже из числа первостатейного купечества выдвинуть
еще один слой - по принципу родовитости. В том же манифесте 1807 г. указывалось:
"Увековечивая в потомстве память родов первостатейного купечества, Мы возлагаем
на Министра Коммерции открыть бархатную книгу под названием: бархатная книга
знатных купеческих родов". В 1-ую часть книги должны были быть внесены лица из
числа первостатейных купцов, способные доказать, что их деды и отцы "без явной
укоризны" занимали место в 1-ой гильдии. Во 2-ую часть - боковые колена тех же
родов. Оговаривалось требование соблюдения "всей строгости в разборе доказательств"
и предоставление знатных дворян в свидетели. Предполагалось открыть 2 подобные
книги - для купцов христианского вероисповедания и мусульман. Вписание в "бархатную
книгу" и первостатейные купцы должно было проводиться параллельно.
Первым из числа московских купцов в первостатейные записался 18 июля 1807 г.
Николай Семенович Бабушкин, происходивший из семьи старинных московских тяглецов.
Одновременно он был признан достойным занесения в "бархатную книгу", так как
дед его Андрей Иванович и отец Семен Андреевич, "как по окладным купеческим книгам
значится, всегда были в  1-й гильдии", свидетелем Бабушкина выступал генерал-майор
Александр Струговщиков.
Вторым в первостатейные (однако без записи в "бархатную книгу") , был принят
Иван Григорьевич Мейер, российский купец и банкир, ведущий оптовую торговлю под
фирмой "Мейер и Фуз". В 1808 г. в первостатейное купечество были вписаны еще
5 человек (по Москве): М.П. Губин, В.В. Суровщиков, В.Г. Жигарев, П.И. Котельников
и Ф.И. Кожевников. Однако только один из них - Василий Васильевич Суровщиков
- был одновременно внесен в "бархатную книгу", так как "дед и отец его находились
беспорочно всегда в 1-ой гильдии". В отношении Городской Шестигласной Думы в
Дом Градского Общества указывалось: "…представить ему принять сие звание (первостатейного
купца - А.М.), написать до времени открытия бархатной, для купеческих родов книги,
в заведенный по Думе для таковых список. 
Суровщиков, очевидно, был последним из числа московских купцов, внесенных в этот
список. Василий Николаевич Сторожев, подробно исследовавший архив Московской
Купеческой Управы и опубликовавший большое количество документов в многотомнике
"История Московского Купеческого Общества", отмечал, что он не нашел более никаких
упоминаний по этому поводу.
Очень скоро стало понятно, что сама идея заведения "бархатной книги" оказалась
бесплодной. Уже через 2 года после записи в первостатейное купечество Николай
Семенович Бабушкин выбыл не только из числа первостатейных (и следовательно его
потомки потеряли право на вписание в "бархатную книгу"), но и по 1-ой гильдии
капитала не объявил по причине "расстроенного в торговых делах состояния", а
Василий Васильевич Суровщиков умер, не оставив наследников.
Вообще в этот период большинство старых влиятельных семей, доминировавших в последней
четверти XVIII в., выбывает или в низшие гильдии или вовсе из числа купечества
в мещанство. Это относится и к первостатейному купечеству, большинство представителей
которого  происходило из этих семей. К 1815 г. (т.е. всего через 7 лет после
введения звания) 10 семей из числа 18 записавшихся в этот период в первостатейные
купцы уже не состояли в их числе.
Попытка выдвижения купеческой аристократии оказалась неудачной. Очевидно, иначе
и не могло быть ввиду достаточно низкой продолжительности купеческого рода. 
У купеческого сословия отсутствовал устойчивый гарант сохранения своего социального
статуса, каковым у дворянства являлась прежде всего передача звания по наследству.
Финансовый капитал не мог служить подобного рода гарантом, что и показал процесс
разорения влиятельных купеческих семей в начале XIX в. Система же введенных для
купечества почетных званий также не была фактором, способствующим сохранению
социального статуса и, следовательно, привилегий, так как все эти звания не являлись
наследственными.
Положение изменилось лишь в 1832 г. с введением звания потомственных почетных
граждан.


Источник: Летопись Историко-родословного общества в Москве.1993. N1(45). Москва.
Автор- А.В. Матисон

Материал подготовил Алексей Арзуманов





                          О времени образования русских крестьянских фамилий

К числу слабо изученных вопросов генеалогии крестьян относится вопрос о времени
образования их фамилий как одного из элементов всякой родословной. В специальных
трудах по антропонимике об этом говорится в общем и без достаточной детализации
для отдельных категорий крестьянского сословия.
В.А. Никонов указывает, что у государственных крестьян фамилии известны с XVIII
века, а отдельные и с XVII века, но "всему крепостному крестьянству, основной
массе населения, фамилии не полагались вплоть до отмены крепостного права в 1861
г. Хотя "уличные" фамилии у крепостных возникали, но, не признанные официально
и не записанные, они в большинстве своем не были устойчивы". Такие же выводы
о времени образования крестьянских фамилий приводятся и в других трудах по антропонимике:
в книгах А.В. Сусловой и А.В. Суперанской, Е.Н. Поляковой и Б. О. Унбегауна.
При изучении своей родословной, опираясь на эти представления, я попытался определить
в какой категории крестьян относились мои предки.
Фамилию Щербинин имели многие крестьяне села Усть-Щербезино Балашовского уезда
Саратовской губернии. Между собой они различались по "уличным" фамилиям. Более
десятка семей Щербининых, в их числе и семья моего деда, в начале XX века переселилась
в Кузнецкий уезд Томской губернии.
Анализ родственных связей между семьями Щербининых привел к выводу, что фамилия
у моих предков возникла не позднее конца XVIII - начала XIX вв., т.е. за 2-3
поколения до отмены крепостного права. Следовательно, согласно приведенным выше
мнениям В.А. Николаева и других авторов, это должна быть фамилия государственных
крестьян. Руководствуясь такими заключениеми, я при обращении в Саратовский областной
гос. архив по вопросу поисков материалов о моих предках в числе известных о них
сведениях отмечал, что они предположительно были государственными крестьянами.
Однако, как оказалось, по ревизским сказкам 1811 и 1782 гг. мои предки Щербинины
относились к категории удельных (до 1797 г. дворцовых) крестьян, т.е. они были
крепостными, хотя принадлежали не помещикам, а царской семье. Но постоянную фамилию
они имели уже в XVIII веке. По архивным документам моего предка Леонтия Савельева
сына Щербинина (1729 - 1806). Пока неизвестно, имели ли эту фамилию Савелий и
более дальние предки.
Сопоставление полученных архивных сведений о моих предках с содержанием упомянутых
трудов по антропонимике и некоторый их анализ привели к следующим выводам.
        1. В названных работах подчеркиваются наиболее поздние рубежи становления крестьянских
фамилий, но остаются в тени или не определяются более ранние сроки начала образования
фамилий у разных категорий крестьян.
        2. В этих работах ничего не говорится о различиях во времени образования постоянных
фамилий у барщинных и оброчных помещичьих крестьян. Между тем, в более поздней
книге историка В.Б. Кобрина и других сказано, что оброчные крестьяне получали
фамилии раньше барщинных, так как уход на заработки требовал получения паспорта.
А это значит, что в каких-то условиях какой-то категории крепостных крестьян
фамилии все-таки полагались и до 1861 г.
        3. Ничего не сказано также о времени образования фамилий удельных (дворцовых)
крестьян, которых было не так уж мало (в 1800 г. - 463 тыс. "ревизских душ",
т.е. мужчин, а в 1861 г. - 1871 тыс. человек, вероятно, обоего пола.)
        4. Пример моей родословной показывает, что дворцовые крестьяне имели постоянные
официальные фамилии не позднее, чем за 100 лет до отмены крепостного права. Возможно,
фамилии за ними закреплялись в одно время с государственными крестьянами.
        5. Тезис о том, что всему крепостному крестьянству фамилии не полагались вплоть
до отмены крепостного права в 1861 г. по отношению к удельным, а также оброчным
помещичьим крестьянам сформулирован неверно или неточно, что вводит в заблуждение
начинающих генеалогов.
Изложенный в данной статье опыт изучений крестьянской родословной показывает,
что вопрос об условиях и времени образования фамилий различных категорий крепостного
крестьянского сословия для целей генеалогии нуждается в более углубленном изучении.




Источник:  Известия Русского генеалогического общества.1997. Выпуск 8. СПБ. Автор-
В.М. Щербинин.

Материал подготовил Алексей Арзуманов




В следующих номерах :


Кто были авторами печати Историко-родословного общества в Москве
Какие гербы были у Ушаковых и сколько было  их самых известных родов. Была ли
у них общность

Как обстоит ситуация с генеалогическими материалами на Украине?
Как обстоит дело с доказательством генеалогических связей в суде?
Еще раз об американской еврейской генеалогии
Как исследуют историю украинской шляхты?





                                                  



ВЕДУЩИЙ РАССЫЛКИ: АЛЕКСЕЙ АРЗУМАНОВ  
РЕДАКТОР: ВАЛЕРИЙ ПЕТРОВ


ОПИСАНИЕ РАССЫЛКИ
Московские генеалогические новости и занимательная генеалогия.

ОБЪЯВЛЕНИЕ
"Приглашаем к сотрудничеству журналистов. Оплата написания статей на генеалогическую
тематику от $3 до $15 за 1800 знаков". 

НАШИ КООРДИНАТЫ
ИНСТИТУТ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
Адрес: 119048, Москва, а/я 567, Телефон: (095) 248 19 90, 512 6458 секр.
Сайты: www.rpri.ru; www.geno.ru; www.famclan.ru
E-mail:likvesty@yandex.ru, lbg@hotbox.ru