Господа — любители выпить за рулем, с 01.07.2015 за это пристрастие можно получить судимость, поскольку в УК РФ появится новый состав преступления «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» (Ст.264.1 УК РФ).

В данном составе помимо прочего необходимо обратить внимание на то, что преступление будет считаться совершенным и в том случае, если ранее лицо (1) было привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования о прохождении освидетельствования, (2) было в связи с этим лишено права на управление транспортным средством, (3) водительские права вернули в связи с истечение срока, на который они были «отобраны», но (4) не истек еще один год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством.

Такое толкование следует из ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», а также подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (вопрос №6) (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014).

Собственно вот сам текст ст.264.1 УК РФ в редакции, вступающей в силу с 01.07.2015:

Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечательно, что уйти от уголовной ответственности путем отказа от медицинского освидетельствования не получится, поскольку в ст.264 УК РФ появится примечание следующего содержания:

Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Публикации по этой теме:

1. Что нужно знать водителю, если его обвиняют в управлении авто в состоянии алкогольного опьянения
2. «Однодневщикам» готовят уголовную статью
3. Зачем нужна легальная регистрация в Москве?
4. Уголовная ответственность за однодневки

В декабрьском выпуске программы «Налоги» доходчиво рассказали о налоге на имущество физических лиц, который вводится в ряде субъектов РФ с 01.01.2015.

Затронуты следующие вопросы: выведенные из-под налогообложения площади, налоговые льготы, предельные ставки налога, инвентаризационная стоимость, кадастровая стоимость, порядок обжалования кадастровой стоимости, порядок исчисления налога, примеры расчетов и т.д.

Публикации по этой теме:

1. О новом налоге на имущество физических лиц
2. О налоге на недвижимость
3. Налоговое резидентство физических лиц в Российской Федерации: критерии определения
4. Блогерам готовят новый налог

Ярослав Михайлов

(Юридическая консультация «Право-законЪ»).

Статус Европейского Суда по правам человека характеризуется тремя существенными моментами:

1. Решения, принимаемые Европейским Судом по правам человека, окончательны и не могут быть обжалованы и пересмотрены иным судом.
2. Решения Европейского Суда по правам человека действуют непосредственно и не нуждаются в подтверждении другими органами и должностными лицами.
3. Решения Европейского Суда по правам человека обязательны для всех стран-членов Совета Европы.

Франция, ратифицировав Конвенцию по правам человека, взяла на себя обязательства по соблюдению Конвенции и, следовательно, должна была в наиболее радикальных, оскорбительных для верующих и их чувств ситуациях, ограничить свободу слова, исходя из сложившейся практики Европейского суда по правам человека.

Так, в деле «И.А.» против Турции ЕСПЧ указал, что «повесть с кощунственными комментариями о пророке Мухаммеде является агрессивной атакой на исламского пророка»; в деле «Институт Отто Премингера против Австрии» на нарушение ст.10 Конвенции, в своем Постановлении от 20 сентября 1994 года ЕСПЧ признал правомерным действия властей, запретивших фильм с сюжетом, где Иисус вступал в сговор с дьяволом; а в деле «Уингроу против Соединенного Королевства» Постановлением от 25 ноября 1996 г. был запрещен фильм на тему сексуальных фантазий Иисуса.

Вынося свои Решения по делу «Институт Отто Премингера против Австрии» ЕСПЧ в частности, указал:

Статья 17а Основного закона гарантирует свободу художественного творчества, публикации произведений и обучения искусству. Сфера действия свободы творчества была расширена (введением в действие указанной статьи) таким образом, что защита обеспечивается всем формам художественного творчества; больше не допускается ограничение свободы творчества посредством прямо установленных правовых норм, оно может следовать только из ограничений, свойственных самой этой свободе…

Свобода художественного творчества не может быть беспредельной. Свобода творчества может ограничиваться, во-первых, другими основными правами и свободами, гарантированными Конституцией (такими как свобода вероисповедания и совести); во-вторых, потребностью в упорядоченной форме человеческого сосуществования, основанной на принципе терпимости; и, наконец, в случаях вопиющего нарушения защищаемых законом интересов других лиц. В каждом из этих случаев следует тщательно взвешивать конкретные обстоятельства дела, обращая особое внимание на все относящиеся к нему соображения…

То обстоятельство, что выполнены условия статьи 188 Уголовного кодекса, не означает автоматически достижения предела свободы художественного творчества, гарантированной статьей 17а Основного закона. Тем не менее, принимая во внимание вышеуказанные соображения и особую тяжесть в настоящем деле — касающемся фильма, основной целью которого являются провокационные нападки на Церковь — факта неоднократного и продолжительного нарушения защищаемых законом интересов, основное право на свободу художественного творчество должно в данном случае считаться второстепенным.

Еще ранее, в деле «Палата Лордов против Лемона» (1979 г.) суд (ЕСПЧ) разъяснил, что «дело не в самих придаваемых в огласке взглядах, а в том, каким именно образом это осуществляется, то есть в тональности, стиле и духе их представления».

Игнорирование же государством норм Конвенции и привело к трагедии, произошедшей во Франции 7 января 2015 года.

Публикации по этой теме:

1. Конституционный суд сможет блокировать решения ЕСПЧ
2. Незаконное лишение пассивного избирательного права — ЕСПЧ подтверждает
3. Европейский суд по правам человека разбирается с пережитками режима прописки
4. О статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Понравился скетч из передачи «Шесть кадров» о новом бухгалтере:

Публикации по этой теме:

1. Профессиональный бухгалтер по МСФО
2. Корица — Новый полицейский

Эксперты прогнозируют усиление в 2015 году давления на налогоплательщиков со стороны налоговых органов в попытках пополнить бюджет.

В связи с этим налоговым консультантам, возможно, придется в некоторых случаях выступать в роли психотерапевтов и возвращать клиентов в правовое поле:

Публикации по этой теме:

1. Новые возможности для комментирования
2. Facebook показательно «выпорол» спамера
3. Новое в досудебном урегулировании налоговых споров (2013)
4. Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях

Чуть не забыл — сегодня же День работника прокуратуры Российской Федерации.

С праздником!

Публикации по этой теме:

1. Новые возможности для комментирования
2. Судьи в социальных сетях
3. Facebook показательно «выпорол» спамера
4. Рафик саусем невиноуный!

Д. Гурьев

(Блог в помощь должникам)

Если вас интересует практическая сторона применения Закона РФ «О Защите прав потребителей», то вам просто необходимо дочитать данный пост до конца.

Речь пойдет о том, возможно ли заемщику отказаться от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем порядке. Данную тему будет освещать автор блога «Помощь Должникам» — Дмитрий Гурьев.

Вопрос: Дмитрий, возможно ли заемщику отказаться от принятых обязательств по договору в одностороннем порядке?

Д. Гурьев: Да, вполне возможно. Дело в том, что законом предусмотрено общее правило, которое сформулировано в ст. 309 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, если иное не установлено Законом.

Таким образом, общее правило запрещает в одностороннем порядке отказываться от принятых на себя обязательств по договору, в том числе и заемщику. Однако в Законе есть оговорка – если иное не предусмотрено Законом… Вот это самое «иное» есть не что иное, как специальное правило. Вам, наверное, известно, что в случае, если общее правило противоречит специальному правилу (общая норма, противоречит специальной) – то должно применяться специальное правило (специальная норма).

И действительно, Закон в ряде случаев предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Вопрос: А можете сказать, когда Закон предусматривает односторонний отказ, когда вступает в действие специальная норма права? Или это секрет?

Д. Гурьев: Никакого секрета нет. Все случае указаны в законе и «грифа секретности» не имеют. Думаю, что лучший пример будет – статья 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право отказаться от исполнения договора, от принятых на себя обязательств в случае выявления существенного недостатка в качестве товара (услуги).

Вопрос: А можете по-подробнее рассказать? Как данная статья применима к кредитным правоотношениям?

Д. Гурьев: Конечно могу. Чтобы показать, как данная статья действует в сфере кредитных правоотношений – приведу пример. Именно на примерах читателю будет более понятным содержание данных правил.

Возьмем всем известную банковскую комиссию за присоединение к программе страхования. С вступлением Закона «О потребительском кредите» данная комиссия перешла в разряд законных банковских комиссий. Т.е. законодатель посчитал, что ничего страшного в этом нет – пусть страхуется ответственность заемщика по его обязательствам.

Однако, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что до потребителя должна быть доведена полная информация в доступной форме о качестве услуги до заключения соответствующего договора.

Иными словами, до заключения кредитного договора, до потребителя должны быть доведены (причем в простой и доступной форме) все существенные условия договора.

Из ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что к существенным условиям кредитного договора относится еще и так называемая полная стоимость кредита (далее — ПСК).

Согласно той же статье 30 – ПСК в кредитном договоре должна содержать не только размер процентной ставки, но также необходимо указать:

1. Формулу расчета ПСК;
2. Платежи, которые входят в ПСК;
3. Платежи, которые не были учтены в расчете ПСК.

На практике банкиры, как правило, комиссию за присоединение к программе страхования вообще не включают в ПСК. Т.е. данной комиссии нет ни в платежах, которые входят в ПСК, данной комиссии нет также и в платежах, которые не были учтены в расчете ПСК.

Таким образом, получается, что недоведение Банком до потребителя информации о полной стоиомсти кредита – есть не что иное, как нарушение прав Заемщика со стороны Банка.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите парв потребителей» следует, что потребитель имеет парво на односторонний отказ от принятых обязательств по договору, в случае выявления существенного недостатка в качестве услуги (товара).

Существенным недостатком в строгом соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» признается такой недостаток, который:

а) проявляется вновь и вновь после заключения договора;

б) влечет для потребителя дополнительные материальных расходы.

Как это применить к нашему примеру?

Все просто – получается, что Банк не включает комиссию за присоединение к программе страхования в полную стоимость кредита.

Данное нарушение проявляется вновь и вновь, так как данная комиссия, как правило, оплачивается ежемесячно. Т.е. каждый месяц данная комиссия проявляется путем ее оплаты и включения в ежемесячный платеж.

Даже если комиссия оплачивается один раз, то все равно проявляется вновь и вновь, так как на сумму данной комиссии начисляется процент, в связи с чем заемщик несет дополнительные материальные расходы ежемесячно.

Ну и про увеличение материальных расходов мною уже было сказано. В связи с начислением на данную комиссию процентов, либо в связи с включением данной комиссии (которая не заявлена в ПСК) в ежемесячный платеж – все это дает основание говорить о дополнительных материальных расходах заемщика.

Таким образом, выходит, что в случае, если Банк не доводит информацию о ПСК, не включает в ПСК комиссию за присоединение к программе страхования – это есть не что иное, как существенный недостаток.

Следовательно, заемщику необходимо оформить досудебную претензию и подождать 20 рабочих дней. В законе говорится о таком сроке и подразумевается, что в случае, если недостаток не был устранен в течении 20 дней (невозможно устранить данный недостаток) то это является еще одним из признаков существенного недостатка услуги.

И после – в суд с исковым заявлением.

Вопрос: А какие последствия? Вот суд удовлетворил, как это повлияет на заемщика, на его платежи по кредиту?

Д. Гурьев: В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ следует, что в случаях, когда Законом предусмотрен отказ от принятых на себя обязательств и установление этого в суде – это является основанием для расторжения договора.

Таким образом, добившись по ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» признания существенного недостатка – Вы вправе требовать его расторжения.

Вопрос: Спасибо, Дмитрий. Расскажите, у Вас есть на блоге курсы, которые могут помочь заемщикам-потребителям?

Д. Гурьев: В настоящее время я создал беслпатный курс – «Нарушение прав Заемщика».

Курс состоит из трех частей, причем после изучения каждой части – читатель проходит тестирование и закрепляет полученные знания.

Заходите на мой блог и подписывайтесь на мой курс. Я буду Вам очень благодарен.

Также в ближайшее время планируется выпуск двух курсов – «Мастер обжалования» и «Ох уж эти коллекторы». Чтобы быть читателю в курсе новостей – ему необходимо просто подписаться на обновление блога.

Публикации по этой теме:

1. Заключение договора
2. Реальность договора займа: правовые следствия
3. Купля-продажа жилой недвижимости: возможно ли оформление соглашения о задатке?
4. Взыскание долга в Арбитражном суде. Проблемы исполнения решения суда.

Очевидно, что в условиях не хватает частоты пульса,… а в остальном нормальная задачка для средней школе на абсолютно жизненном материале:

Публикации по этой теме:

1. Новые возможности для комментирования
2. Facebook показательно «выпорол» спамера
3. Судьи в социальных сетях
4. Рафик саусем невиноуный!

Недавно представилась возможность ознакомиться с функционалом одного программного продукта, предназначенного для адвокатов и юристов, которым приходится одновременно вести большое количество дел.

Я даже не могу назвать это просто приложением, поскольку это целый комплекс, в составе которого есть сайт, облачное хранилище данных, приложения для iOS и Android.

Суть такая: заводишь аккаунт в этой системе, после чего можешь получать к нему доступ через интернет-браузер стационарного компьютера, а также приложения для сматфонов и планшетов. Все данные, насколько я понимаю, хранятся где-то в облаке, но, наверно, возможно и выгружать их для локального использования в случае, когда нет интернет-соединения.

По большому счету, это своеобразное хранилище файлов, в котором папки представлены как дела, все это снабжено календарем и возможностью делать заметки, а также все пронизано поиском.

Теперь можно вместо большого портфеля с бумагами носить с собой в судебные заседания и на встречи всего лишь планшет — всегда под рукой будет хорошо организованный архив документов, которые можно комментировать, в котором можно делать пометки, а также быстро пополнять его. Удобно то, что откуда бы ни вошел и ни внес изменения — синхронизируется все моментально, а сама потеря либо поломка устройства, с которого работаешь, не означает потерю наработок — они все равно останутся в облаке.

Пока сервис и приложения, через которые к нему осуществляется доступ, предоставляются бесплатно. Не исключаю, что на каком-то этапе его разработчики и владельцы решат монетизировать свои вложения. Коллеги, пользуемся пока еще бесплатно!

На сайте Aflatum можно прочитать дополнительные подробности, а также найти ссылки на приложения в AppStore и GooglePlay.

Есть видео, в котором за пару минут доходчиво дается описание системы и вариантов ее возможного использования:

Публикации по этой теме:

1. Налоги можно заплатить через Интернет
2. Оплата штрафа ГИБДД через Яндекс.Деньги
3. Фискальный потенциал п.2 ст.11 НК РФ через п.1 ст.2 и п.4 ст.23 ГК РФ
4. Тонкости организации рабочего места сотрудника при формате обслуживания «через стол»

Всем известно, что Федеральная налоговая служба и МВД в настоящее время усиливают давление на индивидуальных предпринимателей, с целью защиты от незаконных схем, которые используются для ухода от уплаты налогов.

Многим ИП знакомы последствия проверок ИФНС: начисление пени и штрафов, блокирование счетов. Статистика утверждает, что в итоге выездных и камеральных проверок налоговой инспекции доначислениями подвергается 95% организаций. В итоге таких проверок сумма налоговых претензий составляет сотни миллиардов в год.

Сумма доначислений налогового органа в 10-50% от чистой прибыли за год вызывает у руководителя предприятия шок. Все объясняется тем, что инспекция при расчете претензий руководствуется формальным алгоритмом расчета данной суммы. Например, если она выявит перечисление на счет фирмы-«прокладки» сумму в 10 млн. рублей, то доначисляет 3,2 млн. рублей (НДС 18 процентов и 20 процентов налог на прибыль), плюс штрафные санкции.

Надо отметить, что от претензий ИФНС не спасут и «белые» схемы. Правонарушения имеют сроки исковой давности привлечения от трех до десяти лет в соответствии с НК РФ. Поэтому переход на «белые» схемы не спасет предпринимателя от ответственности за нарушение законов, допущенные в предшествующие годы.

Претензии ИФНС к руководителю организации – одна из причин приостановления работы предприятия, которое успешно работало до начала налоговой проверки. Причем, в случае обнаружения неуплаты налогов в сумме свыше двух миллионов рублей, материалы выездной и камеральной проверки направляются инспекцией в ОВД для привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

Серьезным последствием ужесточения политики РФ по отношению к предпринимателям является изменение практики рассмотрения споров в арбитражных судах, связанных с налоговыми правонарушениями, а именно с оспариванием решений о привлечении к ответственности.

Если прежде арбитражные суды выносили решения в пользу предпринимателей в 75% случаев, то ситуация в последнее время кардинально изменилась. Все чаще арбитражные суды поддерживают позицию ИФНС.

По этой причине руководителю организации требуется квалифицированный арбитражный адвокат или опытный налоговой адвокат. В последнее время участились случаи обращения предпринимателей за помощью адвоката, после вынесения арбитражным судом 1 и апелляционной инстанции не в их пользу.

Учитывая вышеизложенные факты и негативные последствия как для организации, так и для самого предпринимателя, рекомендуем, в случае проведения проверки предприятия налоговой инспекцией, на собственные силы не полагаться, а обращаться к специалистам незамедлительно, это как со здоровьем – ничего нельзя откладывать, потому что на стадии кассационной инстанции уже трудно надеяться на изменение позиции судов по отношению к конкретному делу.

Так, арбитражный адвокат может оказать юридическую помощь в сопровождении выездной и камеральной налоговой проверки. В соответствии с договором, заключенным на оказание юридических услуг, адвокаты осуществят защиту ваших интересов на любой стадии проведения налоговой проверки работы вашего предприятия, вплоть до оспаривания решения ИФНС в арбитражном суде.

Задачей налогового адвоката является минимизация сумм штрафов и пеней и суммы доначислений, он работает на конечный результат. Обращаться за его помощью следует не только на стадии проверок ИФНС, но и после ее вывода о привлечении к ответственности в случае правонарушения, связанного с НК.

Специалисты уже накопили опыт оспаривания решений, вынесенных в арбитражных судах, в свете последних изменений в практике рассмотрения подобных споров. Адвокаты нашей компании успешно осуществляют сопровождение проверок ИФНС предприятий и ИП.

Публикации по этой теме:

1. Оптимизация процедур регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
2. Правовой аудит на предприятии
3. «СБП» комментирует: какова реальность досудебного урегулирования споров с ФНС
4. Как сдержать атаку (психологическое давление) коллекторского агентства?

Необходимая оборона — это не только когда сами защищаешься от нападения, но и когда защищаешь других. Думаю, что примерно такие же правила действуют и в Китае.

В сети появился интересный пример на грани между избиением нападающих и необходимой обороной… Шутки шутками, но потерпевшим, наверно, стыдно будет обращаться с заявлением к правоохранителям о том, что их троих избила девушка с зонтиком:

Публикации по этой теме:

1. Использование результатов ОРД (оперативно-розыскной деятельности) в доказывании по делам по «компьютерным» преступлениям
2. Лицензия на отходы как необходимая мера правового регулирования
3. Декларация по НДС за 4 квартал 2009 года
4. Адвокат по уголовным делам в современном мире