Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Подсудимые в индийских судах



Подсудимые в индийских судах
2014-12-18 12:21 Евгений

Подсудимым в индийских судах приходится непросто — нельзя заключительной песней «растопить» сердце судьи:

Индийский суд



Сам себе хозяин
2014-12-25 10:58 Евгений

startupНовое дело — это азарт, вдохновение и адреналин. У вас есть идея, которую так и хочется воплотить в жизнь и показать людям. Наконец, появляется возможность открыть свою компанию и самому стать начальником. Куда уж лучше? Однако в реальности все гораздо сложнее.

Одной из основных трудностей стартаперов обычно становится бухгалтерия. Чтобы не теряться среди многочисленных бумажек, лучше сразу организовать в своей компании электронную систему документооборота. Специально для всех новых компаний оператор Такском создал свой тариф «СТАРТАП Онлайн». Тарифный план работает через специальное ПО и позволяет легко сдавать отчеты в контролирующие органы ФНС, ПФР, ФСС и Росстат. К тому же в него входят дополнительные сервисы, например, онлайн доступ к лицевым счетам, сервис оценки вероятности налоговой проверки и круглосуточная техподдержка. Все это стоит всего 250 руб. в месяц!

При открытии собственной компании сначала продумайте все аспекты своей работы. Удачи!



Управление транспортным средством в состоянии опьянения станет уголовно наказуемым
2015-01-09 13:01 Евгений

Пьянка за рулемГоспода — любители выпить за рулем, с 01.07.2015 за это пристрастие можно получить судимость, поскольку в УК РФ появится новый состав преступления «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» (Ст.264.1 УК РФ).

В данном составе помимо прочего необходимо обратить внимание на то, что преступление будет считаться совершенным и в том случае, если ранее лицо (1) было привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования о прохождении освидетельствования, (2) было в связи с этим лишено права на управление транспортным средством, (3) водительские права вернули в связи с истечение срока, на который они были «отобраны», но (4) не истек еще один год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством.

Такое толкование следует из ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», а также подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (вопрос №6) (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014).

Собственно вот сам текст ст.264.1 УК РФ в редакции, вступающей в силу с 01.07.2015:

Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечательно, что уйти от уголовной ответственности путем отказа от медицинского освидетельствования не получится, поскольку в ст.264 УК РФ появится примечание следующего содержания:

Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.



Новый налог на имущество физических лиц
2015-01-10 07:00 Евгений

В декабрьском выпуске программы «Налоги» доходчиво рассказали о налоге на имущество физических лиц, который вводится в ряде субъектов РФ с 01.01.2015.

Затронуты следующие вопросы: выведенные из-под налогообложения площади, налоговые льготы, предельные ставки налога, инвентаризационная стоимость, кадастровая стоимость, порядок обжалования кадастровой стоимости, порядок исчисления налога, примеры расчетов и т.д.



Послесловие к терактам во Франции
2015-01-10 18:07 Urist

Ярослав Михайлов

(Юридическая консультация «Право-законЪ»).

Статус Европейского Суда по правам человека характеризуется тремя существенными моментами:

1. Решения, принимаемые Европейским Судом по правам человека, окончательны и не могут быть обжалованы и пересмотрены иным судом.
2. Решения Европейского Суда по правам человека действуют непосредственно и не нуждаются в подтверждении другими органами и должностными лицами.
3. Решения Европейского Суда по правам человека обязательны для всех стран-членов Совета Европы.

Франция, ратифицировав Конвенцию по правам человека, взяла на себя обязательства по соблюдению Конвенции и, следовательно, должна была в наиболее радикальных, оскорбительных для верующих и их чувств ситуациях, ограничить свободу слова, исходя из сложившейся практики Европейского суда по правам человека.

Так, в деле «И.А.» против Турции ЕСПЧ указал, что «повесть с кощунственными комментариями о пророке Мухаммеде является агрессивной атакой на исламского пророка»; в деле «Институт Отто Премингера против Австрии» на нарушение ст.10 Конвенции, в своем Постановлении от 20 сентября 1994 года ЕСПЧ признал правомерным действия властей, запретивших фильм с сюжетом, где Иисус вступал в сговор с дьяволом; а в деле «Уингроу против Соединенного Королевства» Постановлением от 25 ноября 1996 г. был запрещен фильм на тему сексуальных фантазий Иисуса.

Вынося свои Решения по делу «Институт Отто Премингера против Австрии» ЕСПЧ в частности, указал:

Статья 17а Основного закона гарантирует свободу художественного творчества, публикации произведений и обучения искусству. Сфера действия свободы творчества была расширена (введением в действие указанной статьи) таким образом, что защита обеспечивается всем формам художественного творчества; больше не допускается ограничение свободы творчества посредством прямо установленных правовых норм, оно может следовать только из ограничений, свойственных самой этой свободе…

Свобода художественного творчества не может быть беспредельной. Свобода творчества может ограничиваться, во-первых, другими основными правами и свободами, гарантированными Конституцией (такими как свобода вероисповедания и совести); во-вторых, потребностью в упорядоченной форме человеческого сосуществования, основанной на принципе терпимости; и, наконец, в случаях вопиющего нарушения защищаемых законом интересов других лиц. В каждом из этих случаев следует тщательно взвешивать конкретные обстоятельства дела, обращая особое внимание на все относящиеся к нему соображения…

То обстоятельство, что выполнены условия статьи 188 Уголовного кодекса, не означает автоматически достижения предела свободы художественного творчества, гарантированной статьей 17а Основного закона. Тем не менее, принимая во внимание вышеуказанные соображения и особую тяжесть в настоящем деле — касающемся фильма, основной целью которого являются провокационные нападки на Церковь — факта неоднократного и продолжительного нарушения защищаемых законом интересов, основное право на свободу художественного творчество должно в данном случае считаться второстепенным.

Еще ранее, в деле «Палата Лордов против Лемона» (1979 г.) суд (ЕСПЧ) разъяснил, что «дело не в самих придаваемых в огласке взглядах, а в том, каким именно образом это осуществляется, то есть в тональности, стиле и духе их представления».

Игнорирование же государством норм Конвенции и привело к трагедии, произошедшей во Франции 7 января 2015 года.



Новый бухгалтер
2015-01-11 08:00 Евгений

Понравился скетч из передачи «Шесть кадров» о новом бухгалтере:



Мастер-класс налоговых консультантов
2015-01-12 14:18 Евгений

Эксперты прогнозируют усиление в 2015 году давления на налогоплательщиков со стороны налоговых органов в попытках пополнить бюджет.

В связи с этим налоговым консультантам, возможно, придется в некоторых случаях выступать в роли психотерапевтов и возвращать клиентов в правовое поле:

Мастре-класс



Увольнение из прокуратуры
2015-01-12 21:00 Евгений

Чуть не забыл — сегодня же День работника прокуратуры Российской Федерации.

С праздником!



В избранное