Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Искусство убеждать, спорить и побеждать

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес зрелость" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Сергей

Статистика

1.776 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Применение административной ответственности по аналогии или прецедентное право?



Применение административной ответственности по аналогии или прецедентное право?
2013-09-19 07:46 Евгений

Административное право по аналогии

Интересное постановление о привлечении к административной ответственности вынесла исполняющая обязанности судьи судебного участка № 76 Ворошиловского райна г.Волгоград И.В. Алексеева. Вероятно, для такой резолютивной части у нее были веские основания и она, вынося такое решение, вершила правосудие, но, насколько я знаю, так «натягивать» на объективную сторону правонарушения наш КоАП не позволяет.

Рекомендую почитать:

Дело № 5-76-383/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 29 июля 2013 года

И.о.мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области — мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хмелидзе А.М. , …. , уроженца …  проживающего по адресу: …,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,

установил:

08 июня 2013 года в 21 час 40 мин водитель Хмелидзе А.М., управлял автомобилем марки … внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких  данных, действия Хмелидзе А.М.  подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Хмелидзе А.М. минимальное наказание предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Хмелидзе А.М.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Хмелидзе А.М. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                     И.В.Алексеева
В избранное