Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес зрелость" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Кто такой валютный брокер? Как правильно его выбрать?
|
Кто такой валютный брокер? Как правильно его выбрать? 2013-02-19 18:12 Urist Если вы решили начать зарабатывать на рынке Форекс, изучили основные стратегии продажи торговли, то можете смело переходить к следующему этапу, т.е. выбору брокера. Он на валютном рынке является своеобразным посредником. В чем же заключаются функции брокера? Итак, как мы уже отметили, брокер – это профессиональный участник рынка, который представляет на нем интересы физических лиц. Его работа заключается в следующем: вы, сидя у монитора вашего компьютера, отдаете распоряжение выполнить ту или иную сделку, брокер моментально исполняет ваше желание, при этом он грамотно оформляет сделку. Это необходимо для того, чтобы ваша сделка имела юридическую силу, так как согласно мировому законодательству, если документально сделка по купле-продаже оформлена неправильно, то она считается недействительной. Если брокера не было бы, то заниматься этой работы приходилось бы самому участнику рынка. Отметим, что в процессе торговли указанные лиц никакого участия не принимают, зарабатывают брокеры с комиссии, которая начисляется за каждую совершенную сделку. Как выбрать брокера? При торговле forex онлайн очень важно правильно выбрать брокера. Обычно в их качестве выступают компании, которые ранее заключили договора с банками. Эти компании также называют ECN брокерами. Существуют и другой вид брокеров, в качестве которых выступают дилинговые центры. Они работают с клиентами, которые вводят в систему небольшие суммы денег. Подобного рода организации выступают на валютном рынке от своего имени и действуют сугубо за свой счет. Для работы с ними достаточно открытия счета на 1 доллар. В то время как для работы с ECN брокерами на счету необходимо иметь не менее 200 долларов. Если вы выбираете в качестве брокера дилинговый центр, то вам необходимо убедиться в том, что его деятельность реальна, так как на сегодняшний день существуют брокеры, которые лишь создают видимость работы, на самом же деле они не выводят клиентские деньги. Работают они по принципу – «все равно клиенты деньги потеряют». Чтобы не «нарваться» на таких, нечистых на руку брокеров, необходимо тщательно выбирать компанию. При выборе брокера обратите внимание на то, есть ли у него лицензия, если да, то посмотрите, кем она выдана. Лучше всего, если лицензия будет европейской. Кроме того, почитайте отзывы о брокере, ведь если он не выполняет клиентские команды, то в отзывах это будет обязательно отмечено. Публикации по этой теме:
Образование и виды офшоров 2013-02-19 18:18 Urist Современное понятие «офшор» имеет довольно долгую историю и связано с введением еще в древних Афинах экспортного и импортного налогов. В связи с этим купцы стали ввозить свои товары на близлежащие острова, на которые закон об уплате налога не распространялся. Это и стало прообразом современных офшоров. Постепенно офшоры стали распространяться по Европе, а затем и по Америке. Современные офшоры берут начало во второй половине прошлого столетия. Первым принято считать британский офшор, появившийся в 60-х годах. Тогда в качестве налогового убежища выступили маленькие островные государства – колонии Великобритании. Развитие мировой экономики, рост транснациональных корпораций и товарообмена повлекли за собой быстрый рост офшорных зон. В Россию офшоры пришли в 1991 году – вместе с открытием в Москве представительства швейцарской компании Riggs Walmet Group, предлагающей открытие компаний в офшорных зонах. Итак, офшорная компания представляет собой компанию, которая не ведет коммерческую деятельность в зоне регистрации. Владелец офшора при этом не является гражданином страны офшорной зоны. При этом действующее законодательство страны офшорной зоны позволяет владельцу офшора освободиться от налогов – полностью либо частично. Основные виды офшоров сегодня – это общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества. Офшоры могут распространяться практически на любые виды коммерческой деятельности. К основным видам офшорных компаний можно отнести следующие:
Основная цель регистрации большинства офшорных компаний – минимизация налогового бремени. При этом офшорные компании ведут вполне успешную деятельность в самых разных отраслях. Офшор, пожалуй, является наиболее привлекательной формой ведения бизнеса. Регистрация компании в офшорной зоне позволяет эффективно управлять имуществом и оперативно перемещать прибыль. При этом офшорная компания получает уникальную возможность использовать выгодные схемы международного налогового планирования. Наличие офшора также позволяет законно переводить деньги за границу – с этой целью открываются офшорные счета, позволяющие оперировать любыми валютами. Это очень удобно для компаний, имеющих широкие международные связи. При открытии офшорного счета следует обязательно позаботиться о том, чтобы банк, в котором открывается счет, принадлежал стране со стабильной политической и экономической ситуацией. Офшор также предоставляет своему владельцу неограниченный доступ к мировым финансовым и инвестиционным ресурсам. Статья написана при поддержке сайта offshore-ltd.ru Публикации по этой теме:
Особенности ипотечного кредита на жилье 2013-02-19 18:28 Urist Насколько просто сегодня получить кредит на квартиру? Возможно ли получить его людям с невысокими зарплатами? Эти вопросы задают себе многие молодые семьи, желающие иметь собственное жилье. И все-таки получение ипотечного кредита сегодня возможно, если знать все требования банка. Каков же именно алгоритм действий для получения ипотеки и покупки жилья? Во-первых, нужно определиться со стоимостью квартиры, которая будет приобретаться. Необходимо отнять первоначальный взнос, чтобы понять, какая сумма ипотечного кредита обозначена. Сделать расчеты можно при помощи ипотечного калькулятора, найти который можно даже в интернете. Что касается дохода, то он обычно должен быть в два раза выше ежемесячных выплат по ипотеке. Конечно, стоит заранее проверить возможность получения дохода с точки зрения банка, который будет уточнять, насколько реальной является зарплата. Также банк проверит предприятие, которое декларирует и выплачивает зарплату. И здесь главное, чтобы реальный доход совпал с расчетами банка. После того как все подсчитано, необходимо выработать стратегию поведения. Бывает такое, что нужно уменьшить стоимость жилья, чтобы все же получить ипотечный кредит без повторных попыток. Иногда необходимо поднабрать рабочий стаж или подкорректировать должность в трудовой книжке. Оформлять такой кредит лучше с помощью ипотечного брокера, который поможет подать заявку одновременно в несколько банков. Уже после того как кредитное решение принято в вашу прльзу, нужно выбирать жилье, учитывая при этом банковские требования к физическим лицам. Не стоит верить тем людям, которые утверждают, что получение ипотечного кредита невозможно. Все нужно пробовать и изучать опыт других людей, которые уже воспользовались данным вариантом и имеют свое собственное жилье. Даже если банк отказал один раз, это вовсе не значит, что он примет отрицательное решение во второй раз. Важно заметить, что на сегодняшний день преимущество ипотечного кредита состоит в том, что он один из самых надежных. Ведь сумма распределяется на большой срок, и заемщику очень удобен такой вариант приобретения жилья. Конечно, к такому решению необходимо серьезно подготовиться, взвесить все «за» и «против», тем более что не всегда удается предвидеть доходы семьи на 20 лет вперед. Как правило, выплаты по ипотечному кредиту составляют около 40% от общего дохода. Но существуют такие банки, которые учитывают не только официальную зарплату заемщика, но и посторонний доход. Публикации по этой теме:
О расследовании компьютерных преступлений 2013-02-19 19:19 Urist «… когда специальные агенты появились в моей квартире, «Компьютерные преступления. Руководство по борьбе В настоящее время почти каждое возбужденное уголовное дело по «компьютерным» преступлениям доходит до суда, и почти по каждому выносится обвинительный приговор. Большинство дел связано с нелицензионным ПО и пиратскими CD и DVD. Автору постоянно приходится сталкиваться с низким уровнем компетентности сотрудников правоохранительных и судебных органов, которые были не способны не только собрать улики, которые бы помогли расследовать компьютерное преступление, но и грамотно оформить доказательства. Связано это с тем, что в учебных заведениях Министерства Юстиции, МВД, ФСБ …, не учат основам расследования преступлений данного вида. Например, изданный в 2000 г. к 25-летию Академии управления МВД России, учебник «Специальная техника и информационная безопасность» не содержит никакой информации о расследовании компьютерных преступлений. Кроме того, существует еще ряд факторов, существенно затрудняющих такое расследование в российских организациях: 1. Противоречивость законодательной и нормативной базы. Например, статья 273 УК РФ, которая предусматривает наказание за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Пункт 2 данной статьи гласит: «те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия…». А если те же деяния осуществлялись злонамеренно, и ни о какой неосторожности речи и быть не может? Например, вы случайно получили по электронной почте вирус, точнее Internet-червя и, по неосторожности, разослали его всем своим друзьям, знакомым и коллегам, что повлекло для них тяжкие последствия. В данном случае, согласно 2-ой части 273 статье УК РФ, вам максимум что грозит , так это лишение свободы на срок до 5 лет. А те же самые действия, выполненные целенаправленно, т.е. со злым умыслом, могут быть характеризованы только по первой части этой статьи. Максимум, что грозит вирусописателю в этом случае — до 4-х лет года лишения свободы. Аналогичная ситуация и со статьей 274. И хотя я немного утрирую, но этот пример очень ярко демонстрирует неразбериху с законодательной базой. Кроме того, еще вопрос: «Можно ли считать вирус <имярек> вредоносной программой?» В комментариях к УК указывается, что вредоносной признается программа, приводящая к несанкционированному копированию, уничтожению или блокированию информации. Т.о. любой вирус с каким-либо визуальным эффектом или рассылающий спам не может быть отнесен к таким программам. И следуя такому определению, Internet-черви с расширением vbs, которые только рассылают себя по всем адресатам вашей адресной книги, не могут быть отнесены к вредоносным, т.к. они запускаются на исполнение самим пользователем, т.е. с его санкции. Таким образом, ни о какой несанкционированности речи быть не может. 2. Отсутствие опыта и знаний у сотрудников правоохранительных и судебных органов для проведения соответствующих расследований, сбора улик, представления дела в суде и т.д. Как демонстрируют приведенные в начале статьи примеры, ситуация не изменилась за последние несколько лет. 3. Отсутствие специализированных подразделений в структурах МВД. Если в Москве и других крупных городах такие подразделения созданы, то на периферии с этим намного сложнее. Региональные управления МВД если и берутся за расследования компьютерных преступлений, то только в случае нанесения крупного материального ущерба. 4. Недостаточная техническая оснащенность подразделений МВД и несогласованность действий между подразделениями, отвечающими за расследование данного вида преступлений, особенно, если они осуществлялись из других стран. 5. Отсутствие публикаций, раскрывающих данную тему. 6. Большое число компьютерных преступлений, которые совершаются чуть ли не ежедневно. Тратить ресурсы на сотни преступлений, которые совершаются в сети, ущерб от которых не превышает нескольких тысяч рублей, невыгодно. Лучше спустить это дело на тормозах, чем записывать еще один «глухарь» в свой актив. Именно поэтому сотрудники правоохранительных органов занимаются только делами, которые могут принести некоторую известность и заинтересуют СМИ (например, дело с поимкой людей, создавших в сети Internet сервер с порнографией) или «дорогостоящими» делами. 7. Неграмотные действия сотрудников полиции при проведении проверочных закупок. В общем и целом, состояние дел с расследованием преступлений в информационных технологий, выглядит не очень обнадеживающе. Этот тезис можно продемонстрировать на примере расследования, которое подробно освещалось в Internet: 2 февраля 2001 года в Санкт-Петербурге было прекращено уголовное преследование (по амнистии) против гр.М., обвиняемого в причинении имущественного ущерба клиентам нескольких провайдерских компаний, а также в распространении «вредоносных программ для ЭВМ» (а именно троянских коней для кражи паролей). Гр. М. был приговорен к трем годам лишения свободы (но тут же освободили по амнистии) и штрафу в размере 300 МРОТ. На изъятом у гр. М. notebook и винчестере были обнаружены украденные пароли и идентификаторы пользователей, а также лог программы ICQ, в котором обвиняемый поделился со своими знакомыми информацией о краже паролей. Помимо этого, в одном из каталогов жесткого диска были найдены программы, охарактеризованные, как «вредоносные». В качестве свидетелей по делу выступали технический директор одного оператора связи и генеральный директор другого. Обвиняемый своей вины не признал, но, несмотря на это, был признан виновным, что не помешало практически сразу освободить его по амнистии. Автор отмечает, что известный американский хакер Кевин Митник получил 4 года за нанесение несоизмеримо большего ущерба. На первый взгляд дело вполне обычное и не имеет каких-либо подводных камней. Но… это только на первый взгляд. Рассмотрим другую точку зрения — самого обвиняемого, которая была также опубликована на сервере Netoscope. Во-первых, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что реальный ущерб пользователям указанных провайдеров составил всего 708 рублей (на тот момент менее 30 долларов). На мой взгляд, 3-х летнее лишение свободы за такое преступление — несопоставимая цена (если, конечно, суд не хотел сделать этот процесс показательным), с чем, кстати, согласен и генеральный директор пострадавшего оператора связи. Во-вторых, по этому делу гражданин, выступающий свидетелем, также являлся лицом, проводившим экспертизу имеющихся …. и проводил обыск у гр. М.,что, конечно, ставит под сомнение добросовестность доказательств, поскольку потерпевший выступал в качестве эксперта? О какой беспристрастности может идти речь в такой ситуации? В-третьих, переписка, была добыта незаконно, без судебного решения. В-четвертых, экспертиза проводилась в лаборатории Игоря Данилова, автора антивирусной системы Dr.Web. Никаких паролей и идентификаторов найдено не было. То есть, не было обнаружено ничего, что могло бы быть отнесено к результатам несанкционированной деятельности, за исключением нескольких программ типа «троянский конь», которые могут быть найдены на компьютерах многих пользователей. Троянцы Netbus или BackOrifice, которые идентифицируются антивирусной системой Kaspersky Antivirus, как враждебные программы, могут использоваться и во вполне санкционированных целях, например, для удаленного управления (это классическая проблема в отношении программ двойного назначения). Несмотря на то, что в обращении к Netoscope гр.М. сам признал свою вину, он считает, что суд мог бы быть более квалифицированным и непредвзятым — «приговор есть приговор. Я решил не связываться с нашим судом, самым гуманным судом в мире — у меня уже нет на это времени, я давно не нищий студент, и уже имею достаточно денег. Совершенно честно заработанных… жалко только ноутбук. Чужой он, был у меня в ремонте. И хозяин его ничего не может теперь суду доказать». Остается надеяться, что ситуация с расследованием «компьютерных» преступлений улучшится и в российских судах и правоохранительных органах появятся грамотные специалисты, которые, обладая необходимой технической оснасткой, будут применять Законы грамотно. В настоящее же время, государство ведет борьбу за «чистоту» ПО с одной из самых незащищенных категорий населения — студентами, которые подрабатывают установкой ПО. Публикации по этой теме:
О правосудии в Чувашии 2013-02-19 20:11 Urist
Статья основана на реальных событиях, все происходит в настоящее время, ФИО действующих лиц не изменены, чтобы страна знала своих «ГЕРОЕВ» поименно, а СК России мог прореагировать на сообщение в СМИ. Итак: гр. Никитина Евгения попросили записать ряд компьютерных программ. Скачав их с сайта правообладателя этих программ (сетевую версию, распространяемую правообладателем ПО в сети интернет) на свою флешку, он отдал их девушке, взяв деньги… только за свою флешку (согласитесь, флешка стоит денег). Оказалось, что это проверочная закупка. Не будем останавливаться на ее незаконности, ведь ОРД проводят по тяжким преступлениям, а ст. 146 УК РФ — средней тяжести, да и оснований никаких не было, кроме голословного рапорта. Бог с этой закупкой, речь не об этом. А речь о том, что спустя полгода дело попало в Ленинский райсуд г. Чебоксары, судье Севастьянову, он же-зам.пред.суда (каб. 306). В ходе судебного следствия было установлено, что… ряд допросов свидетелей подделаны следователем — капитаном юстиции Ивановым Русланом Валерьевичем — следователь СО Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте (ЛОВДТ), причем эти свидетели в суде дали показания, что подписи под протоколом допроса похожи на их, но их не допрашивали, они вообще в эти дни были за пределами г. Чебоксары, что и подтвердил роуминг телефонных переговоров. И что Вы думаете — гособвиниель стал возражать, нет мол, все законно, нельзя эти протоколы допросов исключать из числа доказательств, а Никитину надо дать срок. Но после бурной дискуссии, судья решил по справедливости — протоколы исключить. И что Вы думаете? Прокурор бы по идее (закону) должен подать был рапорт, что мол, в ходе судебного следствия были установлены факты подлога (ст.292 УК РФ) и фальсификации (ст.303 УК РФ). Но он этого не сделал, то есть укрыл преступление следователя, что влечет ответственность по ст.316 УК РФ. Никитин мне ни с какого боку, если бы не одно но. Я — гражданин России, долгое время работал следователем в те времена, когда до фальсификации СЛЕДОВАТЕЛИ не опускались, а совершение преступления Никитиным, что впрочем, не доказано, не дает основания и следователю и прокурору совершать преступления.* *Заявление по факту фальсификации и подлога подано в СК России сразу несколькими участниками судебного процесса и присутствующими в судебном заседании. Ярослав Михайлов, юридическая консультация «Право-законЪ« Публикации по этой теме:
|
(о методах расследовании одного компьютерного преступления)| В избранное | ||
