Юнас Юнассон “Сто лет и чемодан денег впридачу”

Эту книгу посоветовали в сообществе что_читать на запрос “порекомендуйте что-нибудь для поднятия настроения”. Вдохновляющих произведений не так уж много - к сожалению, роман Юнассона также не относится к их числу. По сюжету он немного похож на “Форреста Гампа”: герой книги, столетний старик, в молодости успел постранствовать по миру, поучаствовать в создании атомной бомбы и побыть накоротке с главами разных стран (Сталин, Трумен, Мао Цзэдун и т. д.). И вот в свой день рождения этот тип сбегает из дома престарелых и отправляется дальше куролесить - в меру сил, конечно.

Недостаток произведения в том, что стечение обстоятельств, явно планирующееся как комедийное, не развлекает и не смешит; ирония автора, который пытается спародировать разные жанры, не доставляет предполагаемых приятных эмоций. К сожалению, я не оценила всей прелести романа и вряд ли могу порекомендовать его как жизнеутверждающее произведение для поднятия настроения.

Марина и Сергей Дяченко “Скитальцы” (цикл)

Тетралогия “Скитальцы”, на мой взгляд, является одной из самых мощных вещей Дяченко (первое место в моей душе твердо занимает “Vita Nostra”, но у этого цикла уверенное второе). Герои, взрослеющие на одно поколение в каждой новой книге серии, продуманный мир, в котором сплелись магия и наука, много психологических мотивов и конфликтов - мое любимое сочетание. Больше всего в тетралогии мне нравится вторая книга - “Шрам”, - описывающая превращение храбреца в неимоверного труса и его борьбу с собой. Впрочем, все четыре романа хороши - их стоит прочитать всем, кто любит яркое фэнтези с множеством деталей, умеренным количеством крови и многослойным сюжетом.

Джоанн Харрис “Ежевичное вино”

Если бы я начала читать Харрис с этой книги, то на ней бы я и закончила знакомство с ее творчеством. Не то чтобы роман плох - он просто, на мой взгляд, не самый удачный. Все ингредиенты добавлены в нужных пропорциях и правильно смешаны: сельская Франция, самодельное вино, истории из прошлого, переворот в сознании героя - но паззл не складывается и произведение не впечатляет. “Чай с птицами”, к примеру, цепляет гораздо больше - поэтому я не могу присоединиться к числу читателей, которые восхищаются “Ежевичным вином”, называя его великолепной сказкой и чудом. Развлечение на один вечер - максимум возможностей этого произведения.

Дорис Лессинг “Пятый ребенок”

Вся книга - один большой вопрос без ответа. Сюжет прост: в семье с четырьмя детьми рождается пятый, настолько не похожий на остальных, что его негласно считают чудовищем вроде гоблина или тролля. Он много ест, быстро растет, постоянно проявляет агрессию - и из-за него семья начинает разваливаться. Дети сбегают из дома в интернаты, муж - на работу, а мать единственная вынуждена взаимодействовать с ним. Со временем она находит инструменты для регулирования его поведения, но он по-прежнему отличается, и она его боится.

Насколько я поняла символическую сторону романа, Дорис Лессинг писала прежде всего о тех, кто не похож на привычных нам людей, и о том, как быстро гуманистические ценности вроде толерантности и терпимости исчезают, когда в дело вступает первобытный страх и система распознавания “свой-чужой”. Пятый ребенок - чужой для нашего мира; врачи считают его генетической аномалией, а он не может приспособиться к обычной жизни. Общество отторгает его, и автор задается вопросом, что же будет с ним дальше.

Насколько я знаю, Лессинг написала продолжение романа о взрослой жизни главного героя, однако книгу считают слабой. Я не стала ее пока читать, но мне было бы интересно услышать мнение тех, кто все-таки ее прочитал.