Кого выбрали? Леопарда или снежного барса?

Ждали одного - получили трех. Но радости не утроилось, поскольку появились не очень приятные вопросы: как и кого выбрали представлять страну под названием Российская Федерация в качестве рекламных символов зимних олимпийских игр Сочи 2014?

То, что выбрали трех, в международном олимпийском движении в принципе случалось. Так, для игр в 2002 году в Солт-Лейк-Сити (США) были выбраны заяц, койот и медведь. Для игр 2014 года в России лающего волка заменил рыкающий леопард. И все.

Разница небольшая, но существенная в том плане, что американский хищник является типичным представителем американской фауны, а на территорию современной России, включая Северный Кавказ, леопарды лишь иногда забегали. В прошлом.

Художник Вадим Пак из города Находки Приморского края, которого признали победителем конкурса, вообще-то в своих предложениях везде рисовал снежного барса - на коньках, на лыжах, на сноуборде, поскольку он ему показался самым подходящим талисманом для зимних игр. В телеинтервью он рассказал, как появился этот образ: «Горы Кавказа, барс. А еще он самый ловкий, гибкий. В нем сила – все это присуще каждому спортсмену».

Вадим ошибся в том, что эти особи обитают в горах Кавказа, но, подобно многим другим, увидел то, что символом России это красивое и грациозное животное может быть по праву, так как является частью ее животного мира.

При этом хочу заметить, что ни одного конкурсного предложения с леопардом в качестве олимпийского талисмана не было (по крайней мере, я таких не помню).

Короче, плюха здесь вышла в том плане, что леопард и снежный барс (он же белый барс, он же ирбис), по науке - два разных зверя. Первых много в разных местах Африки, в Пакистане, Индии, Индонезии, Индии и в других странах, которым олимпийские игры пока не светят. Вторые же, легендарные, были в России всегда и, продолжая воспроизводиться в естественных условиях горных и предгорных районов Южной Сибири и Алтая, статуса представителей выстраданной страной олимпиады, тем не менее, не получили.

Почему?

Перед началом процедуры голосования по телевидению прогнали материал о том, как Владимир Путин во время встречи с представителями студенческих организаций в Сочи сказал, что ему больше всего нравится образ леопарда (заметьте, не снежного барса) - сильного, мощного и красивого зверя, популяция которого сейчас восстанавливается на юге России. Это он имел ввиду попытки разведения иранского и туркменистанского леопарда в клетках Сочинского национального парка.

Другой наш лидер, Дмитрий Медведев, перед голосованием также поделился с народом своим пристрастиями, сообщив, что ему импонирует медведь.

Я поспорил сам с собой, что выиграет леопард. Проиграл. Победили оба. Леопард и медведь. Заяц не в счет - он появился с двумя хищниками до кучи.

Случайность?

Да. Такая же, как с Ходорковским. Премьер перед приговором высказался, что вор должен сидеть в тюрьме, а президент поправил: до вынесения приговора никто не может так говорить. В результате в выигрыше оказались оба. Тот, кто желал вора посадить, и тот, кто хотел по поводу независимости российских судов красиво выразиться.

Нет, не верю я в такие случайности. Зато убежден, что, находясь в положении зависимых людей, члены оргкомитета «Сочи 2014» и наши телевизионные руководители перед выбором талисмана советовались с Владимиром Владимировичем и заранее знали его мнение. Так заведено. Одно из главных неписаных правил современной России: ни одна человеческая тварь не может, не зная мнения главного, решать что-либо без страха за свою судьбу...

Впервые в олимпийской истории голосование за талисман проводилось всенародно - с помощью государственной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС-Выборы). При этом, конечно же, до народа не было доведено, что особенностью этой системы, как, впрочем, и любой другой, является то, что к делу она никакого отношения не имеет. Голосуют все, а принимают решение, как оглашать результаты, единицы.

Художественный уровень?

Полностью солидарен с художником Виктором Чижиковым, равно как и с другими коллегами: нет ни одного профессионально выполненного талисмана, все приблизительные, вымученные и совсем не симпатичные. Никакой индивидуальности. Именно профессиональная беспомощность послужила основанием для обвинения от Чижикова в плагиате. Некоторое исключение (и лишь отдельными местами) составляет снежный барс, волею всесильного премьера поименованный леопардом.

Что, таланта у творческой бригады, специально для этого «десантированной», по выражению главы оргкомитета, в помощь членам жюри, не хватило?

Да. Но в большей степени его не хватило организаторам этой безусловно грандиозной затеи. В смысле — таланта привлечь для ее реализации хотя бы одного нормального художника, а не решать сугубо творческие вопросы по методике проведения армейских спецопераций.

На сайте Оргкомитета «Сочи 2014» в процессе приема заявок я видел много интересных, оригинальных и мастерски выполненных предложений. И уверяю, что все они были лучше коллективно слепленного куска жмыха, которым в итоге собираются потчевать и развлекать участников и гостей предстоящей олимпиады.

Мне, в частности, понравились работы Гайка Торозяна из Москвы

И последнее.

У каждого из десяти выбранных для окончательного голосования животных-талисманов имеются сотни, тысячи авторов, приславших свои работы на конкурс. У медведей, белых барсов, зайцев дельфинов…

В качестве же победителей на телешоу публике были представлены только отдельные лица. По какому критерию они отбирались и почему не стали победителями другие участники конкурса, рисовавшие тех же медведей, барсов зайцев, дельфинов и прочих персонажей? С точки зрения закона я вижу здесь большой конфликт, который изначально был заложен в условия проведения конкурса в силу некомпетентности ответственных за проводимое мероприятие.

В сложившейся ситуации достаточно найтись одному или нескольким заостренным на защиту прав граждан деятельным юристам, чтобы разворошить уютно свитое гнездышко под названием «Оргкомитет олимпийских игр».