Впервые я столкнулся с Беспроводным дисплеем (WiDi, Wireless Display) от Intel в виде строчки в меню между «Экраном» и «Памятью» — на интеловском же (внутри) коммуникаторе Мегафон MInt («Огород» MegaTel), но поначалу просто не понял, что с ней делать. Нажал и обнаружил под чертой «Адаптеры» совершенную пустоту. Догадался, что нужен какой-то адаптер. Полез в сеть и стал выяснять. Оказалось, что WiDi поддерживают самое малое — три адаптера. От NETGEAR — Push2TV, от D-Link — DHD-131 и, наконец — от Belkin — ScreenCast.

Не особенно разбираясь, чем они функционально отличаются друг от друга, попросил в Intel на тест любой, — и получил ScreenCast.

Подключил его HDMI-выход (там есть еще и композитный) к своему телевизору, сам адаптер — к электросети, — и уже тут на экранчике коммуникатора он и обнаружился. И — через экран телевизора —попросил ввести не особо длинный, восьмизначный, цифровой код.

Что я и сделал (впоследствии, при следующих подключениях, идентификация уже не понадобилась, всё запомнилось), соединение установилось.

То есть перед этим мне потребовалось еще и включить на MInt’е галочку «беспроводной дисплей», которая для начала вывела предупреждение, что, дескать, «сейчас функция Wi-Fi включена. Выключить ее, чтобы избежать конфликтов с функцией «Беспроводного дисплея»?— что я и сделал.

И соединение установилось.

На экране телевизора возник экран моего коммуникатора и, как бы он от моих действий ни менялся, телевизионный экран, во все свои 42 дюйма по диагонали, этим изменениям послушно следовал.

Наигравшись, я запустил специально для этого эксперимента снятое MInt’ом 1080p видео, — оно заполнило телевизионный экран и со всей возможной гладкостью и со звуком, — проигралось. То есть — идеально.

Поиграл другие ролики, просмотрел несколько фотографий. Хотя в описании технологии написано, что она сначала сжимает видеопоток, идущий на приставку, а там он расширяется назад, — никакого ухудшения картинки на телевизоре — по сравнению с картинкой на экране коммуникатора, своим глазом не различил. Ощущение, что точка в точку.

Попытался запустить слайд-шоу с сетевого диска My Book Live («Огород» «Я тучка, тучка, тучка…»): там у меня лежит 20 с лишним тысяч снимков, хватило бы до утра, — но увы… не получилось. Доступ к WD-Live идет через сеть, а Wi-Fi — ради WiDi — я отключил своими руками.

То есть, с одной стороны и так совершенно понятно (хотя бы по сопоставлению буковок «W» и авторству технологий), что WiDi — разновидность Wi-Fi, заточенная под передачу «картинки». С другой — после второго подключения, адаптер от Belkin предложил мне поменять его прошивку, скачал из Сети (нисколько не стесняясь выключенным Wi-Fi) и установил. То есть Wi-Fi при работе WiDi не то что бы отключается полностью… а так: уходит под присмотр последнего.

Впрочем, не везде.

Когда я, наигравшись и нарадовавшись WiDi на моем малютке, стал пробовать его на ноутбуке, — там Wi-Fi отключать не понадобилось и он работал вполне параллельно.

Полез же я тестировать WiDi на ноутбуке вот зачем. Хотя я подавал на экран MInt’а видео 1080p, я не был уверен, что именно в этом разрешении оно на телевизор и подается. А предполагал, что в пониженном, адаптированном к экранному разрешению MInt’а. И вот, мне приспичило попробовать передать через WiDi подлинные 1080p. Поглядеть.

Скажу заранее, что мне это так и не удалось: и в случае с ноутбуком на экран телевизора шел клон его экрана и никакого «второго», телевизорного, экрана в настройках не обнаружилось. А первый и единственный имел разрешение далеко не Full HD. И только когда я подключил ноутбук через HDMI и выбрал в настройках «проектор», — 1080p отобразились, но, как вы сами понимаете, никакого отношения к WiDi уже не имели. А ноутбука с Full HD экраном я не отыскал. Ну, то есть было несколько, которые мне готовы были подвезти, — однако как на зло ни один из них не поддерживал WiDi.

Ведь, судя по довольно длинной табличке от Intel, для поддержки WiDi нужно сочетание определенных микросхем. И его не оказалось ни у эйсеровских ноутбуков, ни у асусовских, ни у фуджициевского нетбука, выпущенного года уже три как.

Но последние ноутбуки от Fujitsu (как, говорят, и Toshiba) требованиям WiDi удовлетворяли, кажется, все, — и я попросил один из них, LIFEBOOK UH552. Здесь я не стану про него писать. Даже не потому, что он ничем особым из ряда собратьев не выдается, — просто не стану мешать мухи с котлетами и напишу исключительно про него маленький «Огородик», отдельно.

Итак, если в MInt, у которого основное нутро сделано именно Intel’ом, софт для WiDi встроен в прошивку изначально (и в первую, и в заменившую ее свежую), — то для ноутбука его приходится сначала скачивать. Он находится на сайте Intel и легко обнаруживается при поиске по WiDi. Это 214-мегабайтный (!) файл, довольно-таки умный, — поскольку на ноутбуки без должных микросхем устанавливаться отказывается, говоря, что, дескать, железо не то.

После установки, он, снова проведя авторизацию, предлагает подключиться к приставке и выдает ее свойства.

После чего всё происходит, как и с коммуникатором: картинка экрана ноутбука, не погасая на нем (или, при желании, ноутбук можно и погасить), переходит один в один на телевизор.

И отдельно о звуке. Если на коммуникаторе звук, понятно, изначально двухканальный и таким и идет на телевизор через WiDi, внятно и однозначно, без каких бы то ни было настроек, — в случае с ноутбуком (а гонял я на нем многоканальное кино с помощью плеера VLC), — в случае с ноутбуком он то, 5.1-канальный, идет как стерео, то — вообще смолкает. Трудно сказать, в чем там проблема: у меня ни квалификации нет, ни времени не было попытаться ее разрешить, — однако после перезагрузки всего он вдруг и шестиканальным появляется и звучит вполне внятно. Наверное, если б я взял себе за правило пользоваться этой связкой, в конце концов бы, есть надежда, и разобрался.

Вообще говоря, после установки упомянутой выше программы, в разделе «Звук» панели управления появляется специальное звуковое устройство, пятиканальное, по имени Speakers/Intel WiDi, которое поддается стандартной настройке. Ну, то есть, поддается, когда поддается. Оценить качество звука я бы затруднился, — но, когда повезет, он, как минимум, идет громко, внятно и через все шесть колонок.

Есть похожее решение и у Apple, AirPlay, там — свои приставки, своя среда, свои приложения.

Итак, первое знакомство с WiDi через некарманный компьютер, через, скажем, ноутбук, — нельзя сказать, чтобы особенно меня увлекло. Ну, хотя бы потому, что ноутбук размерами вполне сравним (а часто в последнее время превосходит) многоформатные медиаплееры, так что мне трудно вообразить себе случаи, когда смотреть кино по воздуху с ноутбука было бы… в самый раз.

И совсем другое дело, когда речь идет о коммуникаторе. Это значит, что вы приходите с ним в любые гости и демонстрируете на их, хозяев, огромном телевизионном экране все последние фотки, все последние видеоролики. Кажется, — понятно, удобно, красиво. Единственная беда: не таскать же вам с собой коробочку от Belkin!

Вот если бы в каждом… ну ладно, в большинстве телевизоров уже были встроенные интеловские адаптеры WiDi!.. Вот тогда — да!

О, конечно. Мгновенно этого не произойдет. А вообще — вполне может. Все-таки Intel — фирма очень даже могучая и ей, кажется, вполне по силам продавить это решение для многих телевизионных производителей. Хотя прежде надо бы получить большую долю в коммуникаторах и планшетах. Во что я, впрочем, верю: вон, недавно Motorola отметилась. И козырь WiDi тут вполне может сыграть.