Закроют ли от общества громкие дела о коррупции? Кремль призвал силовиков не предавать публичности громкие коррупционные дела. АиФ.ru спросил у экспертов, не значит ли это, что дело «Оборонсервиса», по которому проходит экс-министр Анатолий Сердюков, будет теперь тихо закрыто

О том, что в стране ведется масштабная антикоррупционная кампания, россиянам регулярно напоминают в выпусках теленовостей, начиная с 2005 года. Но усилия власти по очищению своих рядов от коррупционеров и взяточников никогда не вызывали особого энтузиазма у населения. Показательные процессы над никому не известными региональными чиновниками не пробуждали у россиян чувства восстановленной справедливости. Как показывают многочисленные исследования общественного мнения, граждане уверены, что властная вертикаль коррумпированна насквозь. И тот факт, что до 2012 года не «летели головы» высших чиновников, вызывал явное разочарование.

На этом фоне дело «Оборонсервиса», за которым последовала отставка Анатолия Сердюкова с поста министра обороны, выглядело настоящим прорывом. Почти одновременно с Сердюковым под подозрение попала экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник в связи с делом о мошенничестве в подведомственном ей министерстве. Правда, никакого реального наказания, кроме масштабной дискредитации в СМИ, за этим не последовало.

Оба экс-министра по-прежнему находятся на свободе. Более того, проходят по делу как свидетели. Следствие по обоим делам еще не завершено, а тот бонус в общественном мнении, на который, вероятно, рассчитывала власть, практически сведен к нулю. Евгения Васильева с ее прогулками по бутикам под домашним арестом и появившиеся недавно слухи о том, что Сердюков из свидетеля может превратиться в потерпевшего, явно не поднимают уровень доверия.

В свою очередь уголовные дела против оппозиционеров Алексея Навального и Евгения Урлашова, которые имели для обвиняемых серьезные последствия, многим показались политически мотивированными.

Информация о том, что правоохранителям рекомендовано впредь отказаться от раскручивания громких коррупционных дел на телевидении, появилась в СМИ почти в годовщину отставки Сердюкова (он покинул пост министра 6 ноября 2012 года). Неназванный источник в Кремле сообщил «Известиям», что силовиков пожурили за то, что они передают данные следствия телевизионщикам, когда дело еще не доведено до суда и никто не наказан. «У простого человека уже складывается впечатление о безнаказанности преступников и бессилии правоохранительных органов», - говорит кремлевский чиновник. Значит ли это, что власть передумала и дает понять «простым людям», что теперь они уж точно не увидят, как летят (или, скорее, не летят) головы высокопоставленных коррупционеров?

"Есть силы, которые не хотели бы, чтобы дело Сердюкова разворачивалось," - Игорь Бунин.

Руководитель движения «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева считает, что слова источника не нужно понимать как сигнал Кремля о том, что дело «Оборонсервиса» теперь «втихую» закроют. «Если его решат закрыть, нас с вами не спросят, и никаких сигналов из Кремля обществу посылать не будут», - уверена правозащитница.

Она отмечает, что формально это очень правильное замечание в адрес силовиков. «Сейчас все сюжеты о том, что кто-то арестован, носят обвинительный характер, так что и суд уже не нужен, - говорит Яковлева. - Возможно, Кремль просто вспомнил о законе и о презумпции невиновности». Она не видит здесь запрета на освещение громких уголовных дел, но видит попытку скорректировать тон телесюжетов. «Пусть в наших условиях это будет немного театральный жест, но правоохранители должны хоть немного сомневаться в своих выводах и перекладывать на суд решение о виновности подозреваемого», - считает Яковлева.

Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин иначе понимает инициативу Кремля. «Это сигнал силовикам: не устраивайте кровопролитных войн, от них страдает государство», - так расшифровывает он слова кремлевского источника. Политолог отмечает, что досудебные «сливы» материалов следствия на телевидение происходят из-за борьбы силовых ведомств между собой. В частности, подробности по делу Сердюкова «сливает» телевизионщикам Следственный комитет, говорит эксперт. «Но есть силы, которые не хотели бы, чтобы дело Сердюкова разворачивалось», - добавляет он.

Бунин сомневается, что запрет со стороны Кремля как-то повлияет на освещение уголовных дел по телевидению. «Коррупционные дела все равно будут пиариться, если силовики перестанут передавать информацию журналистам напрямую, они будут это делать через пиар-агентства», - предположил эксперт.

Алина Гарбузняк