Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике - о том, почему теоретики перестали бороться с кризисом и начали бороться друг с другом

Три года назад сторонники кейнсианской теории довольно чётко сформулировали свою точку зрения на причины и последствия финансового кризиса. И она в корне расходилась с мнением «анти-кейнсианского» лагеря экономистов. Кейнсианцы говорили: пока экономика находится в глубокой депрессии, значительное увеличение объёма денежной массы в конкретной стране не приведёт к резкому скачку уровня инфляции; а процентные ставки не будут расти, даже несмотря на острый бюджетный дефицит. А ещё мы говорили, что слишком строгая бюджетная политика приведёт не к стимуляции спроса, а к его падению.

И теперь все наши предсказания сбылись. Большинство сторонников антикейнсианского лагеря уже признали свою неправоту, но кое-кто ещё пытается «сохранить лицо» и тычет пальцем в отдельные прогнозы, которых на самом деле никто из кейнсианских экономистов не делал. Например, нас упрекают тем, что мы якобы возлагали надежды на план экономического стимулирования от Обамы. (Хотя я, например, на каждом углу кричал, что я категорически против.) А недавно кое-кто заявил, мол, любая хорошая новость с ходу опровергает теорию кейнсианцев. Появились вялые признаки оживления экономики в Ирландии? (Которые на поверку оказались «пузырём».) Кейнсианцы облажались! Еле-еле начала расти общая занятость? Кейнсианцы облажались!

Я бы сказал, мои коллеги начали воевать с ветряными мельницами — не в обиду мельницам будет сказано. Хоть убей, не могу понять, что происходит у них в голове? Давайте исходить из элементарной логики. Возьмём три утверждения:

1. Наращивание бюджетных расходов стимулирует спрос.

2. Наращивание бюджетных расходов всегда стимулирует спрос.

3. Простимулировать спрос может только наращивание расходов.

Первое утверждение — основа кейнсианства. Согласен, проверить эту теорию на практике не легко, но в макроэкономике не бывает простых доказательств; всегда придётся идти на определённые эксперименты, и главное — очень жёстко эти эксперименты контролировать. В условиях кризиса государство должно действовать именно так. И результаты оправдают все возможные риски.

Утверждение номер 2 — это просто глупость. Но, к сожалению, именно под таким углом кейнсианство видят большинство обывателей. А потом они пишут в соцсетях, что, если кейнсианцы правы, Греция должна быть на пике процветания, а не в долговой яме...

Ну а третье утверждение ещё хуже. И когда якобы профессиональные экономисты начинают твердить его как заклинание, — вот тогда я и впрямь начинаю бояться за наше будущее.

Для справки

Впервые идеи, составляющие основу кейнсианства, были изложены англичанином Джоном Кейнсом в труде «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованном в 1936-м году. С тех пор кейнсианство остаётся одним из самых влиятельных макроэкономических течений; считается, что именно благодаря ему был создан т. н. «новый неоклассический синтез», который является главенствующим направлением экономической теории.

Основные положения кейнсианства заключаются в следующем:

- Рыночная экономика не способна к саморегулированию, поэтому государство должно активно вмешиваться в экономические процессы.

- Чтобы избежать кризиса, государство должно поддерживать спрос и производство, а также доходы и занятость населения в равновесии. При этом нужно принимать во внимание «основной психологический закон», согласно которому рост доходов населения приводит не к росту потребления (т. е. расходов), а к росту объёма сбережений (поскольку потребитель руководствуется здравым смыслом).

- Основным инструментом регулирования экономики является бюджетная политика государства. Например, для стимуляции совокупного спроса государство может создать крупный госзаказ (даже бесполезный) и таким образом повысить занятость и средние доходы.

Пол Кругман