Росстат посмотрел на благосостояние россиян и выяснил, что жить мы стали лучше.

Человеку свойственно заблуждаться. Особенно в оценке собственного благосостояния. Большинству из нас кажется, что живем мы недостаточно хорошо. В смысле широко и богато. Ведь сравнивать себя мы привыкли не с тем, кому хуже, а с тем, кому лучше. Статистика - вещь не только лукавая, но и упрямая. Видимо, таким посылом руководствовалось статистическое ведомство, решив взглянуть на россиянина через призму его потребления. Попыталось измерить наше благосостояние, проанализировав не столько доходы, сколько расходы.

БОЛЬШЕ ГОВОРИМ ПО ТЕЛЕФОНУ И ЛУЧШЕ ПИТАЕМСЯ

Для начала статистики сравнили сумму трат среднего россиянина с тратами жителей других стран. Причем потребление измерялось в американских долларах по паритету покупательной способности. Не надо бояться такого сложного определения. Означает оно одну очень простую и даже бытовую вещь - на доллар в разных странах можно приобрести разное количество товаров. В России, к примеру, в некоторые годы на одну денежную единицу США можно было купить в два раза больше, чем в самих Штатах.

Так вот, Россия - в середине списка по расходам ($7918 в год) на потребление. Это больше, чем в мире в целом ($6095), Аргентине, Бразилии, Китае, Индии, не говоря уже об африканских государствах. Но далеко от лидеров по потреблению - США и Люксембурга с почти $32 тыс. и $33,7 тыс. соответственно. В общем, уровень благосостояния зависит от того, с кем себя сравнивать.

- Если смотреть в целом на население, то мы стали богаче, мы стали бОльшими потребителями, чем были в 90-х годах, - бодро заявил глава Росстата Александр Суринов. - Если сравнивать себя с другими странами, мы стали страной со средним доходом - это приличное завоевание.

Мы больше стали тратить на непродовольственные товары и услуги. Это хороший показатель, демонстрирующий, что денег хватает не только на самое нужное, но и на предметы, если так можно выразиться, второй необходимости. Скажем, почти в 2,5 раза выросло количество автомобилей. Если в 90-е годы на 100 семей приходилось 18 легковушек, то в 2009-м - уже 47. Настоящий прорыв произошел со связью. Расходы на эту услугу с 90-х подскочили примерно втрое. Понятное дело, что за счет распространения сотовой связи, но это тоже показатель благосостояния. Произошли изменения и в питании.

- Россияне стали есть меньше картофеля и хлеба, зато увеличили потребление овощей, фруктов, мяса, рыбы, - порадовал Александр Суринов. - Это приближает нас к европейскому уровню.

Приближает, возможно. Но до евростандартов нам еще, увы, пока далеко. Взять хотя бы долю расходов на питание. С 1990 года она снизилась, утверждает Суринов, приводя этот факт в качестве еще одного аргумента роста благосостояния. Снизилась - никто не спорит. Если почти 20 лет назад среднестатистический россиянин тратил на еду 36,1%, а в 2000 году - почти 50% своих доходов, то в 2009 году этот показатель упал до 33,7%. Казалось бы, изменение налицо. Но на эту цифру можно посмотреть под другим углом. Например, в разрезе международных стандартов, по которым семья, расходующая на еду 33% и более доходов, считается бедной. Более того, из данных Росстата (см. график) следует, что даже наиболее обеспеченный слой населения, который с чьей-то легкой руки еще любят называть 10 процентами самых богатых, на продукты изводит почти четверть бюджета. Сколько едят люди с разным уровнем дохода Сколько едят люди с разным уровнем дохода

ВСЕ ДАЛЬШЕ БОГАТЫЕ ОТ НАРОДА

Это, правда, не помешало Суринову заявить, что ситуация с бедностью у нас выправляется. Во-первых, аргументировал глава Росстата, сокращается разрыв между доходами 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан. На 0,1% (до 16,7%) в 2009-м по сравнению с 2008-м. До этого наблюдался рост показателя. Во-вторых, сокращается количество людей, живущих за чертой бедности, в качестве которой выступает прожиточный минимум. Так, в 2000 году за гранью нормального существования, не говоря уже о потреблении, находились 29% россиян, или 42,3 млн. человек. Теперь эта картина выглядит так: 13,1%, или 18,5 млн. человек соответственно.

Глава Росстата признал, что, возможно, прожиточный минимум является не слишком хорошим индикатором, но это официальный показатель. Причем имеющий положительную динамику, и этого нельзя не замечать. Но минимум он и есть минимум.

Прожиточный минимум в первом квартале в среднем по России - 5518 рублей, из которых на еду уходило 2090 рублей. Примеряя эти суммы на себя, понимаешь, что даже если твой доход - 5600 рублей, что уже выше уровня бедности, обеспеченным человеком ты все равно не являешься. Потому что являешься человеком, сводящим концы с концами. Не всегда успешно.

- Из-за того, что бедность у нас меряется прожиточным минимумом, ее уровень значительно занижается, - вступил в дискуссию директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков. - Прожиточный минимум в 1,5 раза отстает от доходов. Если использовать методику, принятую в Европе, то количество бедных у нас будет значительно выше.

Имеется в виду, что в развитых странах потребительская корзина, по которой рассчитывают минимум, куда вместительнее нашей. По словам Шевякова, есть разные методики. Так, расчеты института, базирующиеся на показателях доходов от собственности наиболее и наименее обеспеченных граждан, дают отличный от официальный статистики показатель расслоения - в 823 раза.

- И даже если взять за основу оценки Росстата, - продолжил Шевяков, - то разрыв между доходами будет выше 20%, поскольку инфляция бедных, чьи расходы связаны в основном с быстрорастущими в цене продуктами, выше, чем у богатых. Структура потребительских расходов разных слоев населения Структура потребительских расходов разных слоев населения

- Это общеизвестный факт, - подтвердил Суринов. - Еще Маркс говорил о том, что инфляция - это способ перераспределения средств от бедных к богатым. Да, в России очень сильно неравенство, как в США, где присутствует архирасслоение в обществе. И идеология там такова, что должны быть бедные и должны быть богатые. У нас тоже часть населения, бесспорно, является аутсайдерами, а часть - не просто лидерами, а лидерами на фоне архибогатых стран.

Получается явное противоречие. Или мы приблизились по потреблению к европейским стандартам и являемся страной со средним доходом, или у нас велико расслоение и основными потребителями выступают люди богатые. Кстати, кто они, эти самые 10% самых обеспеченных? Каковы их доходы? С бедными все понятно. К ним можно отнести любого человека, чьи денежные поступления ниже прожиточного минимума. А вот про богатых глава Росстата упорно не желал распространяться. Выражался иносказательно.

- Вы очень удивитесь, когда узнаете планку их доходов, - лишь интриговал Суринов.

Единственное, что он пояснил, что речь, конечно, не идет о наших миллиардерах. Даже миллионерах.

- Поскольку данные получаются в ходе опросов, то понятное дело, что очень богатые люди не хотят в них участвовать, - пояснил Суринов. - И в 10-процентную группу с наибольшими доходами входят люди среднего достатка.

То есть статистика смещена в сторону людей бедных и полной картины расслоения общества не дает. Кстати, как рассказал глава Росстата, исключены из опроса и бомжи. Если бы они и действительно богатые люди принимали участие в исследовании, то разница в 823 раза показалась бы скромной.

Анна КАЛЕДИНА