Скандал со списанием многомиллиардных долгов за газ в Чечне набирает обороты. В дочерней компании «Газпрома» подтвердили размер просроченной задолженности. Речь идет о долге в 9,3 млрд рублей. Списать долги за газ и коммунальные платежи теперь захотели многие регионы России. Сам же «Газпром» никого прощать не намерен. Генпрокуратура рекомендует поддержать жалобу «Газпром межрегионгаз Грозный» в суде апелляционной инстанции.

Заместитель председателя правления «Газпрома» Валерий Голубев назвал решение грозненского суда списать долги жителей Чечни за газ противоречащим действующим нормам права.

«Срок исковой давности может быть прерван путем признания долга должником или приостановлен. Реальное истечение сроков исковой давности судом не исследовалось. Более того, учет задолженности как реальной к взысканию или безнадежной не влияет на прекращение обязательств, и не влияет на возможность предъявления исковых требований о взыскании такой задолженности», — сказал 22 января журналистам Голубев.

Кроме того, он пояснил, что долги жителей Чечни возникли «в связи с низкой платежной дисциплиной населения», а не войной.

Принятое судом первой инстанции решение о списании задолженности за газ жителям Чечни противоречит действующим нормам права и будет воспринято добросовестными плательщиками, как несправедливое, - заявил Голубев.

«Решение о списании задолженности будет воспринято добросовестными плательщиками, которых абсолютное большинство, как несправедливость по отношению к ним», - добавил он.

Также во вторник была уточнена и подтверждена сумма задолженности за газ жителей Чечни. Представитель «Газпром межрегионгаза» сообщил, что речь идет о долге в 9,353 млрд руб., который накопился за период с 1 января 2007 года по 30 сентября 2015-го, пишет РБК.

Таким образом в компании прокомментировали заявление компании «Газпром межрегионгаз Грозный», чей топ-менеджер Рустам Амерханов сказал агентству ТАСС об отсутствии суммы задолженности в судебном документе. В «Газпром межрегионгаз» указали, что хотя цифры нет в резолютивной части решения, она присутствует в мотивировочной.

Ранее «Газпром межрегионгаз» заявил, что компания намерена обжаловать данное решение суда в Чечне.

«Газпром» планирует выяснить, какой период для списания учитывался в решении суда. «Будем подавать апелляцию. Это наши средства, [абоненты] потребили газ на эти деньги. Вообще у нас задолженность [по срокам] по-разному везде, где-то десять, где-то пять-шесть лет, нет конкретного периода. Поэтому мы хотим подать в суд апелляцию, чтобы выяснить, как все это делалось», — говорил Амерханов.

Сегодня 22 января Генеральная прокуратура России сочла необоснованным иск прокуратуры Чеченской Республики о списании долгов населения за газ.

«Генеральной прокуратурой РФ поручено прокурору Чеченской Республики поддержать доводы жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в суде апелляционной инстанции», - сообщили ТАСС в надзорном ведомстве.

В Генпрокуратуре уточнили, что поданный ранее прокуратурой республики иск о списании долгов за поставленный газ, по которым истек срок исковой давности, был необоснован, «в соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности является не единственным условием списания дебиторской задолженности», такая задолженность «подлежит списанию только в случае признания ее нереальной для взыскания». При этом в связи с необоснованным обращением в суд с исковым заявлением организована служебная проверка.

Прокуратутра начинает газовую атаку

Сумма в 9 млрд руб. изначально упоминалась в сообщении прокуратуры Чечни, которое было опубликовано 16 января.

Ранее в Грозном Заводской районный суд удовлетворил иск прокуратуры Чечни к «Газпром межрегионгаз Грозный», сообщается на сайте прокуратуры.

Прокуратура провела проверку и установила, что компания, нарушая закон и внутриведомственный приказ, не составляла документы, необходимые для списания долгов с жителей города. В результате долг стало невозможно взыскать «в силу истечения сроков исковой давности».

«В результате незаконного бездействия ответчика нереальная к взысканию задолженность населения за природный газ, превышающая 9 млрд. руб., в установленном порядке не была списана», — говорится в сообщении. Суд обязал ответчика списать задолженность для населения.

Власти пока не решили, как решить проблему долгов. С одной стороны, понятно, что они безнадежны. С другой стороны, если долги простить, будет создан негативный прецедент, который повлияет на имидж власти.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, вопрос списания долгов Чечни является «чрезвычайно сложным» и официальная позиция пока не сформулирована.

«В данном случае товар поставлен конечному потребителю компанией, и, конечно, компания рассчитывает на эти деньги, в том числе в контексте перспективных инвестиционных программ», — сказал Песков. Он добавил, что при решении этого вопроса надо учитывать как интересы компаний, так и интересы граждан.

Долговая амнистия

После новостей из Чечни в Госдуме начались разговоры о том, что и другие регионы имеют право на такие «поблажки». Например, член комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный предложил списать все невозвратные долги за коммунальные услуги по примеру Чеченской республики, о чем он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

По его словам, невозвратные долги нужно списать с россиян не только в Чечне, а во всех регионах. Он уточнил, что речь идет о невозвратных долгах, которые возникли более трех лет назад.

«При попытке взыскать эти долги ответчик заявит применение исковой давности, и автоматически суд их спишет», — пояснил Куринный. Поэтому, считает депутат, списать долги сразу со всех россиян проще, чем устраивать ради этого «огромные судебные процессы».

Чувашская Республика и Смоленская область вслед за Чечней уже попросили списать им долги за газ. Аналогичные шаги по списанию коммунальных долгов могут быть предприняты в Свердловской области.

«Фактически социально-экономическая ситуация сегодняшнего дня давно перевела тему платежей за ЖКХ из рыночных отношений в социально-политические. Просто прокуратура в Чечне впервые признала это де-факто. Поэтому логично, что, обратив на это внимание, другие регионы начали говорить «мы тоже хотим»», — отмечал ранее в разговоре с «Газетой.Ru» депутат Дмитрий Ионин.

При этом, по его словам, после такого резонанса власти будет проще пойти на отмену решения в Чечне, чем объяснять другим регионам, почему где-то можно не платить, а где-то — нельзя.