Америке смертельно не хочется возвращаться в Ирак, но, видимо, придется

По меньшей мере, в третий раз Америка входит в «иракский» ступор. Первый раз это случилось сразу после интервенции, когда стало понятно, что оружия массового поражения в Ираке нет (Саддам блефовал, пугая им соседей). Загадочные вещества, продемонстрированные в ООН тогдашним госсекретарем США Колином Пауэллом, оказались «не тем, чем надо». Второй ступор наступил в 2006 году, когда в Ираке разгорелась межконфессиональная гражданская война. В Вашингтоне тогдашний глава сенатского международного комитета Джозеф Байден не нашел ничего лучше, как предложить расчленить Ирак на три части: шиитскую, суннитскую и курдскую. И вывести войска: пусть иракцы сами разбираются. Третий ступор — сегодняшний, уже при Обаме, когда американцы ушли из Ирака. Суннитская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» захватила провинцию Ниневия. Бои идут за крупнейший нефтеперерабатывающий завод в Байджи. Экстремисты грозят походом на Багдад. Америке смертельно не хочется возвращаться в эту страну. Но план Байдена вновь кажется актуальным, хотя на этот раз вице-президент говорит о том, что единство Ирака нужно сохранить любой ценой.

Политические оппоненты Обамы в мире и в США злорадствуют: Ирак стал еще одной внешнеполитической неудачей 44-го президента Америки. Ливия, Сирия, Украина, а теперь еще и Ирак… Обвинения республиканцев в адрес главы Белого дома неизменны: на внешней арене он постоянно опаздывает, а когда решает действовать, то делает это нерешительно и непоследовательно.

В последние две недели Ирак вытеснил из американских СМИ Украину, а тут еще сенатор-республиканец из Аризоны Джон Маккейн… По его мнению, для действий в Ираке у Америки просто не осталось удачных решений. Но самый плохой вариант — бездействовать. Рецепт от Маккейна: Обама должен собрать в Белом доме свою команду по вопросам национальной безопасности, позвать генералов Петреуса и Кина — творцов стратегии военного усиления, которая принесла в Ираке успех в 2007–2008 годах; и работать круглосуточно, пока не будет найдена новая стратегия. Не помешают и точечные удары с воздуха, но только по четко обозначенным целям. «Все зависит от наличия у президента качеств настоящего лидера, — убежден сенатор. — Президент должен обратиться к американцам из Овального кабинета, прямо глядя в камеру, и заявить: то, что происходит в Ираке и Сирии, — прямая угроза Америке. Привести данные нашей разведки. Только так можно убедить американцев в серьезности ставок».

Генерал в отставке Джек Кин в декабре 2006 года публично изложил план, как победить в Ираке. Президент Буш выбрал этот план, послал в Ирак крупные резервы и нового командующего генерала Дэвида Петреуса, который за год с небольшим добился перелома и стабилизировал ситуацию. Тогда, в 2007-м, Америка не была столь уставшей от войн: ни морально, ни экономически. Но сегодня даже Кин, написавший новую статью для Wall Street Journal на тему, что американцам должно делать в Ираке, не предлагает наземного вторжения. Или, как здесь говорят, «ботинок на земле». План Кина: восстановить разведывательную инфраструктуру, разрушенную после ухода американских войск, отправить в страну военных советников, специалистов по планированию военных операций, нанести точечные удары с воздуха и, наконец, готовить спецназ к тайным операциям по устранению лидеров исламистов в Ираке и Сирии. Генерал убежден: главное сейчас — не упустить момент, иначе противостояние расползется по всему региону.

Выступая в вашингтонском институте американского предпринимательства, Кин заявил: «Если мы будем бездействовать, вмешается Иран. Иракский премьер аль-Малики заключит сделку с иранцами. Пока наша администрация сворачивала связи с иракскими властями, иранцы их укрепляли. Они вместе договорятся с исламистами о разделе сфер влияния, в том числе о контроле над нефтью. Иракский премьер пойдет на сделку, чтобы сохранить власть, исламисты Ирака и Сирии найдут себе новое надежное убежище, плацдарм для будущих атак». Исламисты не остановятся, уверен Кин, и пойдут дальше — в Ливан, Иорданию, Турцию, Египет, Саудовскую Аравию, Йемен, Объединенные Арабские Эмираты и, наконец, в Израиль. «То, что происходит в Ираке и Сирии, связано между собой. Мы можем нанести ответный удар, используя как иракскую армию, так и «Армию свободной Сирии» — единственную оппозиционную силу в стране, воюющую с группировкой «Исламское государство Ирака и Леванта». Дать им наше оружие надо было еще два года назад. Об этом президенту говорили генерал Петреус и госсекретарь Клинтон», — подводит неутешительный для Обамы итог автор нового плана для Ирака.

Прогноз Кина уже сбывается: иранцы пришли на помощь режиму аль-Малики. Американская пресса сообщила, что Иран запускал свои беспилотники с аэродрома в Багдаде, что в Ирак из Ирана были доставлены сотни тонн тяжелых вооружений. Следующего шага — появления в Ираке бойцов Революционного корпуса стражей исламской революции — Белый дом хотел бы избежать.

А что Обама? В ответ на официальное обращение правительства Ирака с просьбой нанести массированные авиаудары по позициям исламистов в Белом доме и Пентагоне первоначально ответили отказом, сославшись на неготовность бомбить... из-за отсутствия точной информации о целях. Выступая в Конгрессе, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Дэмпси отметил, что неподготовленные авиаудары неминуемо приведут к многочисленным гражданским жертвам. «Это не так легко, как вам представляется, — заявил генерал законодателям, — увидел военный конвой на экране айфона и тут же его разбомбил».

К тому же сейчас не 2006-й, и большинство американцев выступают не только против возвращения войск в Ирак, но и против нанесения бомбовых ударов. Против и студенты, пикетировавшие конгрессменов прямо в коридорах Капитолия, и родственники жертв иракской войны, и ее ветераны. Пока Обама объявил только об отправке в Ирак 300 военных специалистов.

«Зеленые береты» рассредоточатся группами по 12 человек и станут американскими «глазами и ушами» в боевых зонах. Точечные удары, о которых говорит Белый дом, могут быть нанесены самолетами с палубы авианосца George H.W. Bush, направленного в Персидский залив, или с бортов находящихся там же подводных лодок. Рассматривается и вариант использования дронов, применяемых в Афганистане и Пакистане против «Аль-Каиды» и «Талибана». Пока приказа нет. Общественное мнение Америки разделилось. По данным опроса New York Times/CBS News, 41% считает, что верховный главнокомандующий правильно рассчитал ответные действия Америки, 29% полагают, что Обама делает «слишком мало», а 21% — что «слишком много».

Между тем в Вашингтоне нашли виновника нынешних иракских бед. Это премьер-министр страны Нури аль-Малики, так и не допустивший за 8 лет суннитов и курдов к управлению страной. Сегодня он говорит о необходимости национального примирения и даже о правительстве национального спасения, но ему не верят. Во всяком случае, как подтвердил визит в Ирак госсекретаря Джона Керри, встречавшегося отдельно с лидером курдской общины Барзани, курды, когда-то согласные на автономию, сейчас хотят полной независимости от власти в Багдаде. Керри очень осторожно оценил активность Ирана, пришедшего на помощь режиму аль-Малики: «Мы дали понять всем государствам этого региона, что выступаем против любых шагов, которые усиливают межконфессиональную вражду, увеличивают уровень напряженности».

В свою очередь, иракские власти обвинили соседей по региону в поддержке исламистов. Саудовская Аравия ответила на официальном уровне, назвав обвинения «смехотворными». В регионе у аль-Малики, кроме Ирана, почти не осталось союзников. В Вашингтоне о желательности его отставки говорят председатель сенатского комитета по разведке Дайана Фейнстайн и спикер Джон Бейнер, ее возможность допускает госсекретарь Керри, «если найдется сильный лидер, который сможет сохранить единство страны».

Пока же в Вашингтоне надеются, что иракские войска с помощью американских советников не сдадут Багдад, а курдам на севере удастся дать отпор исламистам, которые напугали местное население дикими расправами над всеми непокорными и «недостаточно правоверными».

Александр Панов