Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

О любви, близости и понимании

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 10.252 RSS
←   Январь 2025
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 29-12-2010

Автор
JT

Статистика

10.252 подписчиков
-6 за неделю
←   Все выпуски   →

О любви, близости и понимании


Какие качества искать?

Какие качества у любовника, а какие у мужа нужно ценить и искать?

Честно говоря, мне не очень понятна разница между мужем и любовником, и все объяснения, которые мне приходилось слышать, меня как-то не удовлетворяют.

Забавно, что замужние женщины и незамужние трактуют эту разницу по-разному.

Замужние чаще всего придерживаются той позиции, что с мужем протекает, так сказать, проза жизни, а с любовником - поэзия(зачеркнуто) праздник и Золушкин бал. Поэтому от мужа требуется надежность и хозяйственность, а от любовника ожидается, чтоб с ним душа свернулась, а потом обратно развернулась. То есть муж - это такой суровый мельник, за которым не пропадешь, но при этом помрешь с тоски. А любовник - гармонист, радующий даму сердца своей кудрявостью и обеспечивающий ей сладостные секунды и побег из реальности в волшебную сказку. 

Ситуация, когда муж бедняк, а любовник наоборот, этому принципу нисколько не противоречит, поскольку вся схема базируется на противопоставлении сакрального и профанного(зачеркнуто) постного и скоромного. Дома унылый и надежный труженик-муж, с которым с тоски помрешь(это обязательная, базовая составляющая), а богатый любовник прискачет и умчит ненадолго в волшебный мир праздности и изобилия. Это тот же гармонист, вид сбоку - все эти рестораны, подарки и внезапные курорты выполняют функцию гармони. Это не про деньги, это про праздник. С этой точки зрения формат "в стогу в обнимку с гармонистом" ничем не отличается от формата "в обнимку с князем в номерах с шампанским". 

Про любовника замужняя женщина говорит, используя выражения вроде "вырваться из домашней затхлости", "глотнуть воздуха" и "почувствовать себя живой". Подразумевается, что на постоянной основе такой люкс невозможен, чувствовать себя живой и глотать воздух можно только изредка и украдкой, ибо человек рожден для страдания. Поэтому фигура любовника оформлена в сознании как нечто мимолетное, чтобы не сказать летучее. На это невозможно опереться, этого можно только кратко вкусить. Замужняя женщина ждет от него цветов и шампанского, в экстремальных случаях шубу и машину, то есть предметов роскоши и атрибутов праздника, но ни одна женщина не ждет от любовника, чтобы он ходил вместо нее на родительское собрание и выносил мусорное ведро, а зря(зачеркнуто). 

Для женщины незамужней оба термина трактуются предельно компактно: муж - это мужчина, который женился, а любовник - это мужчина, который жениться не чешется. Больше между ними никакой разницы нет. При этом подразумевается, что муж - достойный человек, а любовник только голову морочит. В остальном у них функции одни и те же - проводить с ней вечера и ночи, прибивать ей кухонную полочку и обсуждать планы на лето, только муж их выполняет добросовестно, а любовник норовит откосить.

Очевидно, что в этой ээ... парадигме фигура мужа смотрится более выигрышно, а фигура любовника приобретает со временем даже отчасти злодейские черты (лучшие годы и все такое). То есть по сравнению с картиной мира женщины замужней ценностный расклад прямо-таки обратный, вот что значит ясное целеполагание, чтобы не сказать сверхценная идея!

Бывают редкие случаи, когда и муж, и любовник - оба приличные люди, оба надежные и заботливые и с обоими весело, но это уже скорее сюжет для трагедии. Не будем о грустном.

Так вот, меня эти схемы никогда не убеждали. Мне в мужчине всегда казались ценными одни и те же свойства, безотносительно того, живет ли этот мужчина со мной под одной крышей или навещает меня по субботам.

Никакая надежность и верность не заставит меня терпеть жадность и занудство, например. Представили надежного скупердяя и верного зануду? Вот то-то и оно. Но и никакое обаяние на меня не действует, если на человека нельзя положиться. Если человек не соблюдает договоренности, срывает сроки, подводит в мелочах - это не обязательно означает, что когда-нибудь он подставит по-крупному, но проверять это на себе я бы не стала.

Вы удивитесь, но самым главным свойством мне кажется доброта. Я бы на вашем месте первым делом поставила именно этот фильтр. Если человек вам не кажется добрым - не надо с ним связываться.

Доброта дает незлобивость и способность к состраданию.

Второе главное свойство - легкий нрав. Это гарантия от занудства, от нытья, от брюзжания и от пламенной идейности. От всего того, с чем невозможно рядом существовать.

Доброта и легкий нрав в сумме дают щедрость. 

Ну и порядочность, конечно. Внутренняя чистоплотность. То, что исключает мелочность, суетливость, жадность, дешевые понты и изворотливость.

Доброта, легкий нрав и порядочность на выходе дают великодушие.

Если это есть, все остальное уже опционально.

А между мужем и любовником разницы никакой нет. Это просто разные названия для мужчины, которого вы любите. Кстати, оба названия, как по мне, никуда не годятся. 

Малка Лоренц 
В избранное