Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Интересные люди

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 274 RSS
←   Февраль 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 08-07-2016

Автор
JT

Статистика

274 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Интересные люди


Знакомство с мужчиной и первая встреча. Как его "протестировать"?

"Как понять, подходит мне мужчина или нет?" Некоторые специалисты по отношениям предлагают устраивать мужчинам разнообразные проверки.

Предлагаю вам обсудить три примитивных теста на состоятельность, которые часто встречаются в публикациях на тему первого свидания.

Тест на галантность - цветы

"Мужчина должен принести на первое свидание, как минимум, букет, ведь все женщины любят цветы ", - считают некоторые мои подписчицы. Должна их разочаровать! Далеко не все женщины любят цветы, у некоторых на цветы аллергия, другие просто не получают особого удовольствия от растений.

К слову, я сама цветы люблю только живые, не убитые, то есть, не сорванные. Мне неприятно, когда в моём доме медленно умирают растения в вазе с водой. Поэтому те, кто это знает, дарят мне растения в горшках.

Полагать, что все женщины будут рады цветам на первом свидании - это генерализация, то есть, обобщение. Это означает, что человек, считающий, что все женщины одинаковые, не видит различий между личными психологическими границами разных людей.

Принёс или не принёс мужчина цветы на свидание, говорит только о том, что он захотел купить цветы, ему нравится дарить цветы, он считает, что женщина сама как-то решит проблему, если цветы ей вредны или не нравятся. И в общем и целом это один из множества знаков внимания, который можно использовать, а можно и не использовать - по желанию. Ни на каких священных скрижалях не написано, что цветы на свидании - знак, по которому можно судить о достоинствах или недостатках мужчины.

Тест на финансовую состоятельность - встреча в кафе

 Кто и когда придумал ложное ограничивающее убеждение, что кафе или ресторан занимают первое место в рейтинге самых удачных мест для первого свидания?

Безусловно, еда - это сакральный ритуал, в котором заложена особая для близких людей ценность. Разделение еды и питья - одна из самых древних практик, известная с библейских времён. Но чтобы эта практика была полноценной, между людьми уже должна быть близость.

Для чего первое свидание проводить за едой? Чтобы рот был всё время занят жеванием и глотанием и не осталось времени для доверительной беседы? Для того, чтобы посмотреть, как партнёр или партнёрша пользуются столовыми приборами и не чавкают ли они в процессе пережёвывания пищи? Чтобы избавиться от неловкости, если не о чем говорить, и заменить общение едой? Чтобы не уделять всё внимание избраннику или избраннице, а разделять это внимание между вином, закуской и собеседником? В чём скрытый смысл? В чём магия мест общепита?

Псевдоэксперты рекомендуют идти в дорогие заведения, чтобы проверить на вес кошелёк нового знакомого. Более наивного предложения мне трудно представить! Неужели хоть кто-то верит, что цена ужина, который может оплатить визави - показатель не только доходов, но и готовности содержать семью или даже платить алименты, если что-то пойдёт не так? Я не знаю, каким должен быть чек, чтобы сразу стало ясно, что человек очень богат или очень беден. И что это должны быть за блюда, которые совсем никак не может потянуть мужчина, заинтересованный в симпатии новой подруги?

Ужин в кафе - это просто ужин. Это не знак, не тест, не показатель. И готовность мужчины заплатить или не заплатить за двоих тоже ни о чём не говорит. Только о том, что у мужчины есть желание заплатить или не заплатить за двоих. Почему он делает такой выбор - знает только он. А вариантов - много. Например, он хочет проверить женщину на алчность и меркантильность.

Где же, если не в кафе?
 
В одном из комментариев прочитала интересную точку зрения.

"Представьте, что познакомились вы с мужчиной. Как его узнать, в какой обстановке? Можно, конечно, в парк пойти. А в непогоду? Что, сразу к нему домой? Обычно идут в кафе или бар. Но не за пустым же столом разговаривать!"
Мне такой подход показался особенно любопытным. Из него можно заключить, что там, где живут женщины, находящиеся в поиске мужчины, всё время происходят природные катаклизмы. И нет никакой возможности выбрать удачный день и час, чтобы влюблённых не снесло ветром, не смыло дождём и не завалило снегом. И остаётся только одна альтернатива - идти домой или к нему, или к ней. Как вам такое?

Предлагаю парам, страдающим отсутствием фантазии, несколько вариантов.

Вариант первый - сходить в кино, а потом обсудить фильм. Кстати, из обсуждения поступков героев фильма можно узнать о собеседнике гораздо больше, чем во время ужина в кафе!

Вариант второй - сходить на выставку или на концерт. Можно узнать об уровне культурного и духовного развития нового знакомства. Если, конечно, интересует хоть что-то, кроме денег!

Вариант третий - прогуляться по городу в каком-нибудь историческом месте, где есть много интересных объектов культуры, старых зданий, исторических памятников и тому подобного. Если вдруг МЧС объявит повышенную опасность во время намеченного свидания по причине тайфуна и урагана, время можно перенести, не правда ли?

Так как протестировать партнёра?

 
Разочарую вас! Нет никаких тестов, способных дать достоверную информацию о личности нового знакомого. Конечно, есть специальные психологические тесты, но чтобы их грамотно интерпретировать, нужно иметь психологическое образование и опыт практической работы с клиентами.

Единственный инструмент тестирования - это эмоциональный интеллект женщины и мужчины, то есть, способность распознавать свои чувства и чувства партнёра. А жизненный опыт и элементарные знания психологии помогут составить мнение без помощи букетов и еды. Но и это ещё не всё. Узнавание партнёра - долгий процесс. И по-настоящему сблизиться и понять друг друга позволят только годы, прожитые вместе. А одно свидание мало что решает. 

Лиза Питеркина 
В избранное