Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время"
Производство:
ДИП Первый канал
Координаты:
Москва, Королева 19, ДИП Первый канал, программа "Однако", odnako@ortv.ru
Планы Обамы предусматривают увеличение американского воинского контингента в Афганистане на 30 тысяч человек. Общая численность войск натовской коалиции в этой стране достигнет 100 тысяч. То есть, пиковой численности советской 40-й армии времен афганской войны.
Журнал "Профиль" цитирует Харлана Уллмана, ведущего военного аналитика по проблемам региона: "Кто бы ни стал хозяином Белого дома, американцы в любом случае покинули бы Ирак, передав бразды правления местным властям,
и увеличили бы воинский контингент в Афганистане".
Правда, он же оговаривается, что решение афганского вопроса не полностью зависит от успеха военной операции. Американцы — вы удивитесь! - на самом деле разочаровались в перспективах афганской демократии и в своем ставленнике Карзае.
На сегодняшний момент наиболее перспективной идеей считается укрепление афганской армии, которую также собираются довести до 100 тысяч. И установление нечто подобного военной диктатуре.
Но, тем более, всю эту
массу надо снабжать. И вся эта проблема снабжения практически полностью ложится на американцев. А единственный действующий маршрут военного транзита они успели заминировать, "демократизируя" Пакистан.
Три четверти грузов для альянса попадают в Афганистан из пакистанского порта Карачи через два пропускных пункта в провинции Кандагар и на Хайбердском перевале. Нынешнее слабое пакистанское правительство контролировать эти районы не может, да и не хочет.
"С прошлого лета пакистанское правительство
дважды перекрывало пути снабжения, - говорит британский профессор Анатоль Ливен. - В Пакистане, где подавляющее большинство населения не одобряет сотрудничество с Америкой, такая политика воспринимается "на ура".
Альтернативный маршрут мог бы проходить через Иран. Однако, несмотря на обещание Обамы начать диалог с Ираном, на сегодняшний момент такой вариант представляется фантастическим.
Таким образом, остаются только маршруты, проходящие через территорию бывшего СССР. Один из них - через Турцию,
Кавказ, Каспий, Туркмению и Узбекистан. Другой маршрут может пройти по территории России, в обход Каспия. Соглашения о транзите невоенных грузов НАТО по этому маршруту и было заключено еще на апрельском саммите альянса в Бухаресте.
Тогда Россия, кстати, не выдвинула никаких условий. Правда, после этого последовала августовская авантюра в Южной Осетии и громкая истерика с целью прикрытия этой авантюры. В ответ на это тогда же наш Президент Медведев предупредил американцев о возможных проблемах с транзитом.
С тех пор ситуация со снабжением только ухудшалась. На самом деле, перед американцами сейчас стоит простая альтернатива: или договориться с нами, или быстренько уматывать из Афганистана.
И именно американская сторона спешит воспользоваться "синдромом Обамы" для того, чтобы по-быстрому договориться с "этими русскими", сделав вид, что между нами ничего такого и не было.
Еще 20 января глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Дэвид Петреус, находясь с официальным визитом
в Пакистане, заявил: "Договоренность о создании альтернативного транспортного коридора через территорию России и других граничащих с нею стран уже достигнута".
Российские представители при НАТО тут же пояснили, что, в отличие от генерала Петреуса, им ни о каких таких договоренностях ничего не известно. То есть, мы, в принципе, готовы обсудить эту тему, если американцам так надо, но при этом вправе ожидать более внимательного отношения к нашим интересам.
Причем, идея пообещать Москве не принимать
в НАТО Грузию и Украину даже западными аналитиками не считается перспективной. Тем более что нам уже обещали не расширять НАТО на восток. Неформально. И так же неформально об этом забыли.
Анатоль Ливен, профессор: "В Москве понимают, что после августовский событий в Грузии и крушении украинской политической системы, о расширении альянса всерьез никто не задумывается. И было бы бессмысленно идти на уступки Америке, получив от нее обещание не делать того, что и так невозможно сделать. В ответ на помощь
в афганском вопросе, Соединенные Штаты могли бы согласиться на требование Москвы о свертывании системы ПРО в Восточной Европе. Американская администрация не стала бы, конечно, заключать договор с русскими на эту тему, а положилась бы на обстоятельства".
А обстоятельства складываются так, что времени, в общем-то, и нет. Более того, контролировать Афганистан силой вообще невозможно. И нужно нарастить контингент до советских масштабов, чтобы в этом убедиться. А также убедиться в том, что все афганские войны
(не только советская, но и три предыдущие британские), заканчиваются совершенно одинаково: примирением с бывшим врагом. Которое нужно, как минимум, для того, чтобы безболезненно унести ноги. А такое примирение не возможно без согласия всех заинтересованных соседей.