Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от Первого канала на 06.06.2003 21:01:10
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Среда, 04.06.2003 |
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако здравствуйте. Тот факт, что слухи о смерти российского научно-технического потенциала несколько преувеличены, уже давно не новость. Но каждый раз приятно убеждаться, что дела у нас в научно-технической сфере идут - и понемногу даже улучшаются.
Во вторник в Новом манеже состоялась церемония награждения победителей второго Конкурса русских инноваций, организованного журналом "Эксперт" и Представительством AUDI AG в России. В конкурсе участвовало 407 заявок, во второй тур прошел сто сорок один проект, награды получили 20 проектов.
Сам тот факт, что призовой фонд конкурса за год вырос втрое и составил на этот раз уже почти полтора миллиона долларов, достаточно показателен. И то, что, например, изобретение дактилоскопических сканеров, повышающих точность идентификации на три порядка, получило приз в полмиллиона евро от немецкой инвестиционной компании, само по себе доказывает совершенно конкурентоспособный уровень нынешних русских инноваций. Весьма приятно и то, что конкурсные работы поступали и из сфер самой, что ни на есть высокой науки.
Ковальчук: - Я бы обратил ваше внимание на некий междисциплинарный прорыв. Вот последняя работа, которая была удостоена приза, стоящего на сцене - машины Ауди. Она сделана физиками, химиками и еще рядом специалистов из других областей. То есть на стыке - междисциплинарная вещь. - Нам очень давно говорят, что все основные работы идут на стыках, что же в этом нового? - Это принципиально новая вещь, потому что это сделано. Появились новые приборы, то есть говорят давно, но большое расстояние от слов до дела. А здесь было реальное дело.
Сейчас это особенно важно, поскольку по важнейшим для будущих десятилетий направлениям исследований еще никто не ушел в отрыв. Скажем, американцы намерены в этом десятилетии оторваться от всего мира в области нанотехнологий так далеко, чтобы никто уже и не мечтал догонять. Если оторвутся, никто и не догонит, но пока-то шансы у нас равные: представленные на конкурс работы из этой сферы вполне конкурентоспособны. Государство сегодня, как известно, пытается заново определиться с инновационными приоритетами. Чиновники, конечно, бывают и очень неглупые, но им тут не справиться. Нужен прозрачный для всех сторон процесс сотрудничества производителей, потребителей и финансистов. Нужно их полное взаимопонимание.
Ковальчук: Совпадение менталитетов людей, которые понимают, что такое инновация, зачем она нужна, интеллектуального потенциала, интеллектуальной научной элиты на общие цели. И тогда у нас будет богатое слово консенсус. И богатая страна с богатой наукоемкой экономикой.
Конечно, действительно инновационной экономикой мы к завтрашнему утру не станем. И к послезавтрашнему не станем. Люди, рассказывающие публике, как наукоемкие отрасли станут, сменив нефть и газ, локомотивом экономики, рассказывают пустые сказки. Сначала мы будем расти за счет внутреннего рынка, удовлетворяя простые и законные потребности собственного населения. У нас мало жилья и плохие дороги - мы будем строить дома и автострады; у нас дряхлеющая система образования - мы будем в нее вкладываться. И так далее. А уж к тому моменту, когда этот естественнейший из источников роста станет иссякать, инновационная система страны должна будет работать как часы. И система вроде бы начала складываться. Еще год-два назад можно было по пальцам пересчитать людей, понимающих, что ключевое слово в этой области - не внедрение, а инновации, а главная задача - формирование национальной инновационной системы: пока ее у нас нет, то самые блестящие достижения нашей науки развивают не Россию, а те страны, где такая система есть. А вчера в Малом Манеже такие слова звучали из уст и чиновников, и ученых, и бизнесменов так, как им положено звучать - как весьма почитаемые банальности. Однако это и значит, что первый этап создания национальной инновационной системы завершен. Дай бог и дальше так. До свидания. |
Медовников: Наши инноваторы - люди, которые занимаются разработками, они держат руки на пульсе мирового научно-технического прогресса. И их разработки соответствуют не развитию нашей промышленности, а соответствуют развитию мировых инноваций, мировых технологий.
|
Четверг, 05.06.2003 |
|
|
|
Однако, здравствуйте. Есть такой Киотский протокол. Напомню. В начале 90-х все забили тревогу по поводу так называемого "парникового эффекта", вызывающего катастрофическое потепление на Земле. Считается, что эффект этот образуется от выбросов углекислого газа, связанных с промышленной деятельностью. Сообщение о том, что экологи "Гринпис" собрались митинговать перед Министерством экономразвития в защиту этого Киотского протокола, вызвало, по инерции, ну, как-бы скептицизм. Особенных оснований серьезно относится к логике зеленых бузотеров у нас нет. Как правило, это популистский пиар, причем не всегда бескорыстный. Однако:
Вот насколько приятно удивил "Гринпис", настолько неприятно удивило наше доблестное Министерство развития. Поскольку, претензии гринписовцев по поводу явного затягивания Россией этого самого Киотского протокола выглядят вполне убедительно. Настолько - насколько и логически необъяснимо.
И соответственно, если какая страна лимит превысила, она должна купить квоты у тех, у кого образовались излишки. То есть, это впервые придуман чисто экономический механизм охраны окружающей среды. Тяжесть которого должна лечь на индустриальные страны, то есть на основных загрязнителей. Так вот, Россия, во-первых, является одним из немногих, и что самое главное, безусловно крупнейшим в мире экологическим донором. Такого количества лесов, поглощающих углекислоту, нет нигде в мире, даже близко. И второе, - Россия за время с начала этого самого Киотского процесса, снизила выброс углекислоты на 36%. Все увеличили, а мы снизили. Ясно, почему снизили? Промышленность рухнула. Однако, это наша проблема и, Слава Богу, есть механизм, который позволяет получить России многомиллиардные выгоды хотя бы от собственного маразма. Есть очень серьезный спор о механизмах использования этих самых средств, но это отдельный вопрос. Однако, вся эта история имеет смысл, если в этом механизме участвуют Россия как главный донор экологический и Соединенные Штаты как главный загрязнитель земной атмосферы.
Логика американцев вызывающая, хамская можно сказать, но, во всяком случае, понятная. Не выгодно - значит, платить не будем. Какой парниковый эффект? Какая там катастрофа на Земле? Хрен с ней, с Землей, если это противоречит интересам Соединенных Штатов. Мотив, в общем, вполне легитимный. Каковыми мотивами руководствуется, на самом деле, наше Министерство развития, догадаться действительно не просто. С одной стороны, Соединенным Штатам крайне выгодно, если Россия вслед за ними откажется от Киотского протокола. С другой стороны, помните, такой советский фильм был "Продавец воздуха"? Там злой капиталист воровал земной воздух, с целью его монопольной продажи.
КИНО "Продавец воздуха":
Наш советский ученый Греф сорвал зловещие планы мирового капитала. Он отказался торговать воздухом - и планета вздохнула. Это единственное рациональное объяснение, позволяющее отвергнуть версию Гринпис. Однако, до свидания. |
В среду в Москве активисты "Гринпис" провели пикет под лозунгом "Минэкономразвития - могильщик Киотского протокола" у здания Минэкономики. Как пояснили экологи, прошло уже больше года с тех пор, как правительство поручило Минэкономики разработать в трехмесячный срок проект закона о ратификации Киотского протокола. Между тем вопрос об этой ратификации правительством до сих пор не рассмотрен. По мнению представителей "Гринпис", Минэкономики намеренно саботирует ратификацию протокола, лоббируя при этом, возможно небескорыстно, американские интересы.
Рамочная конвенция ООН об изменении климата был принята в 92-м году, и на основании ее в 97-м году был подписан Киотский протокол. Его подписали 186 стран, но лишь 108 из них ратифицировали, и в число последних Россия пока не вошла. Киотский протокол определил каждой стране квоты на выброс парниковых газов. При этом установленные лимиты выбросов в случае их недоиспользования могут быть проданы другой стране.
Подписав в 97-м году Киотский протокол, в 2001 году США отказались выполнять его положения. Администрация Буша сослалась на отсутствие однозначных доказательств существования так называемого "парникового эффекта". Заявляя при этом, что выполнение конвенции ставит в неадекватно тяжелое положение промышленность США.
И, как предполагают наши ученые, воздух планеты не улетучивается в космос. Я утверждаю, что воздух крадет некто мистер Бейли. На острове в заключении находится наш советский ученый Юрий Петрович Клименко и многие ученые других стран мира. Действия доктора Бейли и его сообщников можно квалифицировать, как преступления против человечества.
(c) 1996-2002, Первый канал
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру Первого канала
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером Первого канала
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Первый канал как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта Первого канала
(http://www.1tv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
