Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от Первого канала на 15.12.2002 21:01:03
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Воскресенье, 15.12.2002 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако здравствуйте. Близится время больших выборов - пора начинать думать, чем они будут отличаться от предыдущих. Мне попали в руки еще не опубликованные результаты любопытнейшего социологического исследования. Журнал "Эксперт", продолжая свои штудии по среднему классу, решил узнать, каковы у этого самого среднего класса политические предпочтения. Из программных документов самых разных партий надергали около сотни тезисов, с которыми "новым средним", как называют свой излюбленный объект в "Эксперте", предлагалось согласиться или не согласиться. Не знаю, как будут толковать результаты авторы опроса, я же вижу главный интерес в том, что средний класс оказался не просто вообще вменяемым, но готовым разбираться в деталях - и, стало быть, уже не очень пригодным на роль простака, которым способен манипулировать первый попавшийся политтехнолог. Вот типичный пример.
О порядке С тезисом "главное в демократическом государстве - это законность и порядок" согласились 87 процентов, не согласились - три. На фоне такого единодушия впечатляет неприятие тезиса "ради порядка и стабильности в стране можно пожертвовать некоторыми правами и свободами граждан": с ним согласны всего 29 процентов. И это притом, что тезис "только сильное государство может обеспечить свободу личности" опять-таки дружно принимается: за - 73 процента, против - восемь.
И ведь прав средний класс все три раза. И что человеку порядок нужен - прав. И что без сильного государства нормальной жизни у человека не бывает - прав. И что для усиления государства людишек давить не следует - как ни странно, опять же прав. Из одного этого примера видно, как мало шансов на успех имеет (в этой, средней части электората) простецкая риторика в духе прежних кампаний - что коммунистическая, что наоборот. Средний класс оказался, говоря кратко, в большей степени стихийным центристом, чем можно было ожидать: вдоль стенки - что левой, что правой - его так просто не выстроить. Что старые клише не заворожат средний класс, станет очевидным, если посмотреть, где он выразил решительную нерешительность; где он и за, и против. Похоже, нерешительность отражает не только действительную сложность проблемы, но и реакцию на навязываемые штампы.
Сомнения Вот тезисы, про которые не менее трети опрошенных заявили "в равной степени согласен и не согласен". Интересы личности важнее интересов государства - 36 процентов; только либеральная рыночная экономика способна обеспечить справедливое распределение общественного богатства - 33 процента; только введение частной собственности на землю может возродить аграрный сектор страны - 34 процента; глобализация является положительным явлением, которое надо поддерживать - 36 процентов.
Едва ли сомнения, скажем, в полезности частной собственности на землю вызваны у этих горожан включенностью в постколхозные структуры. Скорее это реакция на многолетние заклинания: дайте частную собственность на землю - и наступит счастье. Поймите правильно, я тоже за частную собственность на землю, но что от одного ее введения счастье не наступит, ясно даже дураку, а ведь наш средний класс - далеко не дурак. Хотя сказать, что он уже постиг всю политологическую премудрость, я бы тоже поостерегся. Вот вам пример неполного постижения.
По старине Тезис "власть должна управлять страной по справедливости, а не по букве закона" делит средний класс натрое: 40 процентов согласны, 27 - не согласны, еще 27 и согласны, и не согласны одновременно.
Вопрос власти: "Судить мне вас по закону - или по совести, как Бог на душу положит?" - и ответ простолюдина: "За что же по закону - суди по совести", - звучат на Руси в разных аранжировках уже несколько столетий. Поэтому не диво, что две трети среднеклассников вполне или отчасти готовы к продолжению той же пьесы. Но то, что столь немногие из них поняли, что о принципах справедливости лучше договариваться "на берегу", и что такие договоренности называются законами - все же как-то неприятно удивляет. Однако - нет худа без добра. Любая традиция лучше хаоса; лучше такое, несколько архаичное доверие к власти, чем анархия. До свидания.
|
(c) 1996-2002, Первый канал
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру Первого канала
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером Первого канала
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Первый канал как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта Первого канала
(http://www.1tv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
