Понедельник, 02.07.2001

(c) OPT

ПРОГРАММА "ОДНАКО" Ведущий: Михаил Леонтьев Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время" Производство: ДИП ОРТ Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Однако, здравствуйте. В последнее время нашему президенту особенно удаются встречи на высшем уровне. Что ни встреча - то прорыв в отношениях. Даже президент Буш, будучи не способным сдержать свои чувства, перешел на лирику. Что касается визита Ширака, то это явное развитие темы. Еще недавно отношения с Францией отличались особой холодностью. Помнится, Путин в Японии, отказавшись от встречи с Шираком, подарил ему книжку про Кремль. Чтоб помнил... Конкретные документы подписанные, в частности, соглашение Росавиакосмоса с Европейским авиакосмическим консорциумом, как минимум крайне интересны. Во всяком случае ничего подобного России не предлагали до сих пор. Это вообще достойно отдельной программы. Что мы и сделаем. Что касается совместной декларации политической, то это действительно крайне необычный документ. В совместном заявлении Владимира Путина и Жака Ширака говорится: "Для более полного учета стратегического контекста и, в частности, формирования многополярности, нужно стремиться к тому, чтобы им на смену не пришла менее обязывающая система, которая бы открыла путь новому соперничеству... При определении условий стратегической стабильности ядерное сдерживание, основанное на принципе достаточности, сохраняет свою актуальность". На пресс-конференции в Кремле Жак Ширак заявил, что "было бы не желательно, чтобы система, которая носила обязательный характер, была бы заменена на систему с необязательным характером исполнения". Впервые, по-моему, глава западной державы - союзника Соединенных Штатов, - практически дезавуировал новую американскую концепцию, в основе которой старое схема международной безопасности, основанная на сдерживании и балансе, отжила свое. Здесь, в этом заявлении, очень мягко, но очень ясно подтверждены все основные элементы этой системы. Нигде ничего не сказано про ПРО. Однако можно заметить, что декларация касается вещей, гораздо более базовых, чем сам договор ПРО и возможность его модернизации. На сегодняшний день в соцсоревновании европейских лидеров можно сказать, что Ширак пошел навстречу России дальше всех. Кстати, есть основания полагать, что он готов, наконец, пойти навстречу и в некоторых крайне болезненных гуманитарных вопросах. Сегодня агентство ИТАР ТАСС со ссылкой на высокопоставленный источник сообщило, что в ходе двусторонних переговоров президенты Владимир Путин и Жак Ширак "подробно обсуждали" ситуацию, связанную с судьбой шестилетней Маши, уже три года разлученной французским судом со своей матерью - актрисой Натальей Захаровой. Как пояснил источник, в действиях французского судьи присутствуют очевидные русофобия и предвзятость. В отношении Захаровой принимаются дискриминационные решения, в то время как для изоляции ребенка от матери "нет никаких оснований". Напомню, что этот вопрос неоднократно поднимался в российско-французских переговорах на высшем уровне. И мы все время слышали какие-то невнятные отговорки с французской стороны. Сегодня российский источник, на который ссылается ТАСС, отметил, что, мол, иногда для продвижения в правильном направлении не стоит сообщать подробности. То есть, дал понять, что французская сторона отнеслась с пониманием к нашим доводам. Это уже лучше, чем обычные гуманитарные отговорки, которые не только загоняют в тупик проблему, но и калечат ни в чем ни перед кем не повинного ребенка. Это, кстати, тот индикатор, на котором можно действительно оценить серьезность поворота Франции в отношении к России. Сегодня, кстати, Ширак на встрече в МГУ пояснил мотивы такого поворота. Он заявил, что недавний пессимизм в отношении перспектив России сменился решительным оптимизмом. И вспомнил в связи с этим ситуацию 98-го года, когда этот пессимизм разделяли и в России, и на Западе. Ширак даже заявил, что в западных странах могут позавидовать экономическому росту, который переживает Россия. В связи с этим Ширак заявил, что правительство предприняло меры по облегчению французских инвестиций в России. И пообещал поддержать усилия России по вступлению во Всемирную торговую организацию. Как заявил президент Франции Жак Ширак, выступая сегодня в МГУ им. Ломоносова, вступление России в ВТО является "важнейшим этапом ее полной интегрированности в мировую экономику". Президент Франции так же отметил необходимость продолжения усилий стран Евросоюза по инвестированию в экономику России. Интересно, я не помню что-то ни одного последнего визита или коллективного саммита, где бы нам не обещали поддержку во вступлении в ВТО. При этом воз и ныне там. Существуют очень серьезные силы, не заинтересованные в полной интегрированности России в мировую экономику. Потому что тогда против России нельзя применять нынешних антидемпинговых процедур и других дискриминационных мер. Западная экономика, в первую очередь американская, под угрозой сползания в кризис, проявляет склонность к этой самой дискриминации и изоляционизму. Как заявил зам главы Минэкономразвития Максим Медведков впервые в ходе переговоров по присоединению к ВТО, Россия представила доклад о торговом режиме в РФ. По его словам, ни одна страна до этого аналогичного документа не готовила. Тем не менее, мы пришли к решению рабочей группы, по которому подготовка протокола по присоединению России к ВТО отложилась на неопределенный срок, и процесс здорово замедлился. На самом деле в ситуации, когда Россия действительно демонстрирует экономический оптимизм на фоне западных кризисных тенденций, мы можем добиваться очень серьезных уступок от наших западных партнеров, все более вынужденных обращать внимание на расширяющиеся российские рынки. Потому как наблюдается такая тенденция: к нам привозятся различные прожекты от весьма интересных, как это сейчас сделали французы, до крайне сомнительных. Однако нас не пускают в нормальные не дискриминационные экономические режимы. Ни в торговые, ни в банковско-финансовые. То есть, нужно наконец побудить наших партнеров решить - либо туда, либо сюда. Либо вы партнеры, либо вы халявщики. Однако для этого России необходимо сохранить одно маленькое условие - ту самую привлекательность рынка. Уже полгода идет разговор о замедлении темпа роста, об опасном укреплении рубля, чрезмерном притоке валюты от экспортной выручки и, в связи с этим, опасном перегреве экономики. Года не прошло, как принято совершенно естественное решение о снижении норматива обязательной продажи валютной выручки. Как заявил в интервью агентству "Интерфакс-АФИ" главный экономист Инвестиционной Компании "Тройка-Диалог" Олег Вьюгин, снижение нормы валютной выручки с 75 до 50% не решит проблему притока излишней валюты в Россию. По словам Вьюгина, это решение "идет в контексте идеи экономического советника Андрея Илларионова вытолкнуть валюту из страны любыми способами, потому что она вызывает инфляцию". По мнению Вьюгина "Если бы правительство одновременно снизило норматив продажи и создало стабилизационный фонд, то в этом была бы логика". А ведь, кстати, предлагали создать стабилизационный фонд. Удивительная способность у наших экономических властей проводить по частям совершенно связанные экономические мероприятия. Это все равно, что откусить кусок и забыть проглотить. Так и будем сидеть, как пеликаны с полным зобом валютной выручки. Потому что - Вьюгин прав, - никуда эта валюта из страны не денется. Кстати, еще раз повторюсь. Есть способ несложный решить эту проблему без всякого пресловутого стабилизационного фонда. Надо договориться с кредиторами, индексировать платежи по долгу в соответствии с динамикой мировых цен на наше энергетическое сырье. У нас же опять все гадают, сможет Россия в 2003 году справиться с пиком платежей, не сможет. А чего гадать-то? Надо наконец начать переговоры, и не в 2003 году, а теперь, предложив кредиторам вменяемую и удобную для них схему. В чем удобство такой схемы? Это абсолютная предсказуемость бюджета и платежей. И притока реальной валюты на рынок. Предсказуемость - это хорошо. Однако для кого? Уж явно не для игроков, привыкших пользоваться инсайдерской информацией. Не будем показывать пальцем. Однако время. До свидания.

Вторник, 03.07.2001

(c) OPT

ПРОГРАММА "ОДНАКО" Ведущий: Михаил Леонтьев Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время" Производство: ДИП ОРТ Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Однако, здравствуйте. Как и обещали, возвращаемся к теме вчерашнего соглашения между Росавиакосмосом и Европейским аэрокосмическим агентством (ЕАДС). Это по сути конгломерат основных европейских аэрокосмических концернов. Предложение действительно уникальное. Потому что оно первое. Впервые нам предлагают так или иначе разместить свои заказы и пустить нас на свой рынок. А что было до того? Вот с этого хотелось бы начать. Вот когда какая-нибудь страна, даже самая завалящая, условно говоря Бурунди, хочет купить самолет. Она, как правило, требует офсетных программ, конкурс объявляет. Офсетная программа - это когда деньги, потраченные на закупку той самой техники остаются в стране в виде инвестиций. Кто больше оставит, тот и выиграет. Так вот, в чем разница с завалящими странами? Что те требуют офсета, а у России продавцы самолетов обычно требуют отмены таможенных пошлин. Таким образом, сформировался специфический российский офсет, который представляет собой не связанный ничем подарок участников сделки друг другу. Фрагмент из кинофильма "Асса": - Сван просил передать. - Ага, спасибо. Присаживайтесь. Пожалуйста, повернитесь ко мне спиной. (Разворачивает бумагу). - Так хорошо? - Хорошо. Вы уж извините, пожалуйста. (Бьет его кирпичом по голове). Так, именно по этой схеме были приобретены Боинги для Аэрофлота. С чем-то подобным вроде как-то подъезжали и французы. Однако сейчас есть основания полагать, что мы имеем дело с противоположной тенденцией. Нам наконец стали делать предложения, как приличным людям. Здесь два обстоятельства. Во-первых, очевидно есть некоторые признаки, по которым товарищи решили, что такие предложения в нынешней обстановке более адекватны. И второе - жесткая конкуренция с Боингом. Аэрбас спешит сделать предложение раньше, чем его сделает Боинг. Российский рынок гражданских самолетов скоро, как известно, может освободиться совершенно в виду естественной и искусственной убыли отечественных машин. Это физический износ и новые ограничения по шумам. Это тысячи единиц. Это очень серьезный кусок рынка, потенциально расширяющийся. И всем очень важно, кто его займет. Нам бы хотелось, конечно, чтобы отечественный производитель. Но по факту российский авиапром сдает заказчику единичные экземпляры. И просвета не видно. Как заявил президент ЕАДС Филипп Камю, совместная программа предусматривает выпуск в России одной панели для самолетов А 320 в неделю, одной секции фюзеляжа для моделей самолетов А330/340 в месяц и 150 секций фюзеляжа для самолетов А320 в год. Причем эти цифры могут значительно вырасти, если план сотрудничества будет выполняться успешно. По словам Камю, соглашение обещает "инвестиции в российскую аэрокосмическую промышленность с ожидаемым оборотом в 2,1 миллиардов евро в течение ближайших 10 лет". Забавная формула - "инвестиции с ожидаемым оборотом". То есть это оборот 2 миллиарда за 10 лет. Годовой оборот ЕАДС составляет сейчас 24 миллиарда в год. То есть без учета расширения - это уже менее 1 процента. Это очень скромное предложение. Но ЕАДСовцы так и говорят, что это - первое предложение. Это как бы только попробовать. Им вообще в принципе надо посмотреть, может ли российская промышленность выпускать компоненты в соответствии с европейскими стандартами. Говорит Бергнер: "Мы выпускаем, как вы видели на этих слайдах, больше, чем 330 самолетов в год. Мы сейчас будем дальше расширять эту продукцию. Мы будем выпускать новые самолеты, такие, как военно-траспортный самолет и сверхбольшой самолет А-380. Нам требуются новые мощности для производства и разработки. И мы знаем, что мы находимся... этой страны, эти мощности, эти квалифицированные инженеры и рабочие, которые могут совместно с нами участвовать в этих программах". Знает-то он знает. Но проверить хочет. С другой стороны, что надо сказать? Культура серийного производства никогда не была сильной стороной российских производителей. Это не наше конкурентное преимущество. Наше конкурентное преимущество - это как раз высочайшая инженерная культура, позволявшая компенсировать отсутствие производственной культуры. Там, где у них необходим зазор в 0,1 микрона, у нас может быть зазор на сантиметр - и ничего, летает. Если все пойдет удачно, некоторые источники в ЕАДС говорят, что они готовы отдать России до 7 процентов своего производства. Соответственно и реализации. Это уже существенно. Вопрос в том, что будет с российской конструкторской школой собственной? Будет ли Россия делать собственный гражданский самолет? И нужно ли ей это вообще при таком раскладе? По программе А 400М России предложено принять участие в конструировании и производстве посадочного шасси, компонентов фюзеляжа, пилонов для двигателя и металлоконструкций горизонтального стабилизатора этого самолета. Проект А400М конкурировал с российско-украинской программой АН-7Х, по которой предлагалось адаптировать АН-70 под стандарты НАТО и принять его в качестве базового варианта. Многострадальный этот АН-70 по оценкам специалистов был гораздо лучше и точно гораздо дешевле европейского проекта. При том, что большинство европейских стран уже разместили заказы на несуществующий самолет, в то время, как наш уже летает и даже успел два раза шлепнуться - и все ничего. Если серьезно, то тот перечень конструкторских работ, который нам предлагает ЕАДС, явно неприличен для великой авиационной конструкторской школы. Что-то это очень напоминает. Если не ошибаюсь, предложения по совместной модернизации наших МиГов. Серьезные люди в ЕАДС вроде бы совершенно серьезно говорят, что они хотят видеть Россию органичной частью Европейского консорциума. Так вот, если предложения по сотрудничеству конструкторскому будут по-прежнему делаться на подобном уровне, ничего не получится. Для того, чтобы добиться стратегических целей, нашим партнерам надо заручиться согласием или хотя бы лояльностью наших основных конструкторских центров - Туполева, Ильюшина, Антонова. С другой стороны, от нынешних предложений уж точно нет никакого смысла отказываться. Если вам предлагают загрузить недогруженные мощности плюс обучить иной производственной культуре, надо быть дураком, чтобы отказаться. Если только там не спрятано никакого двойного дна. Была в пресс-релизе фразочка о дальнейшем укреплении сотрудничества Аэрбаса с Аэрофлотом. Это мы на что намекаем - опять на русский офсет? Говорит Медведчиков: "Я думаю, вы знаете масштабы российской промышленности и те работы, которые входят вот в эту кооперационную совместную программу. Они позволяют российской промышленности заниматься и всеми другими работами, в том числе и созданием собственных самолетов. Созданием, доведением их до потребителя, проведением испытаний, сертификации и так далее". Эти работы, во всяком случае та стартовая программа, которую предложил ЕАДС, позволяет российской промышленности заниматься всеми другими работами. Только чой-то это она ими не занимается? Чой-то ей не позволяет? Не иначе, как темные силы нас злобно гнетут. Вот если б была хоть какая-то программа внятная, даже не производства и лизинга - хотя бы модернизации нашего умирающего парка гражданской авиации, довести движки и салоны поменять (можно, например, российским производителям запретить прикасаться к салону, это на нашей технологической мощи не отразится). Наличие собственного производителя на рынке, хоть какого, лишь бы живого, - это уже хороший стимул для конкуренции. Вот европейцы распечатали - и спасибо им большое. А теперь вся наша надежда на Боинг. Ждем предложений, варежку разинув. Однако, до свидания.

Среда, 04.07.2001

(c) OPT

ПРОГРАММА "ОДНАКО" Ведущий: Максим Соколов Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время" Производство: ДИП ОРТ Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Однако, здравствуйте. В давние и суровые времена лишений отдельным идеалистам было свойственно мечтать о грядущей человеколюбивой эпохе. Милость к падшим призывать. Кадры из кинофильма "Место встречи..." - Гердт: "Ошибаетесь, молодые люди. Милосердие - это доброта и мудрость. Это та форма существования о которой я мечтаю, к которой все мы стремимся. Может быть, кто знает, сейчас, в бедности, скудности, нищете, лишениях зарождается эпоха. Эра милосердия". Особенность зародившейся эпохи, во-первых, в том, что она уже некоторое время назад благополучно наступила, хотя никто этого не заметил, во-вторых, в том, что зародившееся в бедности, скудости и лишениях милосердие оказалось совершенно чрезмерным и, по мнению ответственных работников Министерства юстиции, эру милосердия надо срочно заканчивать. Сегодня газета "Комсомольская правда" опубликовала интервью начальника Главного управления исполнения наказаний Владимира Ялунина, в котором он высказался за сохранение смертной казни в России. Он выразил беспокойство в связи с постоянно возрастающим количеством помилований, только в прошлом году из 57 тысяч просьб о помиловании было удовлетворено примерно двенадцать тысяч восемьсот. "Это чересчур много, так как по смыслу закона помилование - исключительная мера, рассчитанная на индивидуальное применение". Беспокойство товарища Ялунина по поводу шквала помиловок было бы более убедительным и аргументированным, если бы он еще привел общую цифру тюремного населения России. Кроме числа помилованных хорошо бы знать число осужденных и непомилованных. Если бы в России сидело, допустим, 60 тысяч человек, и двенадцать тысяч, то есть пятая часть была бы помилована, тут, пожалуй, и вправду можно было бы усомниться - "Эдак и страха ни в ком будет". Однако сидит сегодня 980 тысяч человек. То есть из общего числа мотающих срок лишь менее шести процентов вообще взывают к милосердию и лишь 1.3% удостаиваются помилования. Учитывая и качество работы наших судов, и классовый характер современного российского правосудия - укравшие несколько миллионов долларов в тюрьме не сидят, а укравшие два мешка картошки сидят и даже очень - такой процент помиловок не представляется совсем уж пугающим. Сегодня всякие государственные чины наперебой стремятся отметиться в своей необычайной суровости - чтобы их, упаси Боже, никто не подумал бы заподозрить в страшном грехе милосердия. Зачем они это делают, не совсем понятно, ибо способность являть милость к падшим есть признак достаточно сильного и уверенного в себе государства. Император Николай Павлович, которого трудно обвинить в излишнем слюнтяйстве -- да и недостатком уверенности в себе он тоже не страдал - подписывал весьма большое количество помиловок, что в общем-то не слишком вредило репутации России, как сильного государства. Милосердие воспринимается, как страшный грех, чинами запуганного государства. Следует ли так понимать, что чины Минюста смертельно напуганы происками врагов и страшным призраком общественной нестабильности? Вряд ли. Скорее всего это они так демонстрируют свое служебное рвение. Налаживать работу карательной системы государства таким образом, чтобы это было хоть на что-то похоже, чтобы зоны не были инкубатором преступности - уж очень утомительно. Проще видеть корень зла в решениях о помиловании. Кстати, если уж на то пошло. Неявный, а в последнее время так даже и явный довод правоохранительных чинов против комиссии по помилованию заключается в том, что там сидит отъявленная демшиза, шестидесятники, караси-идеалисты, а вопросами помилования должны заниматься практические работники. Хорошо, пусть так. Но привели бы хоть один впечатляющий пример того, как приставкинская комиссия легкомысленно рекомендует отпускать на волю опаснейших преступников. Таких примеров нет. Комиссия просит миловать по преимуществу "бытовиков" - людей, получивших несоразмерно тяжкие наказания за малозначительные преступления. Все больше за мелкие кражи. Но простите, в этом случае радоваться надо. Перед нами редкий - и оттого особенно ценный - случай использования демшизы в мирных целях. Если она вместо того, чтобы по своему обыкновению громить государство, помогает ему обретать облик уверенной в себе и оттого милосердной силы, ее на руках носить нужно. А вот о том, какой печальный облик приобрели органы внутренних дел, рассказал сам руководитель МВД. Министр внутренних дел Борис Грызлов назвал сегодняшнюю ситуацию в органах внутренних дел опасной. По словам министра "зарплата сотрудников находится на уровне 2 тысяч рублей, а сотрудник патрульно-постовой службы начинает свою службу с 1300 рублей в месяц". По мнению Грызлова, "эти деньги уже сегодня не могут привлекать молодежь на службу в органы внутренних дел, поэтому приходится принимать на работу людей без отбора" "Фактически МВД не обеспечивает общественную безопасность", - подытожил министр. Слава Богу, наконец-то сами министры стали говорить, что дешевая милиция слишком дорого обходится обществу. Конечно же, это не только к милиции относится. И дешевое правосудие, и дешевые чиновники - все это на самом деле очень дорого. Дешевые госслужащие, по роду службы решающие дорогие вопросы, добирают на стороне так, что ну ее, эту дешевизну. Можно, конечно, возразить, что повышением милицейских или чиновничьих зарплат проблему не решить. Будут больше получать по ведомости - будут и больше вымогать. Человеческие аппетиты бывают всевозрастающими. Что все милиционеры, начав получать нормальное жалованье, тут же станут безгрешными, обещать трудно. Скорее всего станут разными. Кто по-прежнему грешным, а кто уже и не очень. Зато с уверенностью можно сказать, что нищий милиционер опасен для общества. Он не то что не обеспечивает общественной безопасности, он сам превращается в источник опасности. Такая вот экономия. А чтобы меньше вымогали, надо - кроме того чтобы платить нормальное жалованье - сокращать количество взяткоемких ситуаций. Начальник Главного управления ГИБДД генерал-лейтенант Владимир Федоров высказался за принятие федерального закона о правилах дорожного движения. По его словам, все ограничения прав граждан России должны налагаться законом. Владимир Федоров считает необходимым принятие закона, по которому инспекторы ГИБДД не смогут изымать у водителя за нарушения его удостоверение. "Только суд вправе принимать такое решение", - добавил он. Наконец-то. Всякий, кто сидел за рулем, имеет опыт расплаты с дорожным инспектором на месте нарушения, то есть всякий побывал в роли взяткодателя. И по очень простой причине. Изъятие прав с последующим получением их в органах ГИБДД после уплаты штрафа фактически является двойным наказанием. Одно наказание - собственно денежный штраф, второе - и пожалуй, что более тяжкое - это процедура обратного извлечения водительских прав. Естественно, что все водители двум наказаниям предпочитают одно - расстаться с деньгами на месте, но сохранить права при себе. Норма, позволяющая инспектору изымать у нарушителя права, является законодательным стимулятором взятки. Отечественные законы вообще очень взяткоемки. Законодатели то ли по простоте душевной, то ли по еще какой причине в упор не видят, как принимаемые ими правовые акты стимулируют дачу и получение взятки - то, что начинают видеть и против чего начинают протестовать теперь уже сами законоприменители. Уже само милицейское начальство устало от взяточной вакханалии. Интересно, когда от нее устанут наши творцы законов. Однако, до свидания. И да упокоит Господь души погибших в катастрофе под Иркутском.

(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации и линк на главную страницу официального сайта ОРТ (http://www.ortv.ru)