Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Программа "Однако" от Первого канала

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2001   →
 1
 2
02.02.2001
00:12:01
23:57:37
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.02.2001
00:01:59
23:59:20
22
23
24
25
26
27
28
28.02.2001
00:02:32
22:51:36
Автор
Первого канала

Статистика

3.307 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Программа "Однако" от ОРТ на 07.02.2001 00:01:02


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Вторник, 06.02.2001

(c) OPT Видеосюжет в формате Windows Media

Программа ОДНАКО ПРОГРАММА "ОДНАКО"
Ведущий: Михаил Леонтьев

Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг после программы "Время"

Производство: ДИП ОРТ

Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Очередная конференция в Мюнхене по безопасности вызвала гораздо меньше ажиотажа, чем случившийся накануне вполне бессмысленный Давос. Хотя содержательно Мюнхен на порядок интереснее. И, в первую очередь, для России.

У нас Мюнхен комментировали в связи с дискуссией по американской ограниченной ПРО. И попытками нашими, кстати, небезосновательными, внести раскол в ряды американских союзников по этому поводу.

Сергей Иванов СЕРГЕЙ ИВАНОВ: "Не только Россия и Китай возражают против планов США. Возражают 88 государств, а поддерживают планы США, кроме собственно США, Израиль, Микронезия и Албания. Это для объективности".

Для объективности также надо сказать, что европейцы постоянно высказывают свои сомнения относительно американских планов. При этом делают это крайне осторожно и как бы застенчиво.

На самом деле они больше всего опасаются дальнейшего разрушения статус-кво, нарастающей неопределенности в судьбе НАТО, Европы, в отношениях с остальным миром. Надо признать, кстати, что отношения с Россией здесь пока для них не самая жгучая проблема.

Фигаро

Герхард Шредер Как пишет французская "Фигаро", канцлер ФРГ Герхард Шредер в дискуссии по ПРО заявил: "В НАТО, в Европе мы должны спросить себя о последствиях развертывания этого щита для отношения с Россией и Китаем. Нужно четко разобраться со сценарием угрозы, который лежит в основе этого проекта".

Так вот, четко разобраться пока никто не может. Начнем с вещей сугубо формальных. Основополагающий принцип, на котором строилось НАТО, это принцип равной безопасности для всех его членов. Американцы уже один раз нарвались на кризис, когда пытались размещать "Першинги" - ракеты средней дальности в Европе. Неизвестно, как бы дальше развивались события, если бы не добрый Горбачев, подписавший договор по ракетам средней и меньшей дальности. А тогда еще было такое цементирующее пугало, как Советский Союз и Варшавский договор.

То есть либо американцы разместят свой ограниченный зонтик над всеми союзниками, а это уже технически бессмысленно, либо получается непонятно что.

Вот в том-то и дело, что получается непонятно что. В первую очередь самим американцам. Тот же Рамсфельд, бывший самый молодой, а теперь самый старый министр обороны в НАТО, который, собственно, и похоронил договор по ПРО, как атавизм холодной войны, объяснял коллегам, что все изменилось. И что неизвестно в какую сторону дальше будет развиваться ситуация.

Надо понять, что бушевская уверенность в необходимости создать индивидуальный американский ядерный зонтик - это следствие скептицизма и неуверенности в том, как дальше будет развиваться ситуация. Это традиционный консервативный ответ в сторону изоляционизма.

Грубо говоря - каждый за себя. С одной стороны, Россия не сможет вести широкомасштабную войну в Европе. Поэтому все сценарии, по которым строилось НАТО, бессмысленны. Европа больше не является предпольем национальной безопасности США. Более того, именно на принципе "свободы для нападения", провозглашенном еще прежним министром Коэном, будет строиться военная доктрина Соединенных Штатов. Вот цитата из статьи Сергея Рогова, директора Института США и Канады, обычно достаточно лояльного в отношении Соединенных Штатов.

Рогов

Цитата из Сергея Рогова По словам Сергея Рогова, "новое шестое поколение вооружений, которое Соединенные Штаты начнут закупать с начала следующего десятилетия, должны сделать возможным применение военной силы с решительными целями против любого государства, в том числе и ядерного. Это сегодня официально записано в документах Пентагона".

Кстати, тот же Рогов достаточно точно формулирует место Договора по ПРО в нынешней системе ограничений вооружений, как единственный договор, имеющий для нас хоть какое-то перспективное значение. Это с учетом того, что в области обычных вооружений мы подписали документы о фланговых зонах, абсолютно издевательские. Например, ограничивают свободу Украины и России размещать собственные силы на собственной территории. И одновременно позволяет без всякий ограничений вести войну против европейского государства, сосредоточивая любые силы в Албании и Македонии.

Рогов

Цитата из Сергея Рогова Ссылаясь на опыт войны в Косово, где практически не были задействованы обычные сухопутные вооружения, Сергей Рогов пишет: "Теперь посмотрите, где тот договор, который ограничивает не танки, ББМ и артиллерийские системы, а тот, который контролирует вооружения шестого поколения? Где тот договор, который контролирует системы боевого управления? Единственное исключение- это договор по ПРО, поскольку он ограничивает строительство радаров фазированной решетки".

Именно от этого ограничения американцы хотят избавиться. Действительно, какое тогда значение имеют все традиционные формы контроля над вооружениями?

Однако это вызов не только для нас. И даже не столько для нас. На нас мало внимания обратили в Мюнхене потому, что главное, во что они уперлись - это совершенно непонятная, неопределенная перспектива отношений новых США и новой Европы. И при чем здесь НАТО?

Об том же, кстати, говорил и старый Киссинджер. В том смысле, что реально чуть ли не полвека понадобится, чтобы сформировалась новая конфигурация. И Киссинджер, и Рамсфельд говорили о переходном периоде. Не в России переходный период - в мире. Здесь стоит напомнить: в Соединенных Штатах уже спад. Впервые за 10 лет. Пока попытки пришпоривать экономику, понижая процентные ставки, помогают.

Долго это не может продолжаться. Фондовый рынок так долго надувался, что не сможет выдержать попятной тенденции. Спад неизбежно выльется в фондовый и валютный кризис. В этой ситуации нарастающий консервативный изоляционизм плюс жесткая внутренняя чистка - это, в общем, адекватный американский ответ на явную угрозу.

В этой ситуации Европа остается в общем практически не пострадавшей, но растерянной и брошенной. Это вообще-то шанс для нас. При том, что наши основные, реальные ответы находятся у нас под носом. Именно здесь будет решаться, сможем ли мы найти роль, свое место в так сказать многополярном мире. Или там просто не будет такого полюса. И в общем радует, что это понимается.

Сергей Иванов СЕРГЕЙ ИВАНОВ: "Ускоренное развитие Содружества в полноценное интеграционное объединение в ближайшей перспективе невозможно. Это поставило нас перед дилеммой - продолжать ли рассматривать интеграцию на постсоветском пространстве как абсолютную ценность, оправдывающую едва ли не любые затраты и уступки партнерам, либо перейти к более трезвому и прагматичному курсу".

Я так понимаю, что речь идет о двусторонних отношениях. Не буду перечислять традиционных партнеров. Однако с недавнего времени появилась новая ставка, которая, в общем, больше, чем жизнь. Это Украина.

И опять же не мы начали. России в последнее время везет на американские провалы. Точнее обломы самонадеянных попыток глобального влияния. Раньше времени полезли на Кавказе. Облом с марионеточным режимом в Израиле. Теперь на Ближнем Востоке выкручивать руки будет некому ни с той, ни с другой стороны, что забавно. История с ПРО может стать таким же шансом.

И, наконец, Украина, где американский человек уже давно проходил, как хозяин. Но ему этого показалось мало. История с делом пропавшего журналиста Гонгадзе выглядит, как примитивная провокация, разыгрываемая, правда, по достаточно наработанной схеме.

Акция

Акция 'Украина без Кучмы' В сегодняшней акции "Украина без Кучмы" участвуют, по разным данным, от 2-х до 4-х тысяч человек. Среди них- члены Социалистической партии Украины, РУХа, УНА-УНСО. Участники акции требуют отставки президента Украины и силовых министров, обвиняя их в гибели журналиста Георгия Гонгадзе. В ходе акции ее участники попытались прорваться через заграждения возле здания администрации президента - попытка не удалась. Акция сопровождается стычками как с противниками, так и между самими участниками акции.

Опять, похоже, поторопились. Тут же лидер РУХа Удовенко заявляет, что, мол, Народный РУХ - надо же! - не принимает участия в акции "Украина без Кучмы", которую ее участники превращают в акцию "Украина без Ющенко и без государства". Да на фига этим коштуницам такое государство? То есть, на самом деле, это признание, во-первых, что все дело Гонгадзе - это дело о посажении Ющенки на трон. Тоже - Лжедмитрий IV, "польская интрига". И во-вторых, что хозяева поторопились. Прав старик Рамсфельд - не надо так спешить.

Однако время. До свидания.

Официальный сайт ОРТ

(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации и линк на главную страницу официального сайта ОРТ (http://www.ortv.ru)

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное