Индивидуальность против лени и безразличия. Мать обвиняет дочь в том, что ее неженственная и небрежная одежда диктует равнодушное отношение к жизни.

Голосование

Выбор героини: стилисты

Выбор студии: стилисты

Надежда: 16% Стилисты: 84%

Мнение эксперта О. Файзиматовой: "Квас торговой марки "Кружка и бочка" не обладает выраженным вкусом хлебного сырья и имеет посторонние включения. В составе всех финалистов был выявлен остаточный консервант".

Все под контролем
К. Голиков, шеф-повар
Голубцы по-молдавски
Свинина - 400 г, морковь - 1 шт., лук - 1 шт., укроп - 20 г, томатная паста - 50 г, виноградные листья - 30 г, мясной бульон - 250 мл, рис - 150 г, квас - 150 мл, сметана - 50 г, масло растительное - 30 мл, салат - для украшения.
Очистите свинину от пленки и нарежьте мелким кубиком. Обжарьте мясо на раскаленной сковороде. В конце жарки посолите и переложите в отдельную емкость. Обжарьте измельченные лук, морковь и укроп. Добавьте томатную пасту и бульон. Смешайте овощи с мясом и отварным рисом. Выложите фарш на край виноградного листа и сверните "конвертом". Положите голубцы в кастрюлю, залейте бульоном и хлебным квасом в соотношении 1:1. Тушите на медленном огне в течение 30 минут. Выложите голубцы на тарелку и украсьте листьями салата и укропом.

Ценная информация
На вопросы отвечает М. Гинзбург, врач-диетолог
В: Насколько полезен такой напиток, как квас?
О: Людям, страдающим заболеваниями ЖКТ, не стоит употреблять квас. Так же этот напиток не рекомендуется людям с почечными заболеваниями. Сусло можно приготовить самостоятельно. Подрумяньте в духовке ржаной хлеб, залейте теплой водой, положите сахар, дрожжи или квасную закваску. Можно добавить фруктовые пюре или сок. 
В: Правда ли, что в квасе содержится незначительный процент алкоголя?
О: По ГОСТу в квасе допустимо 1,2-2% алкоголя или 4-6%. Некоторые классификации определяют квас, как нестандартно приготовленное пиво.
В: Чем квас из магазина отличается от домашнего кваса?
О: Если квас приготовлен с соблюдением технологии, то от домашнего он будет отличаться только отсутствием микроорганизмов, вызывающих брожение.

Внеконкурсная экспертиза
М. Геранина, эксперт: "В квасе торговых марок "Русский дар" и "Старый классический" были обнаружены консерванты".

Участники:

1. «Кружка и бочка»
2. «Никола»
3. «Очаковский»
4. «Русский дар»
5. «Старый классический»
6. «Хлебный край»

Победитель: нет

ЗАМЕРЗ НА УЛИЦЕ

Трагедия, произошедшая в Петербурге 20 декабря 2007 года, потрясла всю страну. Участник Великой Отечественной войны, народный учитель России Николай Владимирович Белоусов замерз на улице, совсем немного не дойдя до своего дома. Его не настигла пуля, не задел осколок снаряда на войне - его через десятки лет после ее окончания убило людское равнодушие.
Несколько километров от родной школы до дома по многолетней привычке Николай Владимирович всегда проходил пешком, в жару и стужу. Тем декабрьским вечером 80-летнему мужчине стало плохо в парке недалеко от дома. Николай Владимирович сначала присел на обледенелую скамейку, а потом потерял сознание. Это видели многие, но никто из прохожих не попытался ему помочь. Учитель пролежал на скамейке всю ночь. За это время к нему подошел лишь вор-карманник. Когда утром кто-то все-таки вызвал скорую, было уже поздно.
Как говорят сегодня в школе, Николая Владимировича не сможет заменить никто. Он никогда не повышал голос и никого не критиковал. Самый страшный упрек, который от него слышали: "Почему вы так мало улыбаетесь?" Николай Владимирович был Учителем года и носил звание Народный учитель России. Но и без официальных регалий ученики и коллеги знали: Белоусов – педагог от Бога. Его любили и уважали все, а на самодельном памятнике на месте гибели учителя всегда лежат свежие цветы.

Комментарий адвоката Шоты Горгадзе: К сожалению, в этой ситуации привлечь к ответственности тех, кто проходил мимо, если даже мы их и найдем, мы не сможем. Но если проходил сотрудник патрульно-постовой службы, если проходили представители медицинских служб, например, проезжала скорая помощь и видела, что там лежит человек, - как минимум, должны проверить, что с ним, плохо ему либо он пьяный заснул. Каждый человек имеет право на помощь. И если мы видим, что человек находится в критической ситуации, но идем дальше, то мы должны помнить, что когда мы постареем и однажды на прогулке у нас закружится голова и мы упадем, то, может быть, в этот момент к нам никто не подойдет только потому, что в жизни до сих пор действует принцип бумеранга. Его никто не отменял и вряд ли когда-либо отменит. Как мы хотим, чтобы с нами поступали люди, так и мы должны с ними поступать.

Комментарий члена президиума Московской коллегии адвокатов Марины Кащенко: К сожалению, у нас на сегодняшний день по составам преступления, где речь идет об оставлении в опасности, существует так называемый специальный субъект. Для того чтобы привлечь к ответственности человека, необходимо, чтобы он был либо сотрудником милиции, либо врачом и чтобы он был обязан оказывать эту помощь в силу своих неких служебных обязанностей. Уголовной ответственности за равнодушие нет. Но правильно ли это? Я полагаю, что наше общество не потеряло бы, а выиграло, если бы была введена ответственность для всех его граждан за оставление в опасности человека тогда, когда у нас, у граждан, есть возможность эту помощь оказать.

Комментарий представителя уполномоченного по правам человека в РФ Ирины Вихровой: В УК РСФСР было написано, и это работало, что человек обязан оказать помощь, если у него есть такая возможность. Необходимо изменить, как это было раньше в УК РСФСР, исключить специального субъекта, то есть лицо, которое обязано заботиться. Каждый обязан оказать помощь пострадавшему, если у него есть возможность.

Комментарий депутата Московской городской думы Инны Святенко: В обществе существует равнодушие, и это необходимо менять, иногда и с точки зрения законодательства. Конечно, в Москве есть Кодекс административных правонарушений города Москвы. Но очень сложно сделать такую норму, при которой определить: а вдруг человек слепой шел и действительно не увидел? А мало ли при каких обстоятельствах… Но когда физически здоровый человек проходит мимо того, кому реально плохо, здесь, конечно, уже необходимо наказывать.

Комментарий депутата Государственной думы РФ Константина Бесчетнова: Это вопросы морали. Наказаниями мы ничего не добьемся. Ничего не изменится. Зачем очередной закон? Чтобы было написано или чтобы работало? Это же две большие разницы. Написана куча законов, которые не работают.

ВИДЕЛИ, НО НЕ ПОМОГЛИ

В петербургском метрополитене молодая девушка погибла только потому, что ей не помогли люди, которые были рядом вокруг, видели и могли остановить трагедию. 10 марта 2010 года на станции "Невский проспект" девушка упала на рельсы между вагонами стоящего поезда. На записи камеры видеонаблюдения видно, что две пассажирки, проходящие по перрону, заметили это, на секунду остановились и пошли дальше. Когда поезд ушел, они снова появились, чтобы посмотреть, чем все закончилось. Погибшей Виктории Соколовой было всего 19.

Комментарий заместителя начальника криминальной милиции Московского метрополитена Сергея Желткова: В той ситуации, которая произошла, оператор никак не мог среагировать. Если он увидел, он, может быть, сообщил, но поезд уже пошел. Тут виноваты две эти женщины. Интересно посмотреть их состояние, что они про себя думают сейчас. Им было достаточно встать в двери, и все! Машинист никогда не отправится, если человек будет держать дверь или будет просто стоять. Он увидит это и в обязательном порядке будет по громкой связи передавать: "Отойдите от вагона" или: "Что-то случилось?" Если бы они это сделали, девушка была бы жива. Еще в подобной ситуации можно подавать круговые движения руками приближающемуся поезду. Когда поезд выходит из тоннеля, открывается определенная видимость, и машинист имеет возможность применить экстренное торможение. Главное – реагировать.

Комментарий члена президиума Московской коллегии адвокатов Марины Кащенко: По старому Уголовному кодексу ответственность за оставление в опасности была невысокая, до двух лет лишения свободы, но, тем не менее, это было эффективно. В ситуации с пожилым человеком, лежащим на скамейке без сознания, и здесь, я думаю, по прежнему закону все признаки состава преступления были бы налицо. Кстати, необязательно быть гражданином Российской Федерации, можно быть гражданином другого государства или вообще не гражданином для того, чтобы нести ответственность, по большому счету. И в прежние времена, когда Уголовный кодекс РСФСР подразумевал ответственность, он предполагал, что любое физическое лицо, которое оставляет в опасности при наличии возможности оказать помощь лицу, нуждающемуся в помощи и в спасении жизни, несло ответственность.

Комментарий депутата Государственной думы РФ Константина Бесчетнова: Я сильно сомневаюсь, что девочки встали бы в дверях, если бы была уголовная ответственность.

Комментарий адвоката Шоты Горгадзе: Если бы эти девочки не встали в дверях и сели в тюрьму хотя бы на шесть месяцев, то следующие девочки через полгода десять раз бы подумали, встать в дверях или пройти мимо.

РЕБЕНОК СТАЛ ПОМЕХОЙ

Жительница Уфы Римма Шарипкулова оставила двухлетнего сына около городской больницы. Чтобы отыскать мать, потребовалось пять дней. Римма все это время находилась в квартире у своего сожителя. Нашли молодую маму только благодаря соседке, которая по местному телеканалу заметила фото девушки, объявленной в розыск. Свой поступок Римма объяснила так: бабушка мальчика пьет, денег в семье почти нет. После появления информации в СМИ многие жители Башкортостана не только не осудили Римму, но и прониклись к ней сочувствием.

Комментарий журналиста Айгуль Хасановой: Мы застали ее врасплох, она вела себя как зверь в клетке. Ей было 20 лет. Она судорожно начала собирать вещи ребенка, рассказывала нам о том, что якобы вот-вот готова за ним идти. Но куда идти, она так и не смогла пояснить. Когда я делала первые два материала, видела эту девушку, она довольно искренне и не по годам мудро рассуждала, раскаивалась, рассказывала, что больше не сделает так. Было жалко ее и ребенка, мы даже с оператором приносили ей фрукты, конфеты, в социальный центр. Думали: человек ошибся, оступился, с кем не бывает. Ей дали возможность работать нянечкой в детском садике, где ребенку дали путевку, но она не прошла медосмотр, она не захотела этого сделать. Ребенка она водила буквально несколько раз - и все, ребенок в садик не ходит.

Комментарий заместителя начальника ПДН УВД по г.Уфе Альфиды Низаевой: Это, конечно вопиющий факт, – бросать своего ребенка. Причина-то в чем? Она сожительствует с мужчиной лет на 40 старше ее, в ее комнате. И он говорит: "Ты мне не нужна с ребенком". Вот она взяла ребенка и пошла по городу. Скорее всего, она и не знала, что есть такие органы, в которые можно обратиться. Сейчас ребенок находится с матерью, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по двум статьям.

Комментарий адвоката Шоты Горгадзе: Что же, таким образом можно шантажировать, бросать своих детей у больницы либо под двери какого-нибудь государственного учреждения, потому что после этого сразу все дадут и скажут: "Ой ты бедненькая, ты ошиблась"? Она не бедненькая, она взрослая, которая чуть не угробила своего ребенка. Сейчас ребенок с матерью. И что, тот, кто принял это решение и отдал ребенка матери, не несет никакой ответственности, если мать завтра опять с сорокалетним сожителем решит, что ребенок не нужен, и где-нибудь его бросит? Но мне кажется, никакого ни суда не было, ни уголовного дела не было, просто взяли ребенка и отдали, сказали: обо всем забудем.

Комментарий психолога Юлии Ерофеевой: Меня поразили слова Айгуль о том, что с кем не бывает, оступилась. Она не игрушку бросила, а живого человека, которого она сама произвела на свет, носила его под сердцем девять месяцев. И ей не 11 лет, ей 20, и она должна нести полную ответственность, и уголовную, и гражданскую.

Комментарий депутата Государственной думы РФ Константина Бесчетнова: Здесь, в первую очередь, вопрос к органам опеки. Таких семей, к сожалению, очень много. И только карательными мерами, только наказанием, только уголовными статьями мы ситуацию, к сожалению, не исправим.

Комментарий члена президиума Московской коллегии адвокатов Марины Кащенко: Я понимаю правоохранительные органы, которые пришли к тому решению, к которому они пришли, непосредственно посмотрев на эту 20-летнюю девушку. Это не совсем классический пример оставления в опасности ребенка даже специальным субъектом, потому что женщина, в силу ее понимания, оставила ребенка там, где он погибнуть не мог, она оставила его в поликлинике. Другое дело, что ситуацию надо рассматривать в динамике. Почему я думаю, что это очень неоднозначно? Вы придите к ребеночку, которому пять лет, в детский дом, и спросите у него: "Ты хочешь быть в этом детском доме, где тебе утром, днем и вечером дают кашку и молочко, или ты хочешь к маме, которая живет с дяденькой на 40 лет старше?" И ребенок ответит: "Я хочу быть с мамой". В этой ситуации, наверное, правоохранительные органы думали прежде всего не о том, что зло должно быть наказано, а о том, как же все-таки лучше для ребенка. И вообще, даже тогда, когда встает вопрос в судах о лишении родительских прав, суды долго и мучительно об этом думают. Почему? Потому что главный вопрос о том, а как будет лучше ребенку.

МАМА ИСЧЕЗЛА

19-летняя жительница Астраханской области оставила трехмесячного ребенка одного в доме. Малыш пролежал два дня без воды в неотапливаемом помещении. Там его и нашли сотрудники правоохранительных органов. Поиски мамы ребенка до сих пор продолжаются.

Комментарий сотрудника ПДН ОВД по Наримановскому р-ну Астраханской области Надежды Гладченко: Ребенок лежал в детской коляске в пеленках. Пеленки были мокрые, с фекалиями, ребенок синюшный, весь съеженный. У него, видимо, и голоса-то не было кричать. Картина ужасающая. Сразу поменяли пеленки, стали согревать ребенка, затем вызвали скорую помощь. Мы долго разыскивали маму, ходили по дачам, по близлежащим микрорайонам, по рынкам, магазинам. Но наши поиски пока результатов не дали. Мама – Яшина Галина Ивановна, 1990 года рождения. Мы надеемся, что с помощью программы "Участок" сможем найти данную маму и решить вопрос, будет ли она заниматься воспитанием этого ребенка.

Если вы что-либо знаете о местонахождении Галины Ивановны Яшиной, сообщите, пожалуйста, в редакцию программы "Участок" по телефонам: 8-851-716-11-02, 8 (495) 646-34-57.

В САДИКЕ БЕЗ ПРИСМОТРА

Утром 14 января 2010 года бабушка Светы Щуровой, как всегда, отвела внучку в детский сад. Очередной день в детском саду №91 города Липецка начался как обычно. Дети позавтракали и принялись за игры. Воспитательница оставила их абсолютно одних, без присмотра. Дети, поняв, что следить за ними некому, расшалились до драки. Свету толкнули, и девочка ударилась головой о шкаф. Когда воспитательница наконец вернулась, Света пожаловалась ей на головную боль и тошноту. Но женщина даже не подумала отвести ребенка к врачу и заставила лечь спать вместе с остальными. По просьбе девочки ее забрала пораньше домой бабушка. Мама Светы обращалась в различные инстанции, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Воспитательница по-прежнему работает в детском саду.

Комментарий члена президиума Московской коллегии адвокатов Марины Кащенко: О приготовлении к какому преступлению вы толковали в своих заявлениях? Оставление в опасности - совершенно законченный состав. Это не ваша вина, это ваша недостаточная грамотность, которую мы пытаемся сейчас вместе ликвидировать. Достаточно, видимо, грамотно поставить вопрос, с участием, может быть, юриста, для того чтобы педалировать инициацию возбуждения уголовного дела, с тем чтобы была проведена соответствующая проверка. И тогда уже по результатам расследования может быть возбуждено уголовное дело и вынесено решение на основании КЗоТа о том, чтобы воспитатель была освобождена от работы.

Комментарий депутата Государственной думы РФ Константина Бесчетнова: Я готов после эфира с вами встретиться и приложить свою руку к тому, чтобы воспитатель не работала, как минимум. Потому что этот воспитатель и есть опасность.

ВРАЧИ НЕ ПОМОГЛИ

6 марта 2010 года Владимиру Константинову стало плохо, и он попросил дочь вызвать скорую помощь. Мужчина сам взял трубку, но у него нарушилась функция речи. Недомогание было связано с тем, что случился инсульт. Услышав, что звонивший плохо выговаривает слова, диспетчер заявила, что мужчина пьян и они никуда не поедут, и бросила трубку. Тогда дочь Евгения перезвонила в скорую еще раз и в резкой форме потребовала немедленного выезда бригады. Ей прочитали мораль по поводу хороших манер и бросили трубку. Потом в скорую звонила жена, но врачи, услышав, что она мать той самой грубиянки, принялись оскорблять ее. Когда на звонки жены и дочери скорая не отреагировала, подключилась мать Владимира. Родственники Владимира звонили в скорую помощь 18 раз. Машина все-таки приехала, но было уже поздно. Врачи на месте констатировали смерть от инсульта и сказали: еще 5 минут назад его можно было спасти.
Ольга Корженевская тоже умерла у себя дома. 11 июля 2007 года девушка почувствовала себя плохо, у нее резко повысилось внутричерепное давление. Вызвали скорую. В областной больнице в тот вечер дежурил врач Максим Прудников, который, несмотря на тяжесть состояния, вместо обследования отпустил девушку домой. Ночью Ольга скончалась. Суд признал Прудникова виновным и приговорил к двум годам условно. Но родители Ольги считают приговор слишком мягким: ведь медицинской практики врач не лишен. Сам врач своей вины не признает и считает, что в той ситуации сделал все что мог.

Комментарий адвоката Шоты Горгадзе: Для меня крайне удивительна такая позиция диспетчера скорой помощи по одной простой причине: врач или хотя бы человек с начальным медицинским образованием, находящийся на пульте скорой помощи, должен понимать, что при инсульте симптом затрудненной речи присутствует. Фактически, на мой взгляд, пусть по закону этого и не доказать, но с моральной точки зрения эта женщина убила больного, потому что она лишила его возможности выжить в этой ситуации. Скорая помощь прислала письменный ответ на заявление вдовы, в котором они признали этот беспрецедентный случай. Они пишут, что в результате анализа стенограммы телефонных разговоров было установлено грубое обращение диспетчера Барановой с звонившими, что является недопустимым. И потом в оправдание они пишут, что успокойтесь, мы ее лишили годовой премии.
Что касается ситуации с Прудниковым, даже такое наказание - это уже победа, это успех. Потому что на удивление сложно добиться обвинительного приговора по врачам и по учителям. Какая-то внутренняя корпоративная этика, которая работает внутри этой системы, лишает и свидетелей, и тех документов, которые необходимы, медицинские карты вдруг начинают менять свой облик.

Комментарий психолога Юлии Ерофеевой: Люди, которые сидят на телефоне скорой помощи, должны все-таки обладать познаниями о том, что у человека после инсульта, безусловно, существуют проблемы с речью. И это настолько неэтично было, такие издевательства проявлять по отношению к семье! Я очень вам сочувствую.

Комментарий члена президиума Московской коллегии адвокатов Марины Кащенко: Первое пожелание Госдуме: принять закон или изменить прежний закон, который делал бы субъектами ответственности за оставление в опасности всех физически, психически здоровых и вменяемых лиц. Второй момент: мы сегодня все проголосовали против мамы, которая не знала, куда ребенка деть, а хоть кто-нибудь в этой аудитории знает, куда мама сегодня может отвести ребенка, если она не может его воспитывать сама, не рискуя попасть под уголовную ответственность? Завтра у нас эти мамы в лес детей будут отводить, если мы будем ругать, но не будем подсказывать, куда надо отвести ребенка. И третий момент. Я считаю, что необходимо Министерству здравоохранения подумать о том, как подвергать исследованию или обследованию диспетчеров службы скорой помощи по аналогии с обследованием водителей троллейбуса перед началом рейса. Возможно, это поможет нам в стрессовой ситуации. А вы оказались в стрессовой ситуации в ту ночь.

Мы живем в опасном мире, где каждый может оказаться в беде. Как хочется верить, что если помощь потребуется, то она обязательно придет! Но, к сожалению, так бывает не всегда. В передаче – разговор о равнодушии к чужой беде и о том, кто и как должен отвечать за оставление человека в опасности.

В Туле подростки Николай Царенков и Александр Юдицкий истребляли бомжей. Они считали, что очищая родной город от зловонных и грязных бездомных, совершают благородное дело.
Николай Царенков стал убивать еще и из мести. Он уверен, что 3 года назад его родная мать погибла от рук бомжей.
Гости программы пытаются понять, кого же справедливее считать лишним в нашем обществе: того, кто способен поднять руку на бесправного или того, кто, лишившись жилья, теряет и свой человеческий облик?

Гости: доктор социологических наук Лариса  Паутова, научный руководитель института проблем образовательной политики Александр Адамский, адвокат, эксперт Общественной палаты РФ Екатерина Полякова, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков, актриса Лариса Баранова, депутат ГД РФ Максим Мищенко.

У 8-летнего Димы из Ульяновска папа – милиционер,  сотрудник линейного отдела внутренних дел.
После развода с женой Оксаной суд постановил, что их общий сын должен жить в доме у папы.
Мать не согласилась с решением суда и заявляет, что бывший муж избил ее маленького Диму.
Отец мальчика Дмитрий Аввакумов уверен, что таким образом Оксана хочет отобрать у него любимого сына
Сегодня мы постараемся разобраться в этой истории и понять, мог ли папа в милицейских погонах избивать родного 8-летнего сына?

Гости: актер Сергей Жолобов, депутат ГД РФ Нина Останина, артист цирка на Цветном бульваре Алексей Емелин, народная артистка России Наталья Дрожжина,  адвокат, президент ассоциации "Отцы и дети" Георгий Тюрин, директор общероссийского союза "Гражданское общество детям" Людмила Кольбич, психолог Александр Кичаев, адвокат Александр Толмачев.

Волгоградский летний лагерь "Огонек" оказался в центре скандала. В самый разгар первой смены трое детей сбежали домой.
Двенадцатилетняя Лариса Лозовая позвонила маме и умоляла забрать ее из лагеря, потому что вожатый бьет ее друзей и угрожает ей.
После такого звонка мама Ларисы – Анна Лозовая вместе с другими родителями забрали своих детей домой и написали заявление в прокуратуру.
Однако сам вожатый шестого отряда, человек с тридцатилетнем педагогическим стажем, Андрей Лубянов виновным себя не считает…
В студии – разговор о том, почему летний лагерь превратился в концлагерь, и как обезопасить наших детей, когда они далеко от дома.

Гости:  депутат ГД РФ Павел Зырянов, мама Евгения Миронова Тамара Миронова, генеральный директор всероссийского центра "Орленок" Александр Джеус, актер Алексей Огурцов, исполнительный директор общественного объединения "Содействие детскому отдыху" Галина Суховейко, сценарист Аркадий Инин, вожатая Елена Лобынцева, главный редактор журнала "Вожатый века" Алена Теплякова, психолог Ирина Полей, адвокат Сергей Елисеев.

Фрагмент программы, гостем которой был испанский соловей Хулио Иглесиас.

История Ольги Слуцкер, которая пришла в студию в поисках справедливости. Поддержать дочь, которой муж не дает видеться со своими детьми, пришел отец Ольги.

Фрагмент программы, который вошел в десятку самых смотрибельных эфиров сезона. Алла Пугачева и Кристина Орбакайте борются за Денни.

20 февраля 2000 года не стало Анатолия Собчака. В эту печальную годовщину в студии были его дочь Ксения и супруга Людмила Нарусова.

Новогодний эфир с участием Ирины Аллегровой. Подарок певице готовила  уникальная художницу из Киева Ксения Симонова, которая вместо красок использует песок