Helpix. Лучшие рассказы о мобильниках Fly IQ453 Quad Luminor FHD, Fly IQ457 Universe 5.7 - Полный HD против неполного HD. Обзор смартфонов-близнецов из разных весовых категорий
Сводить эти два смартфона в один обзор или нет? Глодали меня сомнения, было дело. Всё-таки пять дюймов диагонали экрана у Luminor и почти шесть (5.7) у Universe - разница в размерах между аппаратами огромная. Я совсем не уверен, что найдётся много людей, которые будут выбирать из них обоих на предмет что бы такое положить себе под ёлочку. Либо ты нацелен на лопату - тогда иди изучай Universe.
Либо хочешь смартфон большой, но всё же не безумных размеров - тогда смотри на Luminor. Но не на оба же одновременно!
С другой стороны. Совершенно, буквально до запятой одинаковая железячная составляющая - чипсеты, датчики, камеры. И при этом разное количество памяти (и той, и другой). И ещё разное разрешение экранов - полный HD на пяти дюймах против простого HD на пяти целых семи десятых. Интересно! Эти смартфоны просто созданы для того, чтобы на них опыты ставить! Достаточно ли HD разрешения? Будет ли ухудшение быстродействия на FullHD? Ну и так далее.
Для тех, кто не смотрел ТТХ, кратко сообщаю. У нас тут свежий Андроид, многомегапиксельные камеры (13+5 mpix), мощный свежий четырёхъядерный MediaTek, большие аккумуляторы, хорошие экраны. Короче, большие "бюджетные флагманы".
Ну-с, приступим.
Краткий вывод
Хорошие смартфоны. Особенно мне Universe понравился. Мощности хватает, великолепный аккумулятор, экран - самое то для игр и шастания по интернету. Но велик и тяжёл, в карманы не влезает. И очень зря нет карт памяти. Luminor? Тоже неплох. И намного компактнее. Но слаб аккумулятором. А столь большое разрешение - оно излишнее. Вреда от него немного, но и пользы нет.
Археологические раскопки
Оба смартфона в девичестве носили фамилию Gionee. Т.е. они не только по железу одинаковые, они, скорее всего, ещё и на одном и том же заводе сделаны.
Прямым предком Universe является аппарат Gionee X817. Если я правильно понимаю, то в фирменном онлайн-магазине Gionee он продаётся по цене 2500 юаней - примерно 13500 рублей.
Браузер, твиттер, Wi-Fi Direct (35 мбит/с), FullHD-видео, Скайп, Фонарики. Странное поведение игрушки NFS Most Wanted. Ещё несколько игрушек.
Цена
Universe стоит от 11 до 14 тысяч рублей. Заказывать китайского предшественника смысла нет.
Luminor стоит от 12 до 15 тысяч рублей, т.е. чуть дороже. Забавно. Китайский аналог Luminor наоборот - чуть дешевле китайского аналога Universe.
Комплектация
Universe. Наушники, зарядное устройство, кабель microUSB, бумажки. Ничего интересного.
Luminor. Всё вышеперечисленное (причём ровно такие же наушники, та же зарядка), плюс скрепка-иголка для установки сим-карты, плюс странный пластиковый чехол, предназначение которого мне не слишком понятно. Защитить заднюю и боковые поверхности смартфона от царапин и потёртостей? Возможно. Сложно сказать, насколько пластик, из которого сделан аппарат, прочный. За несколько дней, проведённых в моих карманах, каких-то видимых повреждений он не получил. Но
несколько дней - это не срок.
Внешность
Выглядят оба смартфона скучно, но недёшево. Чёрные, тяжёлые. У обоих несъёмные аккумуляторы, у обоих очень даже приличное качество сборки.
Ещё общая деталь. Кнопочки андроидные. "Меню", "Домой", "Назад". Сенсорные, расположены под экраном. Нормальные кнопочки. Но какой умный человек придумал делать их совсем невидимыми?! Нет, понятно, подсветка там есть. Но без подсветки кнопки не видны вообще. А подсветка, зараза такая, ещё и гаснет быстро. Тут вам не Самсунг, нельзя настроить, чтобы подсветка кнопок всегда горела одновременно с экраном. Привыкнуть, конечно, можно. Если вы, в отличие от меня, не прыгаете со смартфона на смартфон раз
в неделю, то освоитесь быстро. Всего-то и надо - запомнить кто слева, кто справа - "Меню" или "Назад". А мне было тяжело, да.
Спинка - металл. Над и под металлом - пластиковые полоски. В верхней полоске - камера и вспышка (камера слегка выступает). Нижняя полоска снимается - под ней гнёзда для двух сим-карт обычного размера - см. видео с распаковкой. В том же видео показано, как именно этот хвостик-полоска снимается. Требуется некоторое напряжение мышц и правильное направление приложения молодецкой силушки. Каждый раз, как я полоску снимал, у меня возникало ощущение, что я вот-вот эту хлипкую пластиковую детальку сломаю.
Но нет. Выжила. Надевается она без таких проблем, но тоже как-то не слишком уверенно. Не всегда попадаешь, куда надо, с первого раза. Неграмотная деталька.
Металл приятный, пластик - тоже. Матовые. Металл залапывается довольно сильно. Пластик - нет.
Перед застеклён не весь. Сверху и снизу небольшие пластиковые матовые полоски. Сверху - с динамиком. Снизу - с микрофоном.
Обе механические кнопки (кнопка включения и качелька громкости) расположены на правой боковой грани. Хорошо расположены, удобно. Если держишь аппарат в правой руке, до них можно легко дотянуться пальцами этой же руки.
Кстати, я неожиданно обнаружил, что, несмотря на гигантские размеры, смартфон легко разблокировать одной рукой - правда только в том случае, если эта рука правая.
Разъём для наушников (3.5 мм) - вверху, microUSB - внизу.
Весит смартфон 184.5 грамма. Официальные размеры - 163.5 x 81.3 x 7.95 мм. Нетолстый, но очень немаленький. В зимних одёжках для подобной техники карманы найти не проблема. А вот летом будут сложности. Либо нужна кобура, либо придется прятать в сумки-рюкзаки.
Для сравнения. Знаменитый Galaxy Note 3 при той же диагонали экрана легче на 16 граммов и короче на сантиметр с небольшим хвостиком.
Светодиодика, который мог бы сообщать о пропущенных сообщениях и звонках, не видать. Ну что же это они так?
Корпус целиком пластиковый, никакого железа. Пластик тоже матовый, тоже приятный. Никаких съёмных частей. Для установки сим-карты (micro, одна штука) надо ткнуть в специальную дырочку специальным острым ключиком-иголкой. Из корпуса вывалятся салазочки... Ну да, всё стандартно. Кому интересно - процесс показан на видео с распаковкой.
Перед застеклён целиком.
Любопытное расположение внешних динамиков. Их две штуки, находятся они на нижней грани, где разъём microUSB и основной микрофон.
Качелька громкости - на правой грани. А вот кнопку включения, к сожалению, выкинули на верхнюю грань. Тянуться к ней неудобно.
131 грамм живого веса, 144 x 69 x 7.7 мм. Тоже нетолстый. И по сравнению с Universe прям даже компактным кажется. И лёгким.
Внутренности (железо)
Оба смартфона имеют, судя по всему, совершенно одинаковую железную начинку.
Чипсет - суперпопулярный MediaTek MT6589WTK. Четыре процессорных ядра Cortex-A7, частота работы - до 1.5 ГГц. Видеоускоритель - PowerVR SGX 544.
Одинаков и набор датчиков. Мало того, судя по наборам букв и цифр, которыми они обозначены во всевозможных технических утилитах, датчики в смартфонах ровно одни и те же. Набор хороший, набор классический. Акселерометр, гироскоп, компас. Датчик освещённости, датчик приближения.
Оперативной памяти больше в Luminor - 2 ГБ (максимально видел свободными аж полтора гигабайта). В Universe - 1 ГБ (максимально свободно - 530 МБ). Разница, конечно, заметна. На Universe недавно запущенные программы намного чаще оказываются выгруженными из памяти.
Флеш-памяти также в два раза больше в Luminor - 32 ГБ (доступно без малого 25 ГБ). У Universe из 16 ГБ доступно около 10 ГБ.
Поддержки карт памяти, увы, нет. И если для Luminor это ещё простительно - всё-таки 25 свободных ГБ - это немало. Но 10 ГБ в Universe... У каждого, конечно, свои потребности. Многим и этого хватит. Но лично мне хотелось бы большего.
Мои тесты по совершению тривиальных действий типа открытия книг или подсчёта числа Пи, дают ожидаемо ровные результаты.
Результаты синтетических тестов также ожидаемы. Universe набирает больше попугаев за счёт лучшего выполнения графических тестов. Что естественно, учитывая меньшее разрешение экрана при прочих равных условиях.
В целом, если опираться на данные AnTuTu, смартфоны по мощности где-то на уровне Galaxy S3. Уступают лишь в 2D-графике и... скорости ОЗУ (т.е. оперативной памяти). Причём по ОЗУ - серьёзно так, раза в два.
По субъективным ощущениям оба смартфона одинаково быстры и комфортны в работе. Листание рабочих столов, менюшки и прочее. Разницу ощутить сложно. Железо вполне справляется что с тем, что с другим разрешением экрана. См. видео с демонстрацией работы.
Связь с внешним миром
Всё одинаково.
Wi-Fi - да, b/g/n. Чувствительность среднестатистическая. Скорость - из моей домашней сети выжали максимум возможного, 30-40 мбит/с.
Есть Wi-fi Direct. Странная технология, заставить которую работать удаётся далеко не всегда. Но в данном случае (по крайней мере при перекидывании файла между этими двумя смартфонами) всё сработало на ура. 125 МБ перекачались за 38 секунд, включая 10-12 секунд на установку соединения (см. видео с демонстрацией работы). Т.е. порядка 35 мбит/с.
Bluetooth версии 4.0. Файл весом 2.4 МБ передавался между смартфонами почти 50 секунд. Что-то как-то долго. Видать, погода была нелётная.
К компьютеру по USB смартфоны подключаются в режиме Mass Storage (как внешний диск). Никаких MTP нет.
Возможности подключения внешних устройств (USB-OTG) нет.
Возможности через проводочек вывести видеосигнал на телевизор (MHL) не обнаружено.
LTE нет, NFC нет.
Экраны
Экраны у обоих смартфонов грамотные, глазу приятные. Матрицы - IPS. Сенсор - чёткий, мультитач - на пять одновременных касаний, скользкость нормальная. Воздушного зазора между экраном и матрицей, насколько я понимаю, нет. Углы обзора отличные.
Чувствуется ли нехватка разрешения у Universe? Для меня - нет. С другой стороны, много - не мало, лишь бы железо справлялось. А оно у Luminor справляется.
Измерения показали, что яркость у смартфонов примерно одинаковая, хорошая, но не рекордная. 269 кд/м2 у Luminor. Universe даже чуть поярче - 296 кд/м2. Зато Luminor намного контрастнее - 830:1 против 580:1. Нет, вы не подумайте дурного, 580:1 - это тоже отличный результат. Но, если постараться, разницу в контрастности можно даже разглядеть "на глаз".
Минимальная яркость белого у обоих аппаратов примерно одинаковая - в районе 23 кд/м2. Хотелось бы, конечно, поменьше. В темноте пользоваться смартфонами не слишком комфортно, ярковаты. Для сравнения, у Meizu MX3 минимальная яркость всего 1.7 кд/м2. Если кому интересно, то максимальная яркость, которую я когда либо видел, была у Sony Xperia TX - 445 кд/м2.
Цвета у экранов обоих смартфонов холодноватые. У Luminor цветовая температура - 8100К, что ещё более-менее (эталоном считается 6500К), у Universe - вообще 10600К.
Операционная система и прочий софт
На обоих смартфонах установлен Android Jelly Bean версии 4.2.1 в чистом виде, без оболочек. Ничего интересного.
Предустановленного софта много и он примерно одинаковый. Хотя некоторые отличия всё же есть. Например, на Luminor я обнаружил Kaspersky Internet Security, а на Universe его не видно.
Многое можно удалить, если оно вам не нужно. К сожалению, кое-какой софт обладает иммунитетом. В частности, невозможно удалить "Такси" (intaxi) и "uBank".
Аккумуляторы
Ёмкость аккумулятора Universe - 3200 мАч. Немало. И результаты тестов откровенно радуют. 154% от Galaxy S4, который у меня принят за стопроцентный эталон. Вдумайтесь. Десять часов видео и более семи часов игрушек!
Ёмкость аккумулятора Luminor - 2020 мАч. Результат тестов - скромные 87%. Отставание от Universe примерно пропорционально ёмкости аккумулятора. Различия в экранах сказались не сильно. Хотя, казалось бы, большой экран должен тратить больше энергии. Но, с другой стороны, у него меньше разрешение...
Время полной зарядки родным зарядным устройством (оно у обоих смартфонов одинаковое - 5V,1A) - 5:20 у Universe (что-то многовато) и 2:40 у Luminor.
Я проходил с Luminor несколько дней в качестве боевого смартфона. Проблем не было. С Universe только сделал несколько тестовых звонков, не более того. Но тоже всё хорошо.
Не порадовал качество внешнего динамика Universe. Откровенно тиховат.
Скайп заработал без проблем. Особенно, конечно, радует качество видео. Не у вас, у вашего собеседника, конечно. Всё-таки в пятимегапиксельных фронтальных камерах что-то есть. Лишь бы интернет был достаточно быстр.
Тут всё хорошо. Вспышки обоих смартфонов без проблем работают как фонарики, причём весьма яркие. Таким фонариком совершенно реально осветить себе путь, чтоб не шлёпнуться в осенне-зимнюю лужу. Из Universe "фонарик" получился чуть ярче - 130 люкс при освещении объекта, находящегося на расстоянии 50 см, против 105 люкс Luminor.
На обоих аппаратах установлены тринадцатимегапиксельные камеры (4160x3120) с автофокусом и вспышкой. Пожалуй, Universe чуть чаще "мазал" в пасмурную погоду при съёмке пейзажей... Но всё же я склонен считать, что камеры тут совершенно одинаковые. А что у кого-то чуть больше плохих снимков - это так, погрешность округления.
Чудес и высокохудожественных фотографий от камер не ждите. Это не то, чем стоит снимать свадьбы, первые шаги детей, любимую половину на фоне Пизанской башни и т.д. Но для бытовой съёмки они подходят очень хорошо и вполне способны заменить собой простенькие цифромыльницы. Характерный пример. Я с этими двумя смартфонами ходил на винную лекцию-дегустацию и там активно переснимал информацию с телевизора. Мало того, что освещение недостаточное, так ещё и съёмка с рук плюс приходилось активно использовать цифровой
зум. И - просто супер. Чёткие кадры, всё читаемо.
Пятимегапиксельные фронтальные камеры порадовали. Нет, я вовсе не уверен, что тут нужны все пять мегапикселей. Да и снять такой камерой что-то типа пейзажа невозможно в принципе. Но со своей основной задачей, хорошо передать вашу физиономию при видеоразговоре, камеры справляются отлично. Правда, конечно, желательно, чтобы освещение было пристойным.
Universe как навигатор выигрывает однозначно. И экран больше, и, что крайне важно, аккумулятор толще. Однозначно рекомендуется и как пешеходный, и как автомобильный навигатор.
Luminor, в принципе, тоже неплох. Особенно как автомобильный. Для пешеходного время жизни откровенно маловато, в машине же можно просто воткнуть его в розетку.
Время ловли спутников разумное. Никаких проблем не выявлено.
В видеоролике с демонстрацией работы я говорю о том, что есть нюансы. Когда дописывал обзор - перепроверил. Нет, похоже, померещилось. Всё строго идентично и на одинаковых видеороликах смартфоны ведут себя ожидаемо одинаково.
Вкратце: мощности что того, что другого аппарата вполне хватает для показа FullHD-видео. Но предустановленный видеоплеер не слишком всеяден по части звука. Показывает всё, но кое-что только в гробовой тишине. Выход из ситуации традиционный - устанавливаем бесплатный MX Player и в нём, при необходимости, выставляем программный декодер для звука.
Ну да, ну да. Безусловно, полное HD разрешение на пяти дюймах даёт возможность разглядывать более мелкие хвостики буковок. Простому HD на шести дюймах без малого такое недоступно. Но, ей богу, для моих глаз, если не вооружать их микроскопом, разницы нет.
Так что оба смартфона одинаково хороши для чтения новостей-твиттеров. И, при прочих равных, на Universe читать комфортнее просто из-за большей диагонали экрана.
Universe очень хорош как игрушка. Вот размер экрана - ну то что доктор прописал. Безусловно, есть игры, в которые удобнее играть, например, на планшетах - тот же Fifa14. Но, допустим, для раннеров или гонок мне больше нравится именно подобная диагональ экрана, где-то в районе шести дюймов. Седьмой дюйм будет лишним.
Luminor, безусловно, тоже очень неплох. Несмотря на огроменное разрешение экрана, никаких особых тормозов я нигде не почувствовал. О чём можно сожалеть - так это, конечно, о скромном времени жизни. Аккумулятор игрушки жрут будь здоров.
Всё хорошо, только время загрузки новых уровней неприлично большое. По несколько минут. Но это не проблема данных двух смартфонов. Я регулярно встречаю эту "особенность" Новы на самых разнообразных устройствах.
Посмотрите видео с демонстрацией работы. Я там синхронно запускаю эту игрушку на обоих аппаратах и видно с какой разной скоростью бегут секундомеры. У Luminor - с более-менее разумной скоростью (30 секунд игрового времени = 35 секунд времени реального). А Universe, с меньшим разрешением экрана, неразумно тормозит (30 секунд игрового = 52 секунды
реального). Что за чёрт? По идее, должно быть наоборот.
Это просто замечательно. Наши два смартфона даже глючат одинаково! Всего один глюк, редкий глюк. Но довольно противный. Luminor за две недели поймал его один раз, Universe - дважды. Пропадал Wi-Fi. Значок есть, а интернета нет. При этом у окрестных устройств всё в порядке. И никакие включения-выключения Wi-Fi не помогают. А перезагрузишь смартфон - опс, всё в порядке.
Неприятно? Да. С другой стороны, один-два раза - это за две недели, а не за два дня. Но осадочек, конечно, остался.
Вроде бы когда-то у кого-то я подобный глюк уже встречал. Но когда и у кого - что-то не могу вспомнить.
Итого
Разумные смартфоны с чётко локализованными плюсами и минусами, которые понятны прямо из их характеристик. Никаких сюрпризов, никаких неожиданностей.
Universe мне очень нравится. Нет, не так. Он для меня приемлем в качестве телефона и офигенно удобен как игрушка и как недопланшет для чтения новостей или твиттера.
Подсознание не особо обманешь. Да и не очень-то хочется. Надо почитать твиттер - я могу для этого взять любой из примерно десятка смартфонов и пары планшетов, лежащих у меня на столе. Иногда специально берёшь "очередной" аппарат. Типа, настала его очередь, о нём обзор сочинять, надо же поиспользовать его в реальном деле. А иногда берёшь тот, который удобнее. И в последнем случае внезапно оказывается, что подсознание считает, что шесть (или чуть меньше) дюймов диагонали экрана - вот ровно то, что ему сейчас
надо.
Luminor оставил равнодушным. Да, он хороший, качественный. И моя боевая симка честно несколько дней в нём прожила. Но без изюминок. Много памяти - много тяжёлых игрушек установить можно. Но долго играть в них не сможешь, аккумулятора не хватит. И FullHD. Оно не мешает. Но маркетинг ведь в чистом виде. Или нет?