Доброго времени суток всем. Так случилось, что в
настоящий момент я являюсь владельцем двух аппаратов от
HTC (HD2 и Desire), а
Samsung Galaxy S (СГС)
находится во владении у моей жены. Поэтому, пользуясь
случаем, хочу сравнить эти три телефона.
Каждый из этих аппаратов на момент выпуска
позиционировался производителями как флагман. Как по
мне, такими они являются и по сей день. Многие могут не
согласиться по поводу Desire - ведь HTC
выпустила новые модели. Лично я считаю, что
Desire HD и Desire Z
являются косметическим обновлением своего
предшественника.
Итак, начнем сравнение. Предлагаю выбирать какой-либо
параметр, и по нему сравнивать телефоны, чтобы не было
путаницы.
Операционная система
У HD2 это Windows Mobile 6.5.5, у
Desire и СГС -
"Андроид" (версия 2.2).
Ясное дело, что в настоящий момент "Андроид" и
популярней, и перспективней, и во многом удобней. Про
Windows Mobile общеизвестно, что глючнее, тормознутей и
неудобней не бывает. Но только не на HD2. По
стабильности и скорости он легко может поспорить со
своими оппонентами. А про маленькие и неудобные кнопочки
и иконки в интерфейсе на 4,3-дюймовом экране и слушать
не хочется. Но в любом случае победа в этой категории
была бы за аппаратами на "Андроиде", если бы не одно но.
На HD2 легким движением руки можно установить
порт "Андроида". Для этого вам необходимо зайти на сайт
4PDA, в разделе "портирование Андроид ОС" скачать
понравившуюся прошивку, из неё в корень карточки
телефона извлечь папку Android, рядышком кинуть
программку DroidBoot и запустить её. Ждем около 10 минут
(это первый раз, потом 1-2 минуты), и... вуаля, у вас в
руках Desire HD. Перезагружаемся -
опять HD2. Красота! Кроме этого в сети
появилось видео, где на HD2 установили
Windows Phone 7. Так что в скором будущем есть шанс
получить аппарат, работающий на трех разных ОС. Выводы
делайте сами.
Корпус, материалы, кнопочки, эргономика
Galaxy S - самый тонкий и
легкий. Корпус полностью пластиковый и глянцевый. В том
экземпляре, что у жены, - ничего не скрипит и не люфтит,
а вот у знакомого его телефон таким похвастаться не
может. Не очень понравилась боковая клавиша
блокировки/выключения - маленькая с невнятным ходом. Под
экраном три кнопки, центральная (переход на главный
экран, и ей же можно включать экран разблокировки) -
механическая, и по бокам сенсорные. Во многих обзорах на
них жалуются, но мне лично нравится, т.к. тактильные
ощущения при работе с ними и с экраном одинаковые. В
плюсы можно также записать шторку (а не заглушку) на
microUSB-разъёме. Этот разъём, как и 3,5-мм аудио,
расположен на верхнем торце телефона.
Desire - самый маленький участник обзора.
В наличии металлическая рамка вокруг дисплея, задняя
крышка в софт-таче (в некоторых местах прилегает не
плотно), четыре механических клавиши под экраном, плюс
оптический джойстик с функцией нажатия. Всё это
кнопочное хозяйство расположено на небольшом загибоне на
корпусе, что позволяет с удобством пользоваться
кнопками, не боясь уронить устройство. В минусы запишем
клавишу блокировки/разблокировки с нечетким нажатием, и
расположенную слева на верхнем торце. Разблокировать
устройство можно только с её помощью (правда, с помощью
фикса можно назначить это действие на ещё одну клавишу).
MicroUSB-разъём - на нижнем торце, аудио - на верхнем.
HD2 - самое большое и тяжелое устройство.
Корпус пластиковый с софт-тачем, крышка аккумулятора -
металл. Наверное, один из самых монолитных телефонов,
представленных сейчас на рынке. Под экраном легко
разместились пять клавиш, в том числе и прием/отбой.
Клавиша блокировки совмещена с отбоем и выключением, к
этому приходится привыкать. Разбудить телефон можно,
нажав любую кнопку. К минусам эргономики отнесу
чрезмерную ширину аппарата. Так, например, при попытке
дотянуться до верхней части экрана, частенько задеваешь и
какие-нибудь другие элементы на дисплее. Да и вообще
аппарат не для девичьих ручек. Все разъёмы находятся на
нижнем торце, что лично для меня только в плюс.
Также, у всех представленных телефонов отсутствует
клавиша активации камеры и спуска затвора. По данному
пункту вроде бы все.
Платформа. Производительность
На первый взгляд, характеристики у представленных
аппаратов одинаковые. Но все-таки есть небольшие нюансы.
Частота процессора везде 1 ГГц. Но, и синтетические
тесты, и работа в некоторых программах, например в
Motonav (это типа iGO8 для "Андроида"), показывают
превосходство аппаратов от HTC. Зато Самсунг легко
отрывается в 3D-графике. ОЗУ и у Desire,
и у HD2 (при кастомной прошивке) по 576 МБ, у
СГС - 512 МБ.
После загрузки системы его остаётся
примерно 250 МБ и 190 МБ, соответственно. В принципе,
обе платформы очень производительные, и для большинства
нужд их хватает с головой. И ещё пару слов про
внутреннюю память телефона (это та, куда программы
ставятся). У обоих НТС пользователю доступно 120-140 МБ,
а у Самсунга - почти 2 ГБ. Мне скажут: а ведь на
"Андроиде 2.2" программы можно ставить на карточку
памяти! Можно, но не все приложения пока это
поддерживают. И лично мне больше нравится, когда проги -
отдельно, и всякая мультимедия - тоже на своем месте.
Типа диски C и D, по компьютерной аналогии. Да и при
извлечении карточки остается полностью рабочий аппарат
(в смысле всех предустановленных приложений).
Экран
О, это, наверное, самый сложный раздел сравнения.
Разрешение у всех одинаковое - 480х800, тип дисплея -
емкостной. Размеры и типы матриц: HD2 - 4,3
дюйма, TFT, Desire - 3,7 и AMOLED,
СГС -
4,0 SuperAMOLED. По четкости впереди
Desire и HD2, у
СГС мелкие
элементы изображения как бы размыты. По сочности и
яркости - лучший однозначно экран
СГС (да и по поведению на
солнце, но не значительно). У HD2 наиболее
точная цветопередача и баланс белого. Наконец-то увидел
настоящий черный цвет (это я про
СГС), особенно это
впечатляет при просмотре фильмов. Все экраны более чем
адекватно отрабатывают нажатия
(СГС чуточку лучше,
мягче что ли), ошибочных - минимум. Многие отмечают,
что на AMOLED и SuperAMOLED дисплеях чрезмерная
минимальная яркость, что мешает комфортно читать книги
ночью (в смысле с телефона, а не освещая книгу экраном).
Лично я ничего подобного не заметил, все достаточно
удобно, глазки не устают при двух-трех часах чтения. В
итоге победителем в этом сравнении можно было бы смело
назвать экран СГС,
если бы не HD2 со своим
размером. Ведь размер имеет значение!
Интерфейс, оболочка
Начнем с Самсунга. Установлена фирменная оболочка
TouchWiz. Ничего особенного она не предлагает.
Понравилось только меню в виде рабочих столов (а не
вертикальная простыня, как у большинства) и возможность
произвольно сортировать приложения, экран разблокировки
и панель управления беспроводными соединениями,
прячущаяся в верхнем баре. Все остальное обыденно,
родные виджеты не понравились (уж больно цветастые,
малоинформативные и разных стилей). Несколько раздражает
то, что главным является рабочий стол №1, а не средний
(как общепринято). Многие хвалят фирменную клавиатуру
Swype, где можно писать, не отрывая палец от экрана (про
себя скажу - не мое). В оконцовке TouchWiz был удачно
заменен на LaunchePro и забыт.
И в Desire, и в HD2, судя по
надписям на корпусе, установлена оболочка Sense. И если
в Desire это действительно что-то новое и
созданное специально под "Андроид", то на HD2
- старый, добрый, с незначительными улучшениями TF3D,
который устанавливался еще на HTC
Diamond, а затем был переименован в Sense. И если 2,5
года назад это было очень прогрессивно, то в нынешних
реалиях - красиво, но не более. Поэтому в HD2
на "Винде" прописался SPB Shell 3.5.
А вот про Sense на Desire я ничего плохого
сказать не могу. Видно, что здесь люди поработали на
совесть. Это касается и внешнего вида, и переделанных
приложений, и дополнительных виджетов, и анимации
погоды, и одной из самых удобных клавиатур.
Благодаря порту "Андроида" на HD2 можно
пощупать новый Sense, который устанавливается на
Desire HD. Из основных
изменений/дополнений - это возможность установки новых
тем оформления и перелистывающиеся часики (мелочь, но
приятно очень). Все остальные новшества в глаза особо не
кидаются.
По этому пункту вывод сделать очень легко: аппарат с
оболочкой Sense - впереди планеты всей.
Фото и видеосъемка
Ну, здесь всё просто. Все аппараты обладают камерами в 5
Мп. Все пишут видео. Desire и
СГС в
HD-качестве, HD2 - 640х480 (в некоторых
андроид-прошивках может быть 800х480). У всех
отсутствует кнопка спуска затвора, у HD2 и
СГС надо нажимать
на виртуальную кнопку на экране, а у
Desire - на оптический джойстик (а
поскольку он маленький и достаточно тугой, то частенько
снимки смазываются). Настройки стандартны для
большинства аппаратов. С качеством все еще проще: оба
аппарата от HTC снимают на троечку с плюсом, а вот
Самсунгу можно смело ставить на балл выше. А по поводу
записи видео, в конкуренты
СГС можно записать (судя по
отзывам и обзорам) только Nokia N8. В минус
Самсунгу - отсутствие вспышки (читай - фонарика).
Короче, явный победитель - СГС.
Звук. Музыка. Просмотр видео
Качество и громкость разговорного динамика у всех
аппаратов на высоком уровне. Вызывные динамики громкие,
у СГС чуть покачественней.
Качество проигрывания музыки:
у обоих HTC - неплохо, у Самсунга - хорошо. Так же
Самсунг радует отличным плеером, позволяющим проигрывать
по папкам и воспроизводить Flac. Микрофоны у всех
качественные, жалоб на другом конце провода не было.
А теперь про кино. Наиболее функциональным прямо из
коробки является СГС.
Здесь вам и DivX, и XviD, и даже
MKV в HD-качестве. Чтобы добиться схожего функционала
на HTC, необходимо установить дополнительный софт, для
"Винды" это CorePlayer, а для "Андроида" - RockPlayer.
Правда, на CorePlayer посмотреть HD-видео не удастся,
т.к. максимальное разрешение в плеере 1000х1000. Вопрос
в другом - а кому надо это HD-качество на мобильном
телефоне? Во-первых, разрешение видео больше, чем у
экрана (а вот у DVD-рипа - как раз). Во-вторых, размер
файла раза в три, четыре больше, т.е. и влезет меньше, и
закачивать дольше (при одинаковом количестве фильмов).
Вообще, считаю, что поддержка HD-видео - это больше
рекламный трюк производителей, чем необходимость.
По поводу удобства просмотра: здесь в аутсайдерах
оказался Desire из-за своего маленького
(ну совсем уже зажрался J) экранчика, впереди -
СГС,
из-за качества, и HD2, из-за размера.
GPS. Навигация
Для меня один из основных пунктов, т.к. считаю, грех не
использовать навигацию на таких экранах. На "Андроиде" в
качестве навигационной программы использую Motonav
(аналог iGO8, написанный для аппаратов Motorola). В плюсы
программе запишем огромное количество карт, их частое
обновление, отличное покрытие (в частности, Украины) и
простоту установки (обычным копированием в нужную
папку). В минусы - простоту интерфейса и минимум
настроек (хотя кому-то это в плюс). На "Винде" использую
все тот же iGO8.3, но уже полноценный, со всякими
скинами. В итоге большинство современных навигаторов
нервно курят в сторонке. Это касается и качества экрана,
и скорости прорисовки карт и прокладки маршрута. Кроме
этого я привык пользоваться навигацией в вертикальной
ориентации дисплея (дальше видно маршрут, но это ИМХО).
По скорости нахождения спутников: на третьем месте
СГС,
на втором - Desire, и на первом -
HD2. Точно так же распределю места и за общее
удобство пользования навигацией
(СГС подводит местами
задумчивая работа в программе).
* * *
Ну, вот вроде бы и все, что я хотел рассказать. Выводы
делать реально тяжело. Каждый из аппаратов заслуживает
наивысшей оценки. Если рекомендовать, что-то одно, то
наверное это будет Samsung I9000
Galaxy S - наиболее сбалансированное и технически
навороченное устройство.
