Helpix. Лучшие рассказы о мобильниках.
На нашем сайте каждый день публикуются рассказы о мобильных телефонах. Среди них бывают как хорошие, так и просто-таки откровенно скучные. Так вот, последних вы в данной рассылке не встретите.
» Сегодняшние новости (с 9:00 по Московскому времени)
Qtek S200.
Один из немногих полноценных коммуникаторов. Актуален даже в 2007 году
Как давно у вас этот телефон?
Данный коммуникатор я приобрел около месяца назад за 15000
рублей. Несмотря на это считаю, что мое мнение может
претендовать на некую "объективность" - благо до этого
активно использовал предыдущие модели
S100 и
S110, а также порядка 10
месяцев использую связку Nokia 6230i и HP
iPAQ 2190. Поэтому заранее прошу прощения
за постоянное сравнение данных моделей.
Используете ли вы его до сих пор? Если нет - почему с ним
расстались?
Да, в настоящее время мною активно используются данные
аппараты. Qtek, конечно, используется несколько больше -
все-таки коммуникатор приобретен сравнительно недавно и
поэтому он волей-неволей притягивает несколько большее
внимание, связанное с постепенным "наполнением" его
программами, установленными на его "большом" брате HP
iPAQ 2190. Что касается связки iPAQ и
Nokia - два данных девайса также постоянно находятся в
моем портфеле в качестве помощников.
Как к вам попал этот телефон? По каким критериям он был
выбран?
Данный телефон был выбран благодаря:
1. Сбалансированному (на мой взгляд) соотношению
цена-качество-функционал.
2. Достойному внешнему виду.
3. Обновленной и очень удачной (по сравнению с
"младшими" братьями
S100 и S110)
эргономике.
4. WLAN - поддержка IEEE 802.11b/g (которая, к сожалению,
отсутствовала у S100 и
S110).
5. Microsoft Windows Mobile 5.0 PPC Phone Edition.
6. Поддержке EDGE.
Что нравится? Сильные стороны телефона, достоинства.
Аппарат получился достаточно сбалансированный.
Часть сильных сторон коммуникатора описана ранее. А на
некоторых важных для меня особенностях, преимуществах и
недостатках я хотел бы остановиться поподробнее.
Сначала я постараюсь акцентировать ваше внимание на
положительных моментах:
1. TI OMAP 850 - да... Как ни странно это звучит! В
интернете, на соответствующих форумах, кипят ожесточенные
споры между противниками и сторонниками данного
технического решения. Камень преткновения, как вы
догадались, - процессор. Что же касается меня, то я, как
человек, основывающий свое мнение благодаря ежедневной
эксплуатации устройства, нежели эмпирическим тестам, могу
со всей ответственностью заявить - справляется не хуже
iPAQ'a, обладающего более мощным процессором. Опять же,
чтобы не вводить людей в заблуждение, обращаю ваше
внимание на тот факт, что процессоры Intel более
функциональны в мультимедийных приложениях.
2. Второй положительный момент, - как мне кажется, напрямую
связан с "первым" - это достаточно умеренное
энергопотребление устройства. В первые дни "тестовой"
эксплуатации (это когда на коммуникатор не были
перенесены контакты и встречи и он терпеливо лежал дома)
"суточные" энергозатраты составляли не более 5-8%. При
этом коммуникатор ежедневно (утром и вечером)
синхронизировал прогноз погоды (Spb Weather). В процессе
активной эксплуатации в настоящее время (а для меня это:
20-30 SMS-сообщений, ICQ - около 1 часа, 20-30 минут
просмотра видео и порядка 30 минут разговоров), время работы
составляет 2-2,5 суток! Фантастика - скажете вы! Но тем
не менее это так.
Данное достоинство обусловлено, на мой
взгляд, применением процессора "достаточной", а не
"избыточной" для потребителя мощности. Позволю себе также
обратить внимание на тот факт, что в ряде источников
(форумы КПК-водов) пользователи жалуются на высокое
энергопотребление устройства. Однозначно выявить причину
данного "бага" пока не удалось. Однако нечто похожее я
испытывал со своим iPAQ'ом до обновления прошивки и
отключения постоянной синхронизацией с ПК. Может быть,
данная неприятность устранена в "свежих" ROM'ах.
3. Эргономика. На мой взгляд, если и не идеальная, то
очень близкая к этому. Основные элементы управления
расположены именно там, где нужно. В процессе выбора
коммуникатора в качестве конкурента 200-му
рассматривался HP 6815
- не впечатлил внешний вид. Но
больше всего затруднений вызвало именно использование
функциональных (прием-отбой, камера и громкость)
клавиш. В результате выбор был сделан. Хотя опять же
продукт также достаточно достойный и мощный.
Что не нравится? Слабые стороны, недостатки.
Итак, попробую быть объективным:
1. Экран с диагональю 2,8" - конечно, мне вполне
достаточно QVGA, но 2,8 - это все-таки 2,8. Хотя меня,
наверное, iPAQ избаловал. Для коммуникатора это вполне
разумный размер. Но мною небольшая диагональ экрана
отнесена к "минусам" весьма субъективно - сам я
немаленький человек и транспортировку аппаратов
осуществляю в портфелях - в связи с этим размеры
аппаратов (которые на 80% обусловлены диагональю экрана)
для меня играют весьма небольшое значение.
2. У выбывшего из гонки претендента (да, да, я об
HP 6815)
имелась удивительно удобная крышечка экрана. Думаю, и в
нашем случае она бы не помешала. Согласитесь, друзья,
пленка (хоть и Brando) - все-таки не крышечка. Лучше, когда
есть и то и другое.
3. Разъем наушников. Почему же он не стандартный? Не
подумайте, что я ужасный меломан, но иногда все-таки
случаются командировки, и тут бы и ощутить убойные басы
наушников Koss, но увы... хотя опять же не критично это
для меня.
Чего вам в нем не хватает?
В данном коммуникаторе мне не хватает скорее "приятных"
мелочей и дополнений, нежели чего-нибудь мало-мальски
существенного:
1. Экран порядка 3".
2. Разъем наушников.
3. Крышка экрана.
Как видите, все недостатки не столь критичные, почти легко
устранимы при помощи защитной пленки и чехла.
Какие функции телефона вы используете часто?
В настоящее время коммуникатор проходит "обкатку"
- стараюсь использовать все его возможности - это и обмен
сообщениями (SMS, ICQ), звонки, удаленное
администрирование настольного ПК, тайм-менеджмент,
чтение rss-каналов, интернет-серфинг.
Какие функции телефона вы используете изредка?
Редко использую "офисовские" программы - не обладаю, к
сожалению, 100% зрением.
Практически не использую виртуальную Java-машину. Мне
вполне хватает приложений для Windows mobile.
Редко использую фотокамеру. Фотографии всех знакомых для
использования в качестве картинки уже имеются, в связи с
чем необходимость сделать снимок возникает крайне редко.
Какие функции не используете совсем?
Не использую калькулятор и диктофон.
Приходилось ли телефон ремонтировать?
Нет. Надеюсь, и в ближайшее время никаких "казусов" с ним
не произойдет. И он прослужит мне верой и правдой до
своего полного морального и физического износа.
Какие неприятности случались с телефоном?
Пока никаких. Коммуникатор надежно защищен от внешней
среды и физических воздействий чехлом Krusell и пленкой
XDM.
Какие глюки были замечены?
Дважды за время игры (Kevtris - отличный и, кстати,
бесплатный тетрис!) кратковременно и самопроизвольно
увеличивался звук внешнего динамика.
Попробуйте сравнить телефон с другими моделями, которыми вам приходилось
пользоваться.
Одно из удобнейших и функционально самодостаточных
устройств на рынке в настоящее время.
Что еще вы можете сказать?
Рынок мобильных устройств (ноутбуки, КПК, коммуникаторы
и смартфоны) растет достаточно быстро.
Оцените телефон по 10-балльной системе. Порекомендуете ли вы его
другим?
На мой взгляд, телефон вполне заслуживает 8 баллов. Это
не эталон, но и не "среднячок". Что же касается
рекомендаций своим друзьям - выбор за вами, все мнения в
какой-то мере субъективны. В своем рассказе я обратил
ваше внимание только на актуальные для меня
положительные стороны и недостатки данного
коммуникатора. Будет ли это важно для вас - это должны
решить именно вы.